機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 求解惑:進(jìn)口的東西到底好在哪里? [打印本頁]

作者: ryeee    時間: 2014-5-16 09:09
標(biāo)題: 求解惑:進(jìn)口的東西到底好在哪里?
要用直線軸承,剛開始買的是國產(chǎn)貨,裝上去之后感覺精度不

怎么夠,經(jīng)過討論大家一到認(rèn)為應(yīng)該換日本人的軸承。于是就

買回了幾只NSK的相同型號的軸承。一個印著NSK標(biāo)簽的紙盒子

,盒子里是一個塑料袋,里面裝著軸承。很多人在收到貨還沒

開始用的時候就開始稱贊日本的東西好。只是我想說,東西跟

前一次買的國產(chǎn)貨外形沒有一點(diǎn)分別。至少肉眼看不出區(qū)別。

如果不用完全感覺不到好壞,用了也不一定真有多大差別。唯

一的不同就是日本的軸承外圈上有用激光打標(biāo)機(jī)印著的型號及

品牌名稱以及若干日文。激光打標(biāo)工廠機(jī)車間也有兩臺,我是

不是買幾個國產(chǎn)的軸承再打上幾個日本字,再搞個盒子,就可

以當(dāng)進(jìn)口的東西賣了?這好像是個發(fā)財?shù)姆椒āR驗(yàn)槲野l(fā)現(xiàn)很

多技術(shù)人員,只知道日本德國的東西好,具體怎么個好法很少

有人能說出個道道,最多的只能說:“我原來做個什么東西,

用國產(chǎn)的不行,一換成進(jìn)口的馬上怎么怎么地”給人一種用中

藥治病的感覺。一個技術(shù)人員判斷一個零件的好壞不是講具體

的性能,而是跟買衣服一樣,看牌子,是不是太悲催了點(diǎn)??

一邊做著中國制造,一邊罵著國產(chǎn)貨是不是賤了點(diǎn)?好吧,不

說了,我打算今天把換下來的國產(chǎn)軸承用車間的激光打標(biāo)照著

NSK的樣子打上字。掛網(wǎng)上去看看會不會有人買。。。
作者: LIAOYAO    時間: 2014-5-16 09:33
就軸承而言,看了樓主的帖子后,可以肯定一件事,樓主在社區(qū)里是不用心去看帖。
  1. »論壇›機(jī)電液系統(tǒng)設(shè)計(jì)›機(jī)械設(shè)計(jì)›求解惑:進(jìn)口的東西到底好在哪里?
復(fù)制代碼
再就說說這帖子,談的是軸承和機(jī)械設(shè)計(jì)木有多少牽連,而樓主是發(fā)帖在“機(jī)械設(shè)計(jì)”版,卻不是社區(qū)里里的軸承專版,

這印證了一句老話“五十步笑百步”
作者: LXK445604    時間: 2014-5-16 09:36
非常贊同你的意見,不否認(rèn)國外的東西有的確實(shí)不錯,但問題就在于凡是國外的都好,凡是國產(chǎn)的都是山寨,都是差一點(diǎn)。其實(shí)在有世界工廠的中國,我們應(yīng)該要非常理性的反思,作為從事機(jī)械行業(yè)的人,應(yīng)實(shí)事求是的看問題。
作者: ryeee    時間: 2014-5-16 09:49
LIAOYAO 發(fā)表于 2014-5-16 09:33
就軸承而言,看了樓主的帖子后,可以肯定一件事,樓主在社區(qū)里是不用心去看帖。再就說說這帖子,談的是軸承 ...

我只是有疑問需要大家?guī)椭鉀Q一下而已,你知道就告訴我一下,不想說就不要說。沒必要不回答我的問題還來取笑我五十步笑百步吧?好吧,如果這樣做能讓你更有優(yōu)越感的話,我認(rèn)了,就當(dāng)是助人為樂了。至于其它地方有沒有能回答的我問題的人或資料,肯定是有的。那照你這么說,所有東西現(xiàn)實(shí)生活里都有答案,你來上網(wǎng)干什么?只是為了找優(yōu)越感嗎?你來上網(wǎng)就能證明你在現(xiàn)實(shí)里不認(rèn)真做事嗎?不能吧??

作者: 把刀用好    時間: 2014-5-16 09:56
我以為樓主用一堆數(shù)據(jù)來證明國產(chǎn)的質(zhì)量勝過進(jìn)口的呢。
作者: 品豐-程    時間: 2014-5-16 10:02
請問樓主NSK軸承,型號是什么?我只要一問型號就是知道真假貨了
作者: 品豐-程    時間: 2014-5-16 10:05
把刀用好 發(fā)表于 2014-5-16 09:56
我以為樓主用一堆數(shù)據(jù)來證明國產(chǎn)的質(zhì)量勝過進(jìn)口的呢。

一輩子勝不過,就直線軸承的世界技術(shù)來說,INA和力士樂的東西最好,其次SKF再其次,日本幾大知名廠商,再其次日本米思米,再其次臺灣,再其次,國產(chǎn)好的廠家,再其次,麗水垃圾貨

作者: leo620    時間: 2014-5-16 10:22
LIAOYAO 發(fā)表于 2014-5-16 09:33
就軸承而言,看了樓主的帖子后,可以肯定一件事,樓主在社區(qū)里是不用心去看帖。再就說說這帖子,談的是軸承 ...

對新人要多一份寬容,不要過分強(qiáng)求形式。

作者: 木bearlyj    時間: 2014-5-16 10:35
是不是日本的耐久性長?
作者: 小一克sheng    時間: 2014-5-16 11:28
     國產(chǎn)和進(jìn)口不是看外觀就能知道的,你看個型號包裝什么的沒用。不是一般的專業(yè)人士是極難分辯的。你拿的是名標(biāo)國產(chǎn)和假進(jìn)口來對比難以確定好壞。國產(chǎn)也有做好的,但都是較少。6樓的應(yīng)該是個專家,軸承向他咨詢準(zhǔn)沒錯。
作者: 桂花暗香    時間: 2014-5-16 12:24
品豐-程 發(fā)表于 2014-5-16 10:05
一輩子勝不過,就直線軸承的世界技術(shù)來說,INA和力士樂的東西最好,其次SKF再其次,日本幾大知名廠商,再 ...

程工,你好,有樣本什么的?還有和軸承相關(guān)的部件 譬如漲緊套什么的,給提供點(diǎn)線索?
作者: panycbob    時間: 2014-5-16 12:40
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: /_cast_王珂    時間: 2014-5-16 16:44
進(jìn)口東西自己用了放心,參數(shù)性能數(shù)據(jù)可靠。
就算壞了,客戶也不扯皮,扯皮也有理有據(jù)。
作者: 何為機(jī)械    時間: 2014-5-17 18:27
據(jù)說進(jìn)口的都很貴
作者: dymeaststar    時間: 2014-5-20 13:26
主要是,很多東西光看是看不出來的。材料的晶相組織,熱處理,加工精度,都是看不出來的。每一步差一點(diǎn)點(diǎn),整體下來就差太多了。
作者: 路過此地    時間: 2014-5-20 16:39
請問樓主:用中藥治病怎么了?看你這句話就知道,你也是不懂裝懂,人云亦云的角色。
作者: 丫丫wyf    時間: 2014-5-20 19:07
一句話:國產(chǎn)和進(jìn)口之間的差別,誰用誰知道。
作者: 愛上平淡    時間: 2014-5-21 08:10
一看6的招牌就知道是干軸承這行的。。。
作者: jesuisdj    時間: 2014-5-21 09:08
中國制造業(yè)整體的水平還是差很多。不過確實(shí)也有一些比較好的工廠。我們的一些供應(yīng)商也就同時為MISUMI代工。
作者: 自然之子123    時間: 2014-5-21 11:08
把刀用好 發(fā)表于 2014-5-16 09:56
我以為樓主用一堆數(shù)據(jù)來證明國產(chǎn)的質(zhì)量勝過進(jìn)口的呢。

很多時候一個品牌的創(chuàng)建就代表了相關(guān)的質(zhì)量什么的,品牌在某種程度上也是代表著質(zhì)量的

作者: fitcwj    時間: 2014-5-21 22:45
很多進(jìn)口貨與國產(chǎn)貨,不到出事時難以比較好壞,
作者: wuyy    時間: 2014-5-22 11:23
其實(shí)比較國產(chǎn)好,還是進(jìn)口好,要從多方面來看,當(dāng)然最重要還是使用性能,
通常說的進(jìn)口的東西好,有的是通過國內(nèi)外性能對比得出的,有的則是上面說的人云亦云,
客觀上說,國外的材料和熱處理比國內(nèi)的要好,
但是同樣的設(shè)備,同樣在中國,同樣的材料,
山寨人家同樣的東西,國內(nèi)的廠家卻做不到人家的那么好,
這個不知道到大家有沒有想過?
作者: leo620    時間: 2014-9-23 15:33
leo620 發(fā)表于 2014-5-16 10:22
對新人要多一份寬容,不要過分強(qiáng)求形式。

我的確是很早以前就注冊了,但是前兩年一直在機(jī)械CAD論壇等其他論壇里轉(zhuǎn)悠。這是從去年下半年才回到本論壇里。我去過很多機(jī)械論壇,這個論壇算是比較有料的,能學(xué)到很多東西。因?yàn)榧夹g(shù)問題無小事,不是特別了解,特別懂的,本人不敢亂語,以防誤人子弟;灌水賺積分也不是我來論壇的本意。所以一直潛水,遇到自己略有所知的發(fā)表一下小小意見;遇到自己不懂的,就跟著各位大俠學(xué)習(xí),長長見識。





歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4