機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 別人都上岸了，我們還在討論摸石頭 [打印本頁]
作者: 四海閑人    時(shí)間: 2014-4-18 19:15
標(biāo)題: 別人都上岸了，我們還在討論摸石頭
這幾天大家在討論2D好還是3D好，甚至有人推崇手繪。

這個(gè)問題還需要討論嗎？

歷史的發(fā)展是按照“手繪-2D-3D”的順序進(jìn)行，毫無疑問3D是目前最好的。至于你會(huì)不會(huì)用那是另外一回事。

至于有人用“最后3D還是要轉(zhuǎn)成2D”來證明2D優(yōu)于3D，更是可笑。3D轉(zhuǎn)2D的作用是為了制造。直接在3D上標(biāo)注尺寸、形位公差、表面粗糙度，打印出來的圖紙一定能夠制造出來，并且比2D更直觀，使得“看錯(cuò)圖紙”的幾率減少。但是現(xiàn)在大家都在用2D,是大家已經(jīng)習(xí)慣了使用2D圖紙罷了。

大概是西門子收購(gòu)UG后的第二個(gè)版本，推出了一個(gè)工具，是幫助編程使用的，我印象非常深刻。具體說就是你在3D模型上把形位公差、表面粗糙度等標(biāo)注完畢，UG可以自已判斷加工參數(shù)，輔助你進(jìn)行編程。

你在用手畫圖時(shí)候，人家搞2D,你還沉迷在2D時(shí)候，人家搞出來了3D,你還認(rèn)為3D模型只是一個(gè)虛擬的數(shù)字模型時(shí)候，人家已經(jīng)把它仿真成了一個(gè)實(shí)在的物體。

在你眼里，CAD只是一個(gè)畫圖的工具，其實(shí)人家早把一些企業(yè)管理方法整合進(jìn)來了，只是你從來不關(guān)心也不思考更別提去應(yīng)用了。

這就是差距。

現(xiàn)在國(guó)外有部分模具廠已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化。工作人員只需要將相應(yīng)的毛坯裝在夾具上，放入毛坯庫中，完成編程，剩下的工作就是到成品庫中拿已經(jīng)加工好的工件。整個(gè)加工過程都是機(jī)器人輔助機(jī)床完成。你說他還有必要把3D轉(zhuǎn)換成2D嗎？

未來的加工制造業(yè)會(huì)是什么樣子？

你想過嗎？



作者: 劍客昆侖    時(shí)間: 2014-4-18 19:54
確實(shí)，在找人加工零件的時(shí)候3d圖比2d的更不容易產(chǎn)生錯(cuò)誤。碰到讀2d圖能力一般的操作工，沉孔方向都能給你整反了
作者: 迷茫的維修    時(shí)間: 2014-4-18 20:20
2D最能表現(xiàn)基礎(chǔ)上的東西
簡(jiǎn)單易懂
作者: 天天喝水啊    時(shí)間: 2014-4-18 20:24
不錯(cuò) 3d 是趨勢(shì)
作者: 踏水行歌    時(shí)間: 2014-4-18 20:41
同排3D是趨勢(shì)。自動(dòng)化是趨勢(shì)。
作者: 宇宙立方    時(shí)間: 2014-4-18 20:58
你給車間看帶標(biāo)注的三維嗎，形位公差怎么標(biāo)注，如何看懂，你讓車間人手一個(gè)平板嗎。
一重二重的大設(shè)備，成套設(shè)備你給我三維個(gè)看看。在車間現(xiàn)場(chǎng)，工地現(xiàn)場(chǎng)，你給誰看三維，超0號(hào)的大圖紙立刻解決問題，你就是拿20寸的平板也沒法應(yīng)對(duì)，更別說20寸的平板，供電也是個(gè)問題。
雖說我沒像998那樣在大設(shè)計(jì)院重機(jī)廠呆過，可也沒蠢到以為3維能如何如何了。
作者: wjl724    時(shí)間: 2014-4-18 21:04
樓主說的在理，3D確實(shí)是未來發(fā)展的趨勢(shì)
作者: 掃街    時(shí)間: 2014-4-18 21:15
對(duì)于樓主這種沒見識(shí)的傻瓜，只能以猛藥治之。
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=351863 （網(wǎng)絡(luò)與電腦）
國(guó)內(nèi)‘理科男’的頹敗，哈哈，
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=346341
無論你挑戰(zhàn)什么？實(shí)質(zhì)就是在挑戰(zhàn)‘地基’，
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=343156
也許是該訓(xùn)練一下基礎(chǔ)的時(shí)候了，
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=341389
作者: 掃街    時(shí)間: 2014-4-18 21:16
還有這個(gè) 蓋了80多樓
大家甭爭(zhēng)論什么計(jì)算與畫圖、二維與三維了，就說銀子吧
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=253919
作者: 掃街    時(shí)間: 2014-4-18 21:18
本帖最后由 掃街 于 2014-4-18 21:20 編輯

更有這個(gè)，2011年的帖子，三年前，神奇不
3D當(dāng)然好，但不能淪為縫鞋的工具，
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=240339
再說三圍與有限元，
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=241041
阿拉想知道有多少家伙是會(huì)畫齒輪的？
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=238774

作者: mwb1017    時(shí)間: 2014-4-18 21:20
樓主最后的反問，振聾發(fā)聵
作者: mwb1017    時(shí)間: 2014-4-18 21:50
mwb1017 發(fā)表于 2014-4-18 21:20
樓主最后的反問，振聾發(fā)聵

不盲從。呵呵
作者: zyz4190    時(shí)間: 2014-4-18 21:52
用好工具，只是一個(gè)工程師的種技能，而不是全部。
作者: 樵薪    時(shí)間: 2014-4-18 22:07
我已經(jīng)把3D完光了，測(cè)用繪3D來的快。
作者: 山芋頭    時(shí)間: 2014-4-18 22:38
其實(shí)歐美的圖紙還是2D為主的，只有示意圖搞成3D，因?yàn)樗恍枰獦?biāo)注尺寸，而且直觀。
作者: 水水5    時(shí)間: 2014-4-19 01:38
哎，計(jì)算是國(guó)人的硬傷啊，什么2D3D的，那不是主要矛盾
套用我QQ的簽名：不是我不明白，而是明白了也不知道該怎么做，于是我選擇沉默（這個(gè)是不是和“走了，掃大街去”一個(gè)意思？）
基礎(chǔ)還是要搞好啊，一步一步來，8爺那個(gè)“有多少會(huì)畫齒輪的？”帖子就停好
不好意思的說，我會(huì)畫，之前我不會(huì)，可是現(xiàn)在我會(huì)了（漸開線到齒根圓的過度曲線是刀具包絡(luò)，至少我知道原理是這樣）

又想起處士大俠的名句：練功不練拳，形似無舵船，練拳不練功，到老一場(chǎng)空
國(guó)人要是都練拳練功，早就把小日本拿下了
作者: 四海閑人    時(shí)間: 2014-4-19 08:07
掃街 發(fā)表于 2014-4-18 21:18
更有這個(gè)，2011年的帖子，三年前，神奇不
3D當(dāng)然好，但不能淪為縫鞋的工具，
http://bbs.cmiw.cn/forum.p ...

謝謝讓我看到998的這篇大作。
只是3年了，3D在你眼里還是個(gè)縫鞋的工具。
作者: 四海閑人    時(shí)間: 2014-4-19 08:10
水水5 發(fā)表于 2014-4-19 01:38
哎，計(jì)算是國(guó)人的硬傷啊，什么2D3D的，那不是主要矛盾
套用我QQ的簽名：不是我不明白，而是明白了也不知道 ...

998強(qiáng)調(diào)的是基礎(chǔ)，反對(duì)的是迷信工具。沒有說工具不好啊。
作者: 四海閑人    時(shí)間: 2014-4-19 08:13
樵薪 發(fā)表于 2014-4-18 22:07
我已經(jīng)把3D完光了，測(cè)用繪3D來的快。

兄弟好精力！
作者: 四海閑人    時(shí)間: 2014-4-19 08:15
zyz4190 發(fā)表于 2014-4-18 21:52
用好工具，只是一個(gè)工程師的種技能，而不是全部。

是啊，就工具論工具，可是非要有人往專業(yè)知識(shí)上說……
作者: WUHANLIST    時(shí)間: 2014-4-19 08:18
看看一AUTODESK公司的軟件目錄，2D,3D都有新作，就不要爭(zhēng)論哪個(gè)好，哪個(gè)壞，工具而已！
作者: 四海閑人    時(shí)間: 2014-4-19 08:25
宇宙立方 發(fā)表于 2014-4-18 20:58
你給車間看帶標(biāo)注的三維嗎，形位公差怎么標(biāo)注，如何看懂，你讓車間人手一個(gè)平板嗎。
一重二重的大設(shè)備，成 ...

遇事不鉆牛角尖。
就算是一個(gè)波音的飛機(jī)也能在我的顯示中完整顯示，同樣可以將它打印在A4的圖紙上。
至于詳細(xì)的東西，你要看哪里我給你顯示哪里就可以了，不對(duì)嗎？
作者: 四海閑人    時(shí)間: 2014-4-19 08:31
掃街 發(fā)表于 2014-4-18 21:15
對(duì)于樓主這種沒見識(shí)的傻瓜，只能以猛藥治之。
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=351863 （ ...

基礎(chǔ)與工具，一點(diǎn)不矛盾。
沒有基礎(chǔ)，再好的工具也是浪費(fèi)，有基礎(chǔ)，再加上好的工具，就可以提高工作效率，有矛盾嗎？
作者: 四海閑人    時(shí)間: 2014-4-19 08:33
WUHANLIST 發(fā)表于 2014-4-19 08:18
看看一AUTODESK公司的軟件目錄，2D,3D都有新作，就不要爭(zhēng)論哪個(gè)好，哪個(gè)壞，工具而已！

工具也是有差異的，你只有了解了工具的性能，才能更好的發(fā)揮。
作者: 機(jī)械電氣編程    時(shí)間: 2014-4-19 08:40
“在你眼里，CAD只是一個(gè)畫圖的工具，其實(shí)人家早把一些企業(yè)管理方法整合進(jìn)來了，”；

這句話說得非常好；


作者: 譬如朝露    時(shí)間: 2014-4-19 08:49
都啥時(shí)候了，還在那兒搞派系斗爭(zhēng)，認(rèn)為2D好的，你們自個(gè)兒用就行了，又沒人攔著。搞得好像被別人掘了祖墳山似的。那邊有人高價(jià)請(qǐng)畫2D的，你們?nèi)ベ嶅X得了。
作者: 水水5    時(shí)間: 2014-4-19 09:07
樓主之所以遭到大家的猛烈抨擊，是因?yàn)闃侵鞯奶油贄壛?D，你必須承認(rèn)，這是不對(duì)的。
還有手繪，手繪之于軟件，就像是速寫之于國(guó)畫�，F(xiàn)場(chǎng)如果拆卸組裝個(gè)組件，簡(jiǎn)單手繪標(biāo)記上零件的前后順序零件的安裝定位方向等等是很有幫助的。。。
發(fā)帖要謙虛，別那么大口氣，你又沒有998那水平，不要學(xué)他
作者: blackll7    時(shí)間: 2014-4-19 09:18
機(jī)械系在讀大學(xué)生表示亞歷山大
作者: guyp8412    時(shí)間: 2014-4-19 10:41
慢慢轉(zhuǎn)變觀念就容易辦事了
作者: 一重科技    時(shí)間: 2014-4-19 11:20
說手繪好的…………我是真心無話可說…………
作者: 四海閑人    時(shí)間: 2014-4-19 13:17
機(jī)械電氣編程 發(fā)表于 2014-4-19 08:40
“在你眼里，CAD只是一個(gè)畫圖的工具，其實(shí)人家早把一些企業(yè)管理方法整合進(jìn)來了，”；

這句話說得非常好； ...

所以才說在2D和3D上糾結(jié)沒有什么意義，人家早超出了CAD的范疇，你還在討論畫圖，思想明顯跟不上。
作者: AS050213    時(shí)間: 2014-4-19 14:44
宇宙立方 發(fā)表于 2014-4-18 20:58
你給車間看帶標(biāo)注的三維嗎，形位公差怎么標(biāo)注，如何看懂，你讓車間人手一個(gè)平板嗎。
一重二重的大設(shè)備，成 ...

現(xiàn)在福特已經(jīng)實(shí)現(xiàn)無紙化了 哥們 ，全三維制造
作者: 機(jī)械小安    時(shí)間: 2014-4-19 17:54
我覺得這個(gè)爭(zhēng)論真的沒有意義。我去外邊小店車一個(gè)軸，圖紙都不用。你能說我們應(yīng)該廢除圖紙嗎？
作者: 掃街    時(shí)間: 2014-4-19 17:59
倒下去之前的‘最后一剎那’
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=355696
樓主來看看這個(gè)，新出爐的，熱乎著呢
作者: zhuxuwei8    時(shí)間: 2014-4-19 21:01
樓主，我潛水很久了，今天冒個(gè)泡。。。
首先，我承認(rèn)3d有著很大的優(yōu)勢(shì)，但是就目前10年內(nèi)，2d是不可能被拋棄的，畢竟現(xiàn)在2d的應(yīng)用很廣，而且便于存檔；
第二，現(xiàn)在雖然可以通過3d軟件來生成加工程序，用于加工中心加工，但是就目前20年內(nèi)，總體而言有超過80%的東西不會(huì)直接通過加工中心加工，需要先經(jīng)過下料、焊接、折彎等等，在這些過程中你總不能讓所有工人都拿個(gè)平板吧；
第三，所謂的手繪，大多情況下為了方便，對(duì)于很多情況下手繪要比3d、2d都要快，而且你不可能隨時(shí)都在手邊有一臺(tái)電腦；
。。。
作者: 西點(diǎn)瀟湘    時(shí)間: 2014-4-19 22:38
討論3D好還是2D好完全沒有意義嘛，那個(gè)用著舒服，適合自己就用那個(gè)唄，每中方式都有自己的優(yōu)點(diǎn)嘛
作者: 一戰(zhàn)到底    時(shí)間: 2014-4-19 22:41
好像很牛的樣子，
上點(diǎn)硬菜吧。
作者: leechonghua    時(shí)間: 2014-4-19 22:58
3D趨勢(shì)，明顯的�。�！
作者: 寂靜天花板    時(shí)間: 2014-4-20 06:59
四海閑人 發(fā)表于 2014-4-19 13:17
所以才說在2D和3D上糾結(jié)沒有什么意義，人家早超出了CAD的范疇，你還在討論畫圖，思想明顯跟不上。

真不是-般的腦殘，-個(gè)畫圖的，成天意淫自己是管理者，討論2維3維，就是從工程師畫圖工的立場(chǎng)來探討的，2維3維之類的從來不會(huì)進(jìn)入老板的視線，再說2維一樣有PDM之類的信息化管理系統(tǒng)

作者: 包工頭    時(shí)間: 2014-4-20 10:11
3D再怎么發(fā)展，2D也不會(huì)淘汰，3D有它的優(yōu)勢(shì)，2D也有自己的有時(shí)，沒有誰可以取代誰！
作者: fmdd    時(shí)間: 2014-4-20 12:00
AS050213 發(fā)表于 2014-4-19 14:44
現(xiàn)在福特已經(jīng)實(shí)現(xiàn)無紙化了 哥們 ，全三維制造

瞎說，我們給Ford做項(xiàng)目時(shí)，他們提供的圖紙2D、3D全有，而且還必須以2D的為準(zhǔn)
作者: guokuojlu    時(shí)間: 2014-4-20 14:01
宇宙立方 發(fā)表于 2014-4-18 20:58
你給車間看帶標(biāo)注的三維嗎，形位公差怎么標(biāo)注，如何看懂，你讓車間人手一個(gè)平板嗎。
一重二重的大設(shè)備，成 ...

1、樓主并沒有否認(rèn)2D，3D確實(shí)是趨勢(shì)。大型設(shè)備的3D干涉檢查，應(yīng)力計(jì)算，往往在初期就可以判定方案靠譜不靠譜。
2、現(xiàn)在的大型復(fù)雜設(shè)備肯定是要用3D來設(shè)計(jì)的，比如Catia就是為了制造飛機(jī)研發(fā)的，使后續(xù)機(jī)型的開發(fā)時(shí)間減少了50%�。�！具體制造，出二維圖只是為了讓工人方便看懂，但是如果以后制造自動(dòng)化程度繼續(xù)深化，根本不需要工人看圖紙了，3D就能做。
3、討論方案，制造方案不需要什么大平板，一個(gè)普通筆記本可以搞定。3D也是可以縮放的嘛
作者: guokuojlu    時(shí)間: 2014-4-20 14:11
四海閑人 發(fā)表于 2014-4-19 08:07
謝謝讓我看到998的這篇大作。
只是3年了，3D在你眼里還是個(gè)縫鞋的工具。

我贊同8爺看法，不管什么東西，核心的東西都是人的“非重復(fù)制造過程”。軟件，不管是2D，3D（當(dāng)時(shí)我肯定是承認(rèn)確實(shí)3D是以后制造業(yè)的趨勢(shì)），都只是工具罷了，真的爭(zhēng)論到底哪個(gè)好，沒用，反而顯得水平低，不是么，外語也只是工具罷了，但是如果你年輕的時(shí)候沒把語言，繪圖工具玩透，也談不上以后了
作者: 掃街    時(shí)間: 2014-4-20 17:37
人家愚你就算了，別再自己愚自己，
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=355774
作者: vsunguojunv    時(shí)間: 2014-4-20 19:08
宇宙立方 發(fā)表于 2014-4-18 20:58
你給車間看帶標(biāo)注的三維嗎，形位公差怎么標(biāo)注，如何看懂，你讓車間人手一個(gè)平板嗎。
一重二重的大設(shè)備，成 ...

大師要是以后的圖紙不是在紙上，而是想谷歌一樣的虛擬3d顯示技術(shù)呢？
作者: 掃街    時(shí)間: 2014-4-20 20:50
四海閑人 發(fā)表于 2014-4-19 08:07
謝謝讓我看到998的這篇大作。
只是3年了，3D在你眼里還是個(gè)縫鞋的工具。

對(duì)于一個(gè)工程師而言，這不是工具是什么。
作者: 四海閑人    時(shí)間: 2014-4-21 11:59
guokuojlu 發(fā)表于 2014-4-20 14:01
1、樓主并沒有否認(rèn)2D，3D確實(shí)是趨勢(shì)。大型設(shè)備的3D干涉檢查，應(yīng)力計(jì)算，往往在初期就可以判定方案靠譜不靠 ...

謝謝！
這就是我要表達(dá)的。
作者: 2436    時(shí)間: 2014-4-22 15:03
樓主，俺深深的同情你，被這么多人圍攻的滋味是不好受的。
    你說的部分模產(chǎn)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)3D自動(dòng)化，說的沒錯(cuò)啊。可是你觸動(dòng)了大多數(shù)真，偽攻城獅的神經(jīng)。
   注意：人家說的是：“模具"，跟你們所謂的機(jī)械設(shè)計(jì)中的3D是有區(qū)別的，意義根本也不相同好吧！
盡管俺想搭把手救起落入水中的你，但是俺還是決定放手，并踏上一只腳，木有辦法，救了你，俺也要被踹下去。哈哈，呆在水里別起來了
作者: ruoying_2233    時(shí)間: 2014-4-23 09:27
看到樓上那么多抨擊樓主的，這樣做是不公平的，其實(shí)樓主說的理論他們?nèi)绻麤]有用過UG的話，是不太清楚的
包括里面的同步建模技術(shù)，現(xiàn)在搞模型，我基本也都是快捷鍵，而且不用畫草圖（非常復(fù)雜的情況除外），極大的提高了工作效率，看到這些肯定又有人出來叫了，還是上面的那句話，大家最好是體驗(yàn)下再講，用事實(shí)說話。
三維的使用可以極大的降低設(shè)計(jì)制造的門檻，但是要后期很好發(fā)展的話，一些基礎(chǔ)的理論知識(shí)也要跟上，不然你設(shè)計(jì)的東西不符合實(shí)際的加工工藝，也是枉然。
其實(shí)由于要實(shí)現(xiàn)批量生產(chǎn)情況下，三維快速變更，二維跟進(jìn)的情況，建議圖紙?jiān)谝粋�(gè)軟件中完成，可以實(shí)現(xiàn)同步實(shí)時(shí)更新，由于沒有同步更新的問題，公司是吃過虧的，教訓(xùn)極為深刻，原先也是二維CAD跟UG配合，最后發(fā)現(xiàn)CAD能實(shí)現(xiàn)的，只在UG中就可以完成，更能實(shí)現(xiàn)同步。
每個(gè)公司的情況不一樣，有些公司是只用二維表達(dá)的，也是遇到過。畢竟三維軟件的價(jià)格還是蠻高的，對(duì)很多中小型公司是個(gè)很大的負(fù)擔(dān)。能高效快速做出產(chǎn)品，才是硬道理。
適合才是最好的，讓我們還是且走且看吧！
作者: 々浪人    時(shí)間: 2014-4-23 15:51
劍客昆侖 發(fā)表于 2014-4-18 19:54
確實(shí)，在找人加工零件的時(shí)候3d圖比2d的更不容易產(chǎn)生錯(cuò)誤。碰到讀2d圖能力一般的操作工，沉孔方向都能給你整 ...

說得對(duì)
作者: 利劍lm    時(shí)間: 2014-4-24 10:04
本帖最后由 利劍lm 于 2014-4-24 10:06 編輯

根本沒有必要討論2D和3D誰更有優(yōu)勢(shì)，他們?cè)诓煌髽I(yè)，發(fā)揮的作用不盡相同，非得討論高低，說明使用他們的人太過自大，以至于迷失了雙眼。2D是基礎(chǔ)不假，不能被淘汰，3D是時(shí)代的產(chǎn)物，其作用會(huì)更加明顯，他們都是為我們服務(wù)的，關(guān)鍵在于應(yīng)用
作者: civiling1204    時(shí)間: 2014-4-24 11:38
3D用于復(fù)雜曲面啥的是必須的，但對(duì)有各種表面公差和工藝要求的零件，不用2D機(jī)器是不會(huì)知道的。
和鬼子，三哥一起合作，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他們手繪甚至PPT做2D的能力都很強(qiáng)。
如果我們不用2D算先進(jìn)的話，就得認(rèn)為我們已經(jīng)在討論摸石頭了，他們還沒看著河呢
作者: 再見，    時(shí)間: 2014-4-24 12:59
現(xiàn)在可能2d好吧！我們現(xiàn)狀是這樣。。。未來發(fā)展肯定還是趨于3d。2，3好不好不是現(xiàn)在這樣子談?wù)摰某鰜淼?時(shí)間會(huì)見證一切
作者: liliang147823    時(shí)間: 2014-4-25 23:20
猛烈攻擊樓主的人也不知道有沒有理解樓主的意思， 我覺得樓主的意思是3D發(fā)展肯定是趨勢(shì)，時(shí)代的車輪飛速旋轉(zhuǎn)，3D替代2D只是時(shí)間的問題，不可否認(rèn)現(xiàn)在乃至一段時(shí)間內(nèi)國(guó)內(nèi)這個(gè)情況不會(huì)改變，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的蓬勃發(fā)展，誰又能說以后3D不會(huì)有質(zhì)的飛躍呢？
作者: 老榔頭    時(shí)間: 2014-4-26 08:54
摸石頭過河本身就是一個(gè)偽命題，河水淺老子就直接過崴幾下腳也無妨，水深就直接游過去。跟摸石頭鳥關(guān)系。
作者: hilldong    時(shí)間: 2014-4-26 11:09
看過鋼鐵俠嗎？鋼鐵戰(zhàn)衣的設(shè)計(jì)過程可能是未來的趨勢(shì)。
作者: 怪怪愛玩    時(shí)間: 2014-4-26 12:11
仿制是2D就行了，新設(shè)計(jì)要用3D，然后2D出圖給加工！
作者: wangdong    時(shí)間: 2014-4-26 16:37
做設(shè)計(jì)的，還糾結(jié)哪個(gè)畫圖工具先進(jìn)與否,那也未免~~~~~~~~~~~
作者: 老榔頭    時(shí)間: 2014-4-26 21:41
設(shè)計(jì)關(guān)鍵是要有好的創(chuàng)意，至于繪圖工具的選擇那就是效率的問題。
作者: hqy718    時(shí)間: 2014-4-27 07:31
不過這世界守舊的人還是很多
作者: hqy718    時(shí)間: 2014-4-27 07:34
我們公司現(xiàn)在出圖，都在上面放個(gè)零件立體圖，直觀，不需大量時(shí)間想象了
作者: 張杭    時(shí)間: 2014-4-27 22:06
不太贊同樓主的觀點(diǎn)，假設(shè)你要設(shè)計(jì)一個(gè)東西是不是首先畫三維圖呢，我覺得應(yīng)該是先畫機(jī)構(gòu)運(yùn)動(dòng)簡(jiǎn)圖吧，然后計(jì)算分析，建立力學(xué)模型。完全沒有可比性



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4