機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 農(nóng)機(jī)行業(yè)分析（3）：小微企業(yè)產(chǎn)品定位 [打印本頁]
作者: 孫啟明    時間: 2013-11-17 08:00
標(biāo)題: 農(nóng)機(jī)行業(yè)分析（3）：小微企業(yè)產(chǎn)品定位
關(guān)于農(nóng)機(jī)行業(yè)小微企業(yè)的產(chǎn)品定位問題，個人認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)自己的實際條件去選取高端產(chǎn)品和低端產(chǎn)品作為方向。下面我分別對這兩方面做以下分析：

一、高端產(chǎn)品：所謂高端產(chǎn)品就是在技術(shù)、性能、質(zhì)量、服務(wù)、價格等方面都高于大部分同類產(chǎn)品的產(chǎn)品。

其優(yōu)點在于產(chǎn)品從外觀上就可以俘獲一部分人的眼球，在性能上、技術(shù)上可以引領(lǐng)同類產(chǎn)品的方向，價格高，利潤豐厚。
其缺點在于開發(fā)成本高，價格高不容易被市場接受，市場推廣難度較大，如果不能迅速占領(lǐng)大份額市場，隨后就被山寨而淪為低端產(chǎn)品。

題外話，山寨的水平那是相當(dāng)?shù)母�，一個月之內(nèi)就可以推出同類產(chǎn)品，且價格低于你的成本很多。有時候想想，不服都不行。

二、低端產(chǎn)品：低端產(chǎn)品就是在技術(shù)、性能、服務(wù)、質(zhì)量等方面都不如高端產(chǎn)品的大路貨。

其優(yōu)點在于市場成熟，技術(shù)要求不高，投入成本低。

其缺點在于千軍萬馬過河非常擁擠，互相殺價，利潤很低。當(dāng)然，沒有人以成本價出售。

做這檔產(chǎn)品對策是，絕不完全模仿，絕不無限降低成本，保證產(chǎn)品的實用性和一定的耐用性，在性能方面有自己獨特的地方。
其實，做高端產(chǎn)品也沒必要把產(chǎn)品壽命定得過高，超過技術(shù)壽命就是浪費(fèi)。在目前市場條件下，農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的技術(shù)壽命是3至5年，大型機(jī)器更長一點。所以，產(chǎn)品的定位一定要適度。
作者: g2096    時間: 2013-11-17 09:19
‘做高端產(chǎn)品也沒必要把產(chǎn)品壽命定得過高，超過技術(shù)壽命就是浪費(fèi)。在目前市場條件下，農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的技術(shù)壽命是3至5年，’
----非常不同意老大這段話。
作者: 孫啟明    時間: 2013-11-17 12:53
我們都在說現(xiàn)在的技術(shù)進(jìn)步相當(dāng)快，產(chǎn)品更新更快。比如說手機(jī)，好手機(jī)用10年都沒問題，可是誰的手機(jī)用了10年了？
作者: 孫啟明    時間: 2013-11-17 14:07
對于非通用性農(nóng)業(yè)機(jī)械來說，特別是一兩萬元以下的機(jī)具，一年收回投資太正常了，并且還有節(jié)余。我們這里有一家賣種子化肥的商家，自己買播種機(jī)給農(nóng)戶種地。每畝地260-300元，保出苗，保肥料充足，農(nóng)戶只需自己澆地、收獲即可。他的播種機(jī)每年都更新三五十臺，淘汰的機(jī)具比經(jīng)銷商院里展示出售的都多。設(shè)想，你開發(fā)的播種機(jī)一臺是別人五臺或十臺的價格，你想他買誰的？
作者: 孫啟明    時間: 2013-11-17 14:09
現(xiàn)如今的農(nóng)民很是高調(diào)，你的機(jī)器不先進(jìn)，他就不用你給他種地，你是換機(jī)器，還是就給自己家種那幾畝地？
作者: 老鷹    時間: 2013-11-17 16:03
一臺機(jī)器壽命3-5年，農(nóng)民能賺回來嗎？
作者: 孫啟明    時間: 2013-11-17 18:52
現(xiàn)在的播種機(jī)一般售價都在5000至8000元范圍內(nèi)。補(bǔ)貼完了之后，基本都在6000元以下（其它花費(fèi)不算在內(nèi)）。播種、施底肥、深施肥全套每畝地40至45元。燃油成本每畝地大約10至12元。
作者: 成形極限    時間: 2013-11-18 08:14
搞IT的都在搞農(nóng)業(yè)，因為農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈比較長，分支也比較多。種子、化肥、農(nóng)機(jī)、收儲、深加工、物流、銷售、餐飲、體檢、醫(yī)療、器械、禮品、喪葬、超度......
哈哈
作者: 馮霜杰    時間: 2013-11-18 17:36
感覺3-5年的壽命少了點吧。作為農(nóng)機(jī)來說只要能用肯定舍不得扔，還是耐用一點好。
作者: 孫啟明    時間: 2013-11-19 07:28
馮霜杰 發(fā)表于 2013-11-18 17:36
感覺3-5年的壽命少了點吧。作為農(nóng)機(jī)來說只要能用肯定舍不得扔，還是耐用一點好。

說實話，誰也不愿意這么短的時間就更新。但是你的機(jī)具必須滿足市場需求，沒人用你的機(jī)器，你咬牙也得更新。另外，當(dāng)成本早就賺回來之后，這種感覺就不突出了。
作為生產(chǎn)商來說，如果能夠做到小機(jī)器在3年之內(nèi)，大機(jī)器在5年之內(nèi)，沒有故障發(fā)生，不會影響使用，這個目標(biāo)就夠大的了。能夠做到這一點的少之又少。遑論十年八年，根本不現(xiàn)實。
作者: 孫啟明    時間: 2013-11-19 08:19
我們在這個論壇里看到了太多的關(guān)于設(shè)計計算的話題。但是我認(rèn)為，很多人即使是會計算，也不是計算的很準(zhǔn)確，也許跟估算的差不多。舉個例子，日本生產(chǎn)的汽車說使用壽命是10萬公里，你肯定開不到11萬公里，因為那時的各個部件都失效了。如果我說，你給我設(shè)計一臺播種機(jī)，使用壽命是3年，第四年各個部件就全部失效了，你能做到嗎？不可能，絕對不可能，即使是日本鬼子、德國鬼子、美國鬼子也不可能。為什么？當(dāng)你真正地熟悉這個行業(yè)后，答案就知道了。
作者: limuzi1236    時間: 2013-11-19 16:31
適合客戶的才是好產(chǎn)品



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4