機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 《大國(guó)重器》是避重就輕 [打印本頁(yè)]

作者: wugamp 時(shí)間: 2013-11-12 06:30
標(biāo)題: 《大國(guó)重器》是避重就輕
《大》談的是技術(shù)問(wèn)題，似乎技術(shù)好了什么都好了。其實(shí)社會(huì)制度才是最重要的。沒(méi)有好的社會(huì)制度，誰(shuí)去開(kāi)發(fā)技術(shù)？誰(shuí)去認(rèn)真做市場(chǎng)？

中國(guó)有些技術(shù)也曾經(jīng)很好，但是管理層“別有用心”，最后廠子黃了、技術(shù)沒(méi)了，然后變成私人的了，肥了某些人。是管理層的人壞嗎？其實(shí)誰(shuí)沒(méi)有私心呢？在某些社會(huì)制度下，努力干也沒(méi)用!當(dāng)然就有人動(dòng)歪腦筋了。別罵那些管理層，換你上去可能還不如他們呢。

請(qǐng)看《大敗局》，健力寶為什么垮掉？就是因?yàn)榉鹕絑F和健力寶管理層（實(shí)際創(chuàng)業(yè)者）互相斗。當(dāng)時(shí)健力寶本來(lái)可以做得更大，但是管理層故意不盡力，因?yàn)椋壕退阄野哑髽I(yè)做好了，也是你ZF的，你ZF還這樣對(duì)我，我憑什么？
如果《大國(guó)重器》讓你熱血沸騰，醒醒吧！用冷水洗個(gè)臉！

作者: 老鷹 時(shí)間: 2013-11-12 06:58
沒(méi)有好制度，就沒(méi)有好企業(yè)。一個(gè)國(guó)家好不好，就看它有多少好企業(yè)。好企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？就看有沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)際貿(mào)易一萎縮，中遠(yuǎn)就大虧。這是好企業(yè)嗎？

企業(yè)是一個(gè)國(guó)家的命根子。好企業(yè)是在公平競(jìng)爭(zhēng)中產(chǎn)生的，并且也只能在公平競(jìng)爭(zhēng)中產(chǎn)生。靠政府投資或庇護(hù)不可能產(chǎn)生好企業(yè)，只能產(chǎn)生腐敗分子和利益集團(tuán)。

作者: 喝雪花干車(chē)床 時(shí)間: 2013-11-12 07:05
機(jī)床算不算制造業(yè)的“重器”？我覺(jué)得它才是實(shí)實(shí)在在的重器！

作者: 黃海是我 時(shí)間: 2013-11-12 07:16

喝雪花干車(chē)床發(fā)表于 2013-11-12 07:05
機(jī)床算不算制造業(yè)的“重器”？我覺(jué)得它才是實(shí)實(shí)在在的重器！

22號(hào)北上廣的房?jī)r(jià)又漲20%！一平方米的漲價(jià)！夠一個(gè)車(chē)床工人搖半年的車(chē)床！哈哈！

作者: 天天他爸 時(shí)間: 2013-11-12 07:35
和樓主有同感，大家提高警惕不要輕易被忽悠了啊。

作者: 菜鳥(niǎo)hong32696 時(shí)間: 2013-11-12 08:05
理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)很骨感。

作者: du_best 時(shí)間: 2013-11-12 08:15

喝雪花干車(chē)床發(fā)表于 2013-11-12 07:05
機(jī)床算不算制造業(yè)的“重器”？我覺(jué)得它才是實(shí)實(shí)在在的重器！

高端制造業(yè)水平上不去談什么重器，怎么好意思吹。

作者: Cavalier_Ricky 時(shí)間: 2013-11-12 08:30
很多國(guó)人說(shuō)中國(guó)沒(méi)技術(shù)，但我跟日本人常說(shuō)：中國(guó)沒(méi)有的不是技術(shù)，而是量產(chǎn)能力。

給足夠的錢(qián)，給足夠的知識(shí)保護(hù)，單個(gè)設(shè)備或產(chǎn)品的研發(fā)，也許比日本還要快，還要好。

核彈都炸了，人都到天上溜達(dá)了，能沒(méi)技術(shù)嗎？可就是造不好電飯鍋。

“能用就行”、“差不多得了”、“能賣(mài)才是硬道理”等等破概念卻屬這個(gè)國(guó)家無(wú)堅(jiān)不摧的硬道理，到底是誰(shuí)灌輸給這個(gè)行業(yè)的？

中國(guó)工業(yè)歷史短？那，比中國(guó)還短的，就一定都死翹翹了？

根深蒂固的國(guó)民性？如今我國(guó)的國(guó)民性和二十年前還一樣嗎？

希望下次建國(guó)紀(jì)念日，不要再聽(tīng)見(jiàn)“建國(guó)xx年了，在過(guò)去30年取得了如何如何的發(fā)展�！�，不符合數(shù)學(xué)常識(shí)。。。

作者: zerowing 時(shí)間: 2013-11-12 08:33
哈哈，這片子有沒(méi)有避重就輕我不知道，但是要是大俠們都鉆這種牛角尖去了，那么恐怕若干年后，我們這一代連避重就輕的可能都沒(méi)有。我們是狗吃屎，社會(huì)制度也好，國(guó)家體制也好，這些既不歸我們掌控，也不是我們工作范圍。有工夫抱怨諷刺，不如多搞點(diǎn)自己的專(zhuān)業(yè)。感覺(jué)“拆納”體制不好，只要你有技術(shù)有能力，大可去找米國(guó)，找德國(guó)這樣的政府，哈哈，難道不是嗎？

作者: xiaoshxin 時(shí)間: 2013-11-12 08:33

老鷹發(fā)表于 2013-11-12 06:58
沒(méi)有好制度，就沒(méi)有好企業(yè)。一個(gè)國(guó)家好不好，就看它有多少好企業(yè)。好企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？就看有沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。 ...

4萬(wàn)億一完事，三一、中聯(lián)。徐工的銷(xiāo)售額立刻就從8、9百億下降到4百多億。

作者: xiaoshxin 時(shí)間: 2013-11-12 08:35

zerowing 發(fā)表于 2013-11-12 08:33
哈哈，這片子有沒(méi)有避重就輕我不知道，但是要是大俠們都鉆這種牛角尖去了，那么恐怕若干年后，我們這一代連 ...

只是客觀的看待些事情，大家的想法具有代表性。當(dāng)然這并不影響大家會(huì)繼續(xù)干好自己的本分工作

作者: 一重科技 時(shí)間: 2013-11-12 08:42
莫談國(guó)事啊�。�

作者: da_lao__ 時(shí)間: 2013-11-12 09:40
社會(huì)活動(dòng)是技術(shù)發(fā)展的后顧之憂(yōu)。。。只有社會(huì)生活有保障了，技術(shù)才能穩(wěn)定發(fā)展。

作者: wangqing1 時(shí)間: 2013-11-12 10:37
很多人都明白當(dāng)下是怎么回事，很多人保持沉默，還得過(guò)自己的日子，沒(méi)有了為國(guó)奮斗的大志向的我們，如何才能更好的生活下去，讓自己有足夠的動(dòng)力，是我一直在想的問(wèn)題，我可以和小白菜叫囂，可以不吊任何人，但是，我卻沒(méi)權(quán)，沒(méi)膽，沒(méi)理由說(shuō)國(guó)家政策，我保持沉默，選擇麻木，就讓機(jī)床行業(yè)繼續(xù)唬弄吧，漏的油能能黃河了，松掉的螺絲成泰山了，各個(gè)零部件被抽的不能再抽了，沈陽(yáng)機(jī)床一個(gè)段長(zhǎng)，一年能不能弄100W？反正上去干一年在有人的情況下，要20W吧?這些錢(qián)從哪來(lái)，當(dāng)然是回扣，有這么多回扣，機(jī)床質(zhì)量能好嗎，他能好好管生產(chǎn)嗎？搞科研的老師有沒(méi)有，換房子車(chē)子，女人，有沒(méi)有？呵呵，機(jī)械的稅漲沒(méi)漲？各個(gè)檢測(cè)部門(mén)有沒(méi)有不來(lái)廠子的時(shí)候？有沒(méi)有不追求短期效益，認(rèn)認(rèn)真真的把質(zhì)量搞上去，化肥能不能少一點(diǎn)，剩的去澳大利亞生孩子還得等一年，讓你排毒，中國(guó)如何崛起，你愿意我國(guó)家進(jìn)步而奮斗，臺(tái)階有沒(méi)有？機(jī)會(huì)有沒(méi)有？如果讓你去那個(gè)位置你會(huì)怎樣做？好風(fēng)氣有沒(méi)有，好女孩能不能不喜歡錢(qián)，好兒女能不能喜歡父親的職業(yè)？

作者: 影魔pis 時(shí)間: 2013-11-12 11:07
《大國(guó)重器》技術(shù)重要但是管理企業(yè)的制度和人一樣重要

作者: 影魔pis 時(shí)間: 2013-11-12 11:10
不要只看輝煌不看腐敗

作者: qdtruck 時(shí)間: 2013-11-12 11:24
應(yīng)該叫“發(fā)展中的中國(guó)-機(jī)械篇”。
中國(guó)應(yīng)該矜持點(diǎn)！
有幾個(gè)人稱(chēng)自己的國(guó)家“大國(guó)的？”除了夜郎！
啥“重器？”和誰(shuí)比？美國(guó)有11艘航母，自己還宣傳來(lái)著？
鋼鐵堆起來(lái)的那些東西有多少技術(shù)含量？

作者: 笑流 時(shí)間: 2013-11-13 07:35
國(guó)不“大“否？器不“重“否？
前兩年搞“重大“專(zhuān)項(xiàng)，都在重和大上做文章！
所以重器和先不先進(jìn)不矛盾，央視不傻！

作者: 笑流 時(shí)間: 2013-11-13 07:43
真正的重器，只能是肉食者謀之，與草民何干？！

作者: nukegmc 時(shí)間: 2013-11-14 10:13

zerowing 發(fā)表于 2013-11-12 08:33
哈哈，這片子有沒(méi)有避重就輕我不知道，但是要是大俠們都鉆這種牛角尖去了，那么恐怕若干年后，我們這一代連 ...

哈哈，同意大俠觀點(diǎn)，現(xiàn)在確實(shí)有好多人抱怨這抱怨那，用各種社會(huì)制度的不公平來(lái)掩飾自己的無(wú)能，在這種社會(huì)制度之下不是也有很多牛逼的人出現(xiàn)嗎？改變不了社會(huì)就要適應(yīng)社會(huì)，適應(yīng)社會(huì)都學(xué)不明白的人還扯啥？去哪都一個(gè)味，去哪都是在挑，實(shí)在不行可以走啊，自己嘴里說(shuō)這好那好的，可以去啊，用不著在中國(guó)待著，關(guān)鍵還沒(méi)那能耐！出不去。一個(gè)技術(shù)論壇上出現(xiàn)最多的話(huà)是國(guó)家制度，感覺(jué)不太像談技術(shù)，完全是在給某些人抱怨的一個(gè)平臺(tái)！

作者: chuangyan 時(shí)間: 2013-11-14 10:54
重要是國(guó)家要支持高精密的工作母機(jī)的研發(fā)與制造，因?yàn)楝F(xiàn)在國(guó)企還是一般民營(yíng)企業(yè)精密機(jī)器設(shè)備都是進(jìn)口的

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)