機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 請eddyzhang版主給點建議：Ansys和Algor軟件選擇問題 [打印本頁]

作者: MarkCui 時間: 2013-9-13 18:35
標(biāo)題: 請eddyzhang版主給點建議：Ansys和Algor軟件選擇問題
雖然軟件只是一個工具，對于大部分工作而言，大部分軟件都是差不多的，但是還是一個面臨選擇的問題。

情況如下：
俺有時做機(jī)械結(jié)構(gòu)設(shè)計，想對其中的一些結(jié)構(gòu)進(jìn)行一下初步的分析，結(jié)構(gòu)一般都不是很復(fù)雜，所以想自學(xué)一點相對容易上手的有限元分析軟件。

所以選擇上有點糾結(jié)：

1）Ansys，這個用的最廣，參考資料最全，但是感覺有點復(fù)雜；
2）Algor，這個用的人少，資料少，有人說容易上手，有人說比Ansys復(fù)雜，有點搞不懂了。

所以請eddyzhang版主給點建議，謝謝了。

作者: eddyzhang 時間: 2013-9-13 19:11
本帖最后由 eddyzhang 于 2013-9-14 10:50 編輯

老兄客氣了。
以個人愚見，推薦用ansys。
理由如下：
1，ansys應(yīng)用面廣，雖然它是不斷并購其他公司產(chǎn)品。但是不得不說。軟件本身應(yīng)用面是很廣的。
2，資料豐富，作為進(jìn)入中國最早的軟件之一。軟件本身有著非常廣泛的應(yīng)用群體。所以資料豐富，我們論壇很多人也是用這個軟件。
3，與其他軟件集成度好，ansys workbench 現(xiàn)在有著友好的界面。與其他三維軟件有著較好的集成度。另外它本身自帶的三維處理軟件也易于對模型進(jìn)行修改。這樣易于快速處理修改的模型。
4，易于操作， ansys workbench本身非常易于操作，容易上手。
5，高低搭配，ansys workbench對于初級用戶來說，容易使用。但是它本身可以加apdl命令。而且也可以用它本身的開發(fā)語言做定制開發(fā)。模型也可以在ansys經(jīng)典界面下使用。
我是4年前接觸Algor的，但是沒有怎么了解。
當(dāng)然ansys軟件本身也有它自己的缺點。容易處理線性模型。對于非線性模型，還是建議用其他軟件。
另外，盜版挺多�？梢杂糜迷囋�。實際使用后，就可比較一二了。
關(guān)于分析軟件的使用，每款軟件都有固定的客戶群體。也是因為這樣，所以這些軟件得到了相關(guān)機(jī)構(gòu)的認(rèn)證，而形成了標(biāo)準(zhǔn)。大家可以根據(jù)自己的產(chǎn)品，選擇同行業(yè)使用的分析軟件。

作者: mfka 時間: 2013-9-13 19:39
本帖最后由 mfka 于 2013-9-13 19:46 編輯

國內(nèi)是ansys的天下。
CAE能夠操作進(jìn)行計算，好象不難，難的是結(jié)果判斷，任何CAE的操作說明或國內(nèi)專著對操作結(jié)果的判斷都不作詳細(xì)闡述。
取不同邊界條件就可能有不同的結(jié)果，對于新手來講非常頭痛。

作者: 打死你 時間: 2013-9-13 19:51
如果只是基本的機(jī)械校核，我覺得沒必要去用ansys，你把solidworks的simlution玩好，基本上還算夠用。就像你想學(xué)車，總覺得要來一輛法拉利跑車才覺得有技術(shù)含量，其實你平時可能只是開一輛QQ。這個見仁見智，看你怎么想了。

作者: 做快樂事 時間: 2013-9-13 21:57

打死你發(fā)表于 2013-9-13 19:51
5 n( x& ~& S4 ?$ N0 }. [ d* B, o6 R如果只是基本的機(jī)械校核，我覺得沒必要去用ansys，你把solidworks的simlution玩好，基本上還算夠用。就像你 ...

說的是駕馭！

作者: 寂靜天花板 時間: 2013-9-14 06:12
4樓說的對，有篇文章說的好，給設(shè)計人員的CAE和給分析人員的CAE定位是不一樣的，樓主把自己定位成什么，如果跟我們一樣是設(shè)計人員，就老老實實使用集成在CAD中的CAE，因為那才是給你用的。

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)