機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 聊些我國科技落后的原因。 [打印本頁]

作者: 彭貴飛 時間: 2013-8-21 10:57
標(biāo)題: 聊些我國科技落后的原因。
本帖最后由彭貴飛于 2013-8-21 11:19 編輯

今天偶然和產(chǎn)品部門的小高師傅聊了些話題，中國雖說在生產(chǎn)機(jī)器人，但是大多是引進(jìn)外來零部件進(jìn)行組裝，而日本區(qū)區(qū)小國，科技技術(shù)發(fā)展的如此蓬勃，試問我們中國哪點不如他們。德國，美國，暫且不提。雖說我不知道日本第一臺自主研發(fā)的機(jī)器人是什么時候，我估計大概也有30,40年了吧，還有在長城拍攝的到美國人拿的照相機(jī)，我們米國竟然年代差距有50多個年代，這樣的數(shù)字，這樣的差距，歷歷在目，不能忘以。我想說我們國家沒人讀過書嗎，還是沒有讀過博士，研究等的，沒有嗎？有的絕對有的，最令我悲痛的不是說中國大學(xué)生有75%的去考公務(wù)員，而是公務(wù)員因為天熱而減少工作時間，一個小時吃個早餐，一個小時喝杯茶，一個小時看個報，一個小時瞌睡下，一個小時聊會天，一個小時悠閑的工作下，一天似乎就這樣過去了。國之棟梁，從幼兒園開始我們就被叫做祖國的花朵，國家的未來，而現(xiàn)在大學(xué)，研究，博士畢業(yè)后呢，為了公務(wù)員，為了高官，為了俸祿，什么狗屁其實都是為了自己，祖國的花朵就他媽是為自己開的，不是開給別人看的。相比而言，日本區(qū)區(qū)小國，科技如此發(fā)展，莫非他們國家就沒人考公務(wù)員？何談公務(wù)員，是什么東西來的。日本雖說小國，但一點不亞于許多國家，這只能說明日本的國體的確不錯，國民專心奉獻(xiàn)，為國做貢獻(xiàn)，努力科研，提高國內(nèi)科技含量。在扯回米國來吧，我國占地全球例居第三，泱泱大國，人口大國，資源大國，莫非就沒有人才？不，有的而且非常的多，居于我自己的看法而言，中國人才都被中國的社會體系制度給埋沒了，都讓自私給吞并了。中國也有許多出國留學(xué)的人才，大部分都愿意留在國外，只有少部分回來，而國外的恰恰反之。我國人才的想法似乎都很單純，純粹為了坐在辦公室，好好上班，虛度著年華，而卻忘記了年輕時候所說的誓言，為國爭光。以前的努力讀書到底是為了什么。大部分中國人面前只有利益。引伸開來，這不但是我國科技落后的原因，更是我國國體落后的原因，我國最近的瘋狂，經(jīng)常留意新聞的也知道。高官的優(yōu)勢，國家三大戰(zhàn)斗主力軍的更換（城管，拆遷辦，涉黑團(tuán)）等等。。。。成出不窮啊。。。。

作者: zerowing 時間: 2013-8-21 11:12
。。。。。大俠，米國是啥？

作者: 彭貴飛 時間: 2013-8-21 11:17

zerowing 發(fā)表于 2013-8-21 11:12
。。。。。大俠，米國是啥？

我去，搞錯，修改下先。

作者: 張益達(dá) 時間: 2013-8-21 11:30
我寫了一大堆，都讓我刪了。
懶得吐槽。
樓主太年輕了。

作者: 奇_點 時間: 2013-8-21 11:32
說個良心話，別惱。通篇表達(dá)不清，錯字連篇。這態(tài)度，這文化認(rèn)同，怎么發(fā)展我國科技。

作者: pain 時間: 2013-8-21 11:33
我說，老生長談的話題別談了吧。說來說去臭豆腐也香不起來。只能坐等國家和人民遭次難，重新洗牌再說。

作者: zerowing 時間: 2013-8-21 11:41
哈，大俠。你既不了解公務(wù)員，也不了解為啥我們不行啊。舉個例子，日本的板菜刀是可以直接切骨頭不傷刃的，為啥我們造不出來？體制問題嗎？那國企造不出來，民企私企呢？哈哈

作者: civiling1204 時間: 2013-8-21 12:40

zerowing 發(fā)表于 2013-8-21 11:41
哈，大俠。你既不了解公務(wù)員，也不了解為啥我們不行啊。舉個例子，日本的板菜刀是可以直接切骨頭不傷刃的， ...

我們研究僧課程當(dāng)中有個哲學(xué)類的必修課，叫做《自然辯證法》。當(dāng)中對于建國以來中國科技落后的定義是“西方國家的科技進(jìn)步，推動主體是企業(yè)，企業(yè)對于市場競爭的要求，客觀上推動了技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步；我國科技進(jìn)步，推動主體是國家（政府），政府對于技術(shù)發(fā)展的把握不可能比無數(shù)企業(yè)在市場競爭要求下的把握準(zhǔn)確到位”。
這些論斷，在學(xué)校的合法課本上，說明這個問題很多人腦子里面是清楚的。但歷史的發(fā)展是沒法選擇的，之前落后了，在自由主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，落后者要逆襲，是非常困難的。先發(fā)國家和企業(yè)有的是資源和手段，迫使你始終處于產(chǎn)業(yè)鏈最底層，從而使你很難翻身。這種情況下要尋求突破，蘇俄和中國都走了stalin模式。這種模式的優(yōu)點是可以集中力量，快速突破某些尖端領(lǐng)域，弊端是僵化、不靈活。沒有大規(guī)模戰(zhàn)爭，就發(fā)現(xiàn)不了自身缺陷，發(fā)展缺乏動力。
要仔細(xì)扯，還真能寫不少。日本刀的問題，有空扯扯看哈

作者: _Lee 時間: 2013-8-21 12:44
拋去情感因素，如果日本是區(qū)區(qū)小國，我不知道樓主心中的大國是怎樣的。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2013-8-21 14:37):
指導(dǎo)不敢當(dāng)。綜合看，如果從經(jīng)濟(jì)實力科學(xué)技術(shù)國家體制角度對比，中國又有哪個超過日本的呢？

作者: gg1688mm 時間: 2013-8-21 12:49
我們還是和日本有一定差距的。。。

作者: 機(jī)械電氣編程 時間: 2013-8-21 12:51
落后的原因，你寫的這些里就有答案，但你沒有發(fā)覺。

"日本區(qū)區(qū)小國"，能說出這句話，就是答案，因國人愚昧，國家就落后。

作者: 風(fēng)隨意 時間: 2013-8-21 13:13
。。。洗洗睡吧

作者: 狙兵A 時間: 2013-8-21 13:45
中國科技落后嗎，我覺得你的這個問題就有點不太恰當(dāng)。
落后先進(jìn)與否需要有合適的比較對象才能得出結(jié)論。中國跟日本比跟美國比跟德國比，請問有可比性嗎？

作者: 錢塘小寶 時間: 2013-8-21 13:45
樓主肯定還是20多歲

作者: gg1688mm 時間: 2013-8-21 13:49
當(dāng)然我們更不能片面的看問題。

作者: huanghuan871 時間: 2013-8-21 13:50
吐槽無力啊，吐槽多了解決方法沒有，有的話就是····

作者: 彭貴飛 時間: 2013-8-21 13:51

zerowing 發(fā)表于 2013-8-21 11:41
哈，大俠。你既不了解公務(wù)員，也不了解為啥我們不行啊。舉個例子，日本的板菜刀是可以直接切骨頭不傷刃的， ...

首先我沒有譴責(zé)公務(wù)員任何一點，只是近期的新聞報道讓我很不憤而已。還有中國體質(zhì)，一個國家的生存根本，就好比你說的菜刀，中國為什么造不出，中國憑什么造不出，沒材料？沒技術(shù)？都不是。引申出去，為什么國內(nèi)各地，萬噸水泥鋼筋打造的大橋，路面，卻經(jīng)不起那么一點的創(chuàng)傷，這邊大橋斷，那邊路面坑陷，這是否是中國人能力問題，或是技術(shù)材料缺乏。更多的是讓別人想到其他的（不做聲明）。

作者: q568466861 時間: 2013-8-21 13:52
年輕人就是好啊

作者: 昨日明月 時間: 2013-8-21 14:02
有同感，樓主是不是最近負(fù)面新聞看多了。

作者: gg1688mm 時間: 2013-8-21 14:19
總之積累很關(guān)鍵的啦

作者: gg1688mm 時間: 2013-8-21 14:20

作者: cangsheng000 時間: 2013-8-21 14:39
歸根結(jié)底，中國還是在封建官僚的統(tǒng)治之下，套用馬列的理論，很是的生產(chǎn)關(guān)系能夠促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，不合適的生產(chǎn)關(guān)系會一直生產(chǎn)力的發(fā)展。我們現(xiàn)在需要做的就是等待生產(chǎn)力倒逼生產(chǎn)關(guān)系改變的時刻

作者: 彭貴飛 時間: 2013-8-21 14:45

cangsheng000 發(fā)表于 2013-8-21 14:39
歸根結(jié)底，中國還是在封建官僚的統(tǒng)治之下，套用馬列的理論，很是的生產(chǎn)關(guān)系能夠促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，不合適的 ...

雖說和我一樣輸入法打的快了錯字連篇，但是前面勉強(qiáng)看懂，但是后面的等待生產(chǎn)力倒逼生產(chǎn)關(guān)系的改變是啥意思。

作者: cangsheng000 時間: 2013-8-21 14:53

彭貴飛發(fā)表于 2013-8-21 14:45
雖說和我一樣輸入法打的快了錯字連篇，但是前面勉強(qiáng)看懂，但是后面的等待生產(chǎn)力倒逼生產(chǎn)關(guān)系的改變是啥意 ...

很簡單，當(dāng)生產(chǎn)力水平提高，造成不同階級間的力量對比發(fā)生改變，那么勢力增長的一方就會要求與其實力相對應(yīng)的權(quán)利，從而改變生產(chǎn)關(guān)系。簡單的講就是革命，中國現(xiàn)在處于封建官僚統(tǒng)治下的初級資本主義，下一步是向著資本主義過渡

補(bǔ)充內(nèi)容 (2013-8-22 09:56):
首先革命的意思不只是動用武力，非暴力不合作也是革命的一種，關(guān)鍵是對自身權(quán)利的一種抗?fàn)帲痪窒抻诒┝範(fàn)�。其實�?dāng)權(quán)者的應(yīng)該明白，洪水只能疏導(dǎo)，而不能單純的圍堵，因為實力的變革是無法改變的，

作者: 非你不娶 時間: 2013-8-21 17:17

奇_點發(fā)表于 2013-8-21 11:32
說個良心話，別惱。通篇表達(dá)不清，錯字連篇。這態(tài)度，這文化認(rèn)同，怎么發(fā)展我國科技。

不求甚解，懂樓主的精神想法就行了~

作者: 彭貴飛 時間: 2013-8-21 17:27

非你不娶發(fā)表于 2013-8-21 17:17
不求甚解，懂樓主的精神想法就行了~

文章描述雖不好可能與個人文化程度有關(guān)，年輕人總要多點嘔瀝才能不斷成長，針對我的評論我這個貼，可能只是反映了某種現(xiàn)實而已，所謂集思廣益，論壇恰恰就是給我們提供了一個這樣的機(jī)會，這樣的平臺，供于我們相互學(xué)習(xí)相互討論。

作者: 拉普拉斯 時間: 2013-8-21 18:02
官，
共治天下者，
黨之根本也

作者: gopx1 時間: 2013-8-21 20:13
什么事情都分質(zhì)與量，現(xiàn)階段是要有規(guī)模，精益求精可以慢慢來

作者: 一重科技 時間: 2013-8-22 09:39
體制啊，當(dāng)了公務(wù)員就是金飯碗了，就可以貪污腐敗，吃香喝辣的，就可以高人一等了，啥時候搞個公務(wù)員競爭上崗再看看！

作者: 彭貴飛 時間: 2013-8-22 09:42

一重科技發(fā)表于 2013-8-22 09:39
體制啊，當(dāng)了公務(wù)員就是金飯碗了，就可以貪污腐敗，吃香喝辣的，就可以高人一等了，啥時候搞個公務(wù)員競爭上 ...

呵呵，公務(wù)員到底是什么一個情況，各抒已見，我和你的想法是一樣的公務(wù)員就那樣。年年考公務(wù)員的人多少，考上的多少，國家的公務(wù)員是非常的舒服的。

作者: cangsheng000 時間: 2013-8-22 09:52
中國現(xiàn)在需要的是第二個雍正

作者: 一重科技 時間: 2013-8-22 10:10

彭貴飛發(fā)表于 2013-8-22 09:42
呵呵，公務(wù)員到底是什么一個情況，各抒已見，我和你的想法是一樣的公務(wù)員就那樣。年年考公務(wù)員的人多少， ...

是啊，主要是對他們沒有一個考核的制度，他們做事不做事，也沒發(fā)判斷，監(jiān)管不到位��！

作者: 彭貴飛 時間: 2013-8-22 10:15

一重科技發(fā)表于 2013-8-22 10:10
是啊，主要是對他們沒有一個考核的制度，他們做事不做事，也沒發(fā)判斷，監(jiān)管不到位啊！

公務(wù)員的考核都是非常艱難，而進(jìn)去工作卻非常的輕松，這是否意味著人才的流失呢，或是，，，哎。

作者: 一重科技 時間: 2013-8-23 08:58

彭貴飛發(fā)表于 2013-8-22 10:15
公務(wù)員的考核都是非常艱難，而進(jìn)去工作卻非常的輕松，這是否意味著人才的流失呢，或是，，，哎。

算了，一切盡在不言中，你懂的！

作者: 寧波機(jī)器人設(shè)計 時間: 2013-8-23 23:16
體制，社會引導(dǎo)有問題，沒有辦法

作者: Michael0576 時間: 2013-9-4 23:35
日本是個務(wù)實的民族…

作者: zhiseven579 時間: 2013-9-5 14:06
中國國民素質(zhì)還是普遍不高的，容易盲從，大環(huán)境的改革，要想不經(jīng)歷血和動亂，就不能走從下而上的革命道路，至少我不愿意中國因為革命而動亂，倒至整體實力的退步，所以社會的改革還是得走從上而下的道路，重整社會風(fēng)氣。當(dāng)然這個還是得看統(tǒng)治階級的意志。戰(zhàn)爭苦的還是屁民。

作者: 別讓我一個人醉 時間: 2013-9-10 15:37
這個話題，多少國人為之奮斗，而又嘆息呢

作者: 海心在 時間: 2013-10-9 17:23
社會的發(fā)展都是一步一步走的，中國起步晚，新中國成立，改革開放才幾年啊？
我們還是清朝的時候，小日本早都去歐洲引起技術(shù)去了，他們也是一步一步來的。還有樓上的別再說國人素質(zhì)不高，我們現(xiàn)在還太窮，只有這樣子……

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)