追責(zé)制度被指不規(guī)范——4年至少6起事故

掃街

中石油大連分公司，又出事了。 這次是油渣罐發(fā)生爆炸，爆炸的兩個(gè)油罐，裝有殘留柴油。聯(lián)系到2010年來(lái)發(fā)生的石油輸油管道爆炸導(dǎo)致漏油事件、廠區(qū)起火、爆炸起火等事故，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，中石油在大連可謂災(zāi)患不斷：4年6起，其中在2010年發(fā)生3起，2011年發(fā)生2起，2013年1起。　　
　　輿論對(duì)中石油大連石化分公司發(fā)生爆炸事故，反應(yīng)較為強(qiáng)烈，主要原因之一便是中石油在大連屢出事故。
　　最令人印象深刻的是2010年7月16日，大連中石油輸油管道發(fā)生爆炸，造成大面積海上污染，直接經(jīng)濟(jì)損失超2.2億。隨后，大連石化又分別發(fā)生“10·24”火災(zāi)和“12·15”火災(zāi)。其中，“10·24”火災(zāi)與“7·16”火災(zāi)發(fā)生在同一個(gè)油灌——103號(hào)油罐；“12·15”火災(zāi)離103號(hào)油罐約80米，火災(zāi)中有3人遇難。
　　2011年，大連石化分公司又發(fā)生“7·16”、“8·29”兩起火災(zāi)和爆炸火災(zāi)事故，地點(diǎn)仍然與油罐有關(guān)。起火的罐區(qū)，是已停產(chǎn)一年多的儲(chǔ)存重油等殘?jiān)�油料的地方，由中石油一家建設(shè)公司在檢修，原計(jì)劃下半年重新投產(chǎn)。當(dāng)時(shí)有4個(gè)人在現(xiàn)場(chǎng)工作，突然一個(gè)空罐發(fā)生閃爆，引發(fā)了另一個(gè)儲(chǔ)罐著火。

　
　　大連石化公司屢出爆炸事故后，也采取了不少安全生產(chǎn)措施。公開(kāi)資料顯示，就在2個(gè)多月前，該公司在儲(chǔ)運(yùn)車(chē)間安裝了遠(yuǎn)程監(jiān)控?cái)z像頭，“24小時(shí)對(duì)灌區(qū)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控”，并“實(shí)現(xiàn)了封閉管理”，為“灌區(qū)安全提供了堅(jiān)實(shí)的保障”。此次爆炸事故至少說(shuō)明，攝像頭的監(jiān)控，并不是那么有效。
　　并不那么有效的，還有該公司的隱患排查。2011年9月27日之后，該公司開(kāi)展了百日安全大檢查、隱患大排查的活動(dòng)。一年多后的昨天，該公司再次發(fā)生油罐爆炸事故。

　　除今年發(fā)生的爆炸事故外，上述所列的諸多事故都被國(guó)務(wù)院定性為責(zé)任事故，大多責(zé)任人在事后進(jìn)行了追責(zé)。
　　處罰在2011年11月24日做出�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》報(bào)道，國(guó)務(wù)院當(dāng)天認(rèn)定包括2010年“7·16”事故等在內(nèi)的4起事故均為責(zé)任事故，并給予64名事故責(zé)任人黨紀(jì)、政紀(jì)處分，另有14人被追究刑責(zé)。
　　2010年“7·16”爆炸漏油事故發(fā)生后，被追究刑責(zé)的14人，多是中石油在大連分公司的下屬公司負(fù)責(zé)人。中石油上層領(lǐng)導(dǎo)則多受黨紀(jì)、政紀(jì)處分，如中石油的董事長(zhǎng)、黨組書(shū)記蔣潔敏獲警告處分；時(shí)任中石油副總經(jīng)理、黨組成員的李新華、廖永遠(yuǎn)受記過(guò)處分；時(shí)任中石油股份公司副總裁劉宏斌、中石油股份公司安全總監(jiān)賀榮芳行政記大過(guò)處分。受黨紀(jì)、政紀(jì)處分的共有29人。
　　此后又有3起火災(zāi)、爆炸事故發(fā)生，又有35名責(zé)任人受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分，暫無(wú)人被追刑責(zé)。值得一提的是，這一處分是由遼寧省人民政府和大連市人民政府提出的，并經(jīng)國(guó)務(wù)院同意的。
　　上述事實(shí)表明，中央對(duì)中石化在大連所屬公司責(zé)任人的追責(zé)力度不可謂不大。
　　但分析這些案例，2010年“7·16”事故發(fā)生之后，有關(guān)部門(mén)做出的最終處理結(jié)果往往給人留下這樣的印象：領(lǐng)導(dǎo)“記過(guò)”，普通工作人員撤職，而事故責(zé)任單位的人員被送進(jìn)了監(jiān)獄。

　
　　有分析認(rèn)為，一些領(lǐng)導(dǎo)干部或國(guó)家工作人員，受到黨紀(jì)、政紀(jì)處罰之后，可能逃過(guò)本該追究的刑事責(zé)任，問(wèn)責(zé)變成“暫時(shí)受點(diǎn)委屈”�！白肪空�治責(zé)任，不能取代追究法律責(zé)任。”北京大學(xué)教授姜明安接受媒體采訪時(shí)曾說(shuō)。
　　2010年9月《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道指出，我國(guó)問(wèn)責(zé)制在某種程度上只是一種“運(yùn)動(dòng)式的問(wèn)責(zé)”，帶有濃重的人治色彩。
　　2009年出臺(tái)的《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)的暫行規(guī)定》，是目前專(zhuān)門(mén)的問(wèn)責(zé)文件，由中辦、國(guó)辦聯(lián)合發(fā)布�！昂茈y說(shuō)這是一部法律�！北本┐髮W(xué)教授姜明安接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，無(wú)論問(wèn)責(zé)主體、問(wèn)責(zé)對(duì)象、問(wèn)責(zé)范圍、問(wèn)責(zé)程序，都很不規(guī)范。

　
　　盡管事故連連，大連石化仍在大連的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演支柱企業(yè)的角色�？刹橘Y料顯示，中石油大連石化為中石油旗下的最大煉廠，2008年8月7日，其年煉油能力一舉提升為2050萬(wàn)噸，成為當(dāng)時(shí)中國(guó)最大的煉油基地。目前，雖然煉油能力被中石化的鎮(zhèn)海煉化(2300萬(wàn)噸)超越，但大連石化仍然是中國(guó)第二大的煉油廠。
　　今年1月，中國(guó)石油大連石化公司2012年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1030億元，成為大連市首個(gè)超千億工業(yè)企業(yè)，全年實(shí)現(xiàn)應(yīng)交稅費(fèi)172億元，比上一年增加36億元，連續(xù)四年位列遼寧省納稅榜首。大連市政府為此授予大連石化“超千億企業(yè)”稱(chēng)號(hào)。時(shí)任大連市長(zhǎng)的李萬(wàn)才稱(chēng)，大連石化公司為該市經(jīng)濟(jì)社會(huì)跨越式發(fā)展起到了“積極的帶頭作用”。
　　大連市政府與中石油的曖昧關(guān)系在另一事件中得到呈現(xiàn)。2011年8月，大連的PX事件中，大連市政府承諾福佳大化PX項(xiàng)目立即停產(chǎn)并搬遷，隨后在當(dāng)年的11月，有媒體稱(chēng)，大連市政府收回了搬遷該P(yáng)X項(xiàng)目的決定。一年之后，媒體報(bào)道稱(chēng)，該項(xiàng)目正在搬遷之中，但同時(shí)有該項(xiàng)目高管稱(chēng)，在一年的時(shí)間里，生產(chǎn)就從沒(méi)停過(guò)。
　　有分析稱(chēng)，由于央企能給當(dāng)?shù)刎暙I(xiàn)驚人的GDP數(shù)字，地方在融資方面也不得不仰賴央企。地方政府對(duì)待央企態(tài)度曖昧。

　　同屬煉油項(xiàng)目，在對(duì)待昆明的PX煉油項(xiàng)目建設(shè)上，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)發(fā)出了不同的聲音。
　　2013年5月13日，面對(duì)昆明市民要求公開(kāi)煉油項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告的要求，云南發(fā)改委稱(chēng)，中石油煉油項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告涉密，不予公示。但在6月2日，昆明市市長(zhǎng)李文榮向媒體表示，云南煉油項(xiàng)目環(huán)評(píng)將按照程序于近期向社會(huì)公開(kāi)，絕不因?yàn)槭茄肫缶筒桓�、不能監(jiān)督。李文榮強(qiáng)調(diào)，政府將充分尊重民意。
　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)前中央比較重視環(huán)境保護(hù)問(wèn)題，央企如中石油的煉油企業(yè)成了環(huán)境違法行為或安全隱患的重災(zāi)區(qū)。面對(duì)民意，地方政府環(huán)保壓力加大，不得不“強(qiáng)硬”以對(duì)，此外，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)擺在重要位置，部分央企透支勞動(dòng)力、透支資源的發(fā)展模式，也讓地方政府不得不重新審視與央企的合作關(guān)系。

　
　
點(diǎn)評(píng)：
為什么在國(guó)企，人們拼命向上爬，那就是出事時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)最安全。

把刀用好

所謂的事故報(bào)告，基本只要看個(gè)題目，然后一拉到底看最后幾句。亮點(diǎn)果然有。

老鷹

3年出四次事故，誰(shuí)敢相信。

赫德森

某年某地，由于夾層灰塵太多，老鼠咬壞主電纜，導(dǎo)致某大型發(fā)電廠發(fā)生火災(zāi)，整個(gè)發(fā)電機(jī)組及該機(jī)組所有配套設(shè)備，備用電池組等全部損壞，那損失大了去了，其時(shí)我適逢其會(huì)�；馂�(zāi)發(fā)生后，我們所有的工程停了，全國(guó)各配套設(shè)備廠家緊急趕來(lái)維修。開(kāi)始說(shuō)要問(wèn)責(zé)的，后來(lái)全廠統(tǒng)一口徑，最后不了了之。

LXNZJL52

關(guān)鍵事故后的追究太不負(fù)責(zé)

獨(dú)孤峰yi

對(duì)于這種事兒，也只有在中國(guó)才有，特色嘛�。。。�

hc2003

替恐怖襲擊者辦事了,呵呵

一重科技

哎，責(zé)任心太差啊，很多這種企業(yè)都這樣，都享受慣了，很多事情能過(guò)且過(guò)�。�！