機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 我朝軍工并不弱，為何不把技術(shù)轉(zhuǎn)民用呢 [打印本頁]
作者: 火海與灰燼    時間: 2013-5-1 22:37
標(biāo)題: 我朝軍工并不弱，為何不把技術(shù)轉(zhuǎn)民用呢
我朝軍工并不弱，不管是坦克 還是飛機(jī)都可以自產(chǎn)而且質(zhì)量尚且可以，那么 我們?yōu)槭裁床话涯切┍匾能姽まD(zhuǎn)民用呢？
作者: 老電工    時間: 2013-5-1 23:06
「以槍支為例，科爾和傅蘭雅說，江南總局擁有工役一千餘人，造槍的人數(shù)有三成，設(shè)備也較齊全，經(jīng)費不愁，西方這樣的軍火廠，每天可造二十支，而我們每天只能造三支。三支中必有一支調(diào)到軍營後，只能嚇嚇老百姓，不能開火射擊。

「現(xiàn)在西方各國都在大造後膛槍，我們?nèi)栽谠炖鲜降那疤艠�，上月開始試造林明敦式後膛槍，而這種槍英、美等國已廢棄不用，他們在造毛瑟槍、必利槍和黎競槍。至於說到江南總局的浪費，那更是驚人。容會辦、楊提調(diào)很心疼，但無力扭轉(zhuǎn)過來。我們造一支槍，需要工料成本十七兩四錢銀子，而從英、美軍火廠直接定購一支同樣的槍，只要十兩銀子就夠了。

「威靖號用去十二萬兩銀子，據(jù)傅蘭雅先生翻譯的外國報紙來看，造這樣大小的木板船，英國只需要十萬兩，美國只要九萬兩就行了。所以我擔(dān)心，有朝一日會有人提議，停辦江南總局，乾脆向洋人去買軍火兵艦算了。」
作者: 上海狐飛    時間: 2013-5-2 08:18
據(jù)說坦克出口南美受阻，因為發(fā)動機(jī)的供應(yīng)商--老毛子不同意，沒轍。
殲X出口也要問人家---發(fā)動機(jī)是人家的
作者: 把頭    時間: 2013-5-2 09:12
軍工的成本是生產(chǎn)民品的人不可想象的，如果進(jìn)入民品市場，一個字：死。
作者: 2266998    時間: 2013-5-2 10:16
本帖最后由 2266998 于 2013-5-2 10:17 編輯

中、修的軍工產(chǎn)業(yè)，都不同于米、英，米、英算西式，修是‘半法式’的，許多家伙都不理解這個，

米國是‘軍民混合體制’，沒有獨立的‘軍工系統(tǒng)’，你不去米國，不了解這些的，米國是從來不曾有‘軍工單位’的，有些公司玩軍工的多，是因為利潤大，假如萬民品的利潤還大，就不玩軍工了，他們玩軍工是因為技術(shù)奇高，這才帶來的利潤，

‘修版’軍工，是建立在‘體制穩(wěn)定上面的’，即為蘇共服務(wù)的，不是為國家，也不是為百姓，所以那個企業(yè)自己是不能獨立生存的，是一個附庸體，這就是‘修版’軍工的體制，

修版軍工，起源于對德國的制裁，德國沒轍，把一些軍工企業(yè)放在斯大林的家里，斯大林而偷偷學(xué)了不少東西，許多糞青憤怒了幾十年，都不懂這個，修版的輕武器來自于英國與捷克，性能比捷克差，但產(chǎn)量大，耐久性好，其它沒有什么了，

坦克發(fā)動機(jī)學(xué)自德國與英國，核彈是成套從米國‘順來的’，米國因此而殺掉幾個‘賣國賊’，

渦輪機(jī)模型是老邱送給斯大林的，希望二戰(zhàn)可以在50年結(jié)束，而二戰(zhàn)以后，渦輪機(jī)模型就嚴(yán)格保密了，再也弄不到了，所以，壽命只有米國的1/50，就沒有再折騰，

軍轉(zhuǎn)民，要一開始那公司就是‘民企’，比如波音，早游艇的，再發(fā)展軍工就可以存活，反過來，不行
作者: fitcwj    時間: 2013-5-2 10:26
話說一個幾千塊錢的鉆頭，用了一次就扔了，一批產(chǎn)品合格率都不敢說，怎么轉(zhuǎn)
作者: kerrwang    時間: 2013-5-2 10:45
拿特弗龍講，這種材料是不粘鍋，航天耐冷熱，油，紫外線，性能最高的絕緣，現(xiàn)在基本使用杜邦的，國內(nèi)只是生產(chǎn)線而已，國內(nèi)最好的是天津的609，生產(chǎn)的材料只能用在國企，軍企上，正常企業(yè)都不用，太垃圾。

一旦開戰(zhàn)，這些高性能的基礎(chǔ)材料國外斷絕，拿什么來打。
作者: 孤酒    時間: 2013-5-2 11:01
腐敗、壟斷，并不能帶來先進(jìn)的技術(shù)。
作者: 機(jī)械電氣編程    時間: 2013-5-2 11:03
接觸過一些軍工，真就為組織擔(dān)心，到了現(xiàn)在，和平時期吹吹牛還行，真動手了，就會明白了，以前的戰(zhàn)爭，武器不行，還給你玩命的機(jī)會，現(xiàn)在的戰(zhàn)爭，你想靠人去玩命都玩不了。
作者: numberone    時間: 2013-5-2 11:24
樓主一廂情愿？看跟誰比？我們還不弱？
作者: 牛有油    時間: 2013-5-3 17:40
說的有理
作者: 兮若流年    時間: 2013-5-5 20:24
我們的軍工相對國外大公司都弱，那民用技術(shù)豈不更弱了。。
作者: wangqunfeng1979    時間: 2013-5-5 21:26
我接觸的軍工企業(yè)員工都不強(qiáng)，連民企都不如
作者: 河蟹戴三個表    時間: 2013-5-5 22:06
軍工是個鳥！一點都不負(fù)責(zé)任，設(shè)備壞了售后來看了居然說沒辦法，讓我們自己想辦法改造,我們要是能搞定還喊你們干么？？...一個軍工企業(yè)的售后啊，讓人寒心....
作者: 獨孤峰yi    時間: 2013-5-5 22:25
我國不管是灰機(jī)還是坦克都木有自主心，全是老毛子或者老烏的，就算航空上的心都是一次性的，你說能不能用在民用上嘛！一年一千多億的軍費，不曉得好多都……你懂的
作者: 掃街    時間: 2013-5-6 12:29
我朝技術(shù)轉(zhuǎn)移與國外不同，國外軍工研發(fā)出先進(jìn)技術(shù)，過幾年轉(zhuǎn)民用；再過幾年轉(zhuǎn)移到我朝民用，而軍工則同時偷偷接收外國民用技術(shù)，說到這，你就明白，我朝不存在軍轉(zhuǎn)民的技術(shù)，有時由于禁運條款的限制，民用倒有機(jī)會用到比較新的制造技術(shù)，軍工倒落后了。
作者: 奮進(jìn)的小青年    時間: 2013-5-6 18:54
把頭 發(fā)表于 2013-5-2 09:12
軍工的成本是生產(chǎn)民品的人不可想象的，如果進(jìn)入民品市場，一個字：死。

原來如此
作者: 莫以名狀    時間: 2013-5-7 12:55
這個問題么，國家控制的，非個人意愿。我就說說我現(xiàn)在這個公司吧，也是軍工，做發(fā)動機(jī)的，以前效益很好，軍品民品都賣，結(jié)果有次海軍巡邏發(fā)現(xiàn)走私船，就上去攆，追了半天都追不上，最后出動了3條船才攔截下來，進(jìn)到船艙內(nèi)一看，我勒個去發(fā)動機(jī)跟海軍的一模一樣，海軍只配了2臺，走私船配了4臺。從那以后海軍方面就嚴(yán)厲禁止大部分產(chǎn)品民用，也就是從那時起，我這個廠效益就一直下滑，完全靠國家撥錢過活。



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4