機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 我國(guó)爆炸螺栓的生產(chǎn)方式，大家來(lái)評(píng)價(jià)一下 [打印本頁(yè)]

作者: crazypeanut 時(shí)間: 2012-9-24 16:17
標(biāo)題: 我國(guó)爆炸螺栓的生產(chǎn)方式，大家來(lái)評(píng)價(jià)一下
這玩意的作用大家都知道，分離火箭用的，要求也不多說(shuō)，就2個(gè)字，可靠。多說(shuō)有賣弄嫌疑了，下面進(jìn)入正題。

這是今天和一位老師傅交流時(shí)候聽到的，他說(shuō)，爆炸螺栓，他們一般，一批生產(chǎn)500個(gè)，抽450個(gè)出來(lái)試驗(yàn)，這450個(gè)中，只要有1個(gè)不合格，那么這批就報(bào)廢，繼續(xù)生產(chǎn)下一批；若這450個(gè)全部合格，那剩下的50個(gè)就作為合格品入庫(kù)了。

聽了這段，不知道我的想法對(duì)不對(duì)，我覺得，這種生產(chǎn)方式，屬于工藝不穩(wěn)定的表現(xiàn)，因?yàn)椴恢郎a(chǎn)出來(lái)的東西，可靠性是否好，而這產(chǎn)品對(duì)可靠性要求非常高，只能采取抽9份留1份的做法，實(shí)在有點(diǎn)費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

作者: zjnyxhlove 時(shí)間: 2012-9-24 16:37
既然500個(gè)里面450個(gè)都檢查了，為什么留著50個(gè)來(lái)留下隱患呢。比如有這1%的次品率，那能保證這5個(gè)壞的就一定在這450個(gè)里面？要求是可靠，那就不應(yīng)該存在這種不確定因素在。畢竟這是用在火箭上。

作者: 劍客昆侖 時(shí)間: 2012-9-24 16:39
很明顯，這是作坊式的供應(yīng)商；雖然是小零件，卻反映了我國(guó)目前制造業(yè)的大環(huán)境。按批量生產(chǎn)模式來(lái)說(shuō)，在試產(chǎn)階段就應(yīng)該把為什么出現(xiàn)不合格品的大部分問(wèn)題揪出來(lái)解決，而不是靠完工后的檢驗(yàn)。

作者: 2266998 時(shí)間: 2012-9-24 17:12
主要是材料的穩(wěn)定性不行，可靠性理論分析也非常差，早年是樓主說(shuō)的那個(gè)方式，

我一個(gè)玩化工的哥們兒剛走，談的也是類似問(wèn)題，米國(guó)的一個(gè)泵轉(zhuǎn)子，不大，在中國(guó)賣6萬(wàn)塊，我算了一下，假如成批生產(chǎn)，應(yīng)該5000塊可以拿下，

但核心問(wèn)題是得自己找人煉鋼，自己上鹽浴爐子，他希望2000萬(wàn)可以建一個(gè)小工廠，阿拉笑了，說(shuō)不夠，就此作罷了，

也聊到航天，他不理解航天怎么還行，我說(shuō)，就是因?yàn)椴挥?jì)成本，100件選幾件用，其它都不要了，而即使如此，現(xiàn)在也被卡住了，是技術(shù)卡住了，這個(gè)，花多少銀子也不會(huì)玩了，

許多問(wèn)題，不是大家想的那個(gè)樣子，不計(jì)成本，有些可以玩，有些也不行，比如運(yùn)載能力，給銀子也不會(huì)，那是技術(shù)了，

米國(guó)作這些，是靠控制材料，同時(shí)有一套可靠性計(jì)算方式，我們現(xiàn)在還不行，

作者: 原諒我今天 時(shí)間: 2012-9-24 17:13
活生生一個(gè)中國(guó)國(guó)情的真實(shí)寫照。如果到軍工企業(yè)里面細(xì)看的話，恐怕這不是個(gè)例。

作者: 哥是個(gè)傳說(shuō) 時(shí)間: 2012-9-24 17:17
大學(xué)科本中好像是公差與測(cè)量中就有呀。

哪個(gè)國(guó)家都一樣

作者: 朱鈺鎣 時(shí)間: 2012-9-24 17:36
測(cè)量中應(yīng)該有標(biāo)準(zhǔn)的

作者: wangceyuan 時(shí)間: 2012-9-24 18:10
我聽一個(gè)朋友說(shuō)，做軍工廠的活，做一大批，交貨的時(shí)候，他們只挑幾個(gè)檢驗(yàn)，就拿走了幾個(gè)，其他合格的都不要了。

作者: ltk5614 時(shí)間: 2012-9-24 18:45

wangceyuan 發(fā)表于 2012-9-24 18:10
我聽一個(gè)朋友說(shuō)，做軍工廠的活，做一大批，交貨的時(shí)候，他們只挑幾個(gè)檢驗(yàn)，就拿走了幾個(gè)，其他合格的都不要 ...

剩下的給錢不？

作者: wangceyuan 時(shí)間: 2012-9-24 19:46
給的，圖紙沒有公差的，他們要保密。

作者: 宋海港 時(shí)間: 2012-9-24 21:46
剩下的要銷毀吧，這樣的檢測(cè)方法才能體現(xiàn)出對(duì)零件的要求嚴(yán)格，就像另一位網(wǎng)友提到的日本人用一直鉆頭鉆200個(gè)孔之后就必須更換報(bào)廢

作者: washto 時(shí)間: 2012-12-14 16:28
軍工的材料是特能定的，費(fèi)的零件，也會(huì)回收的，這是我聽到的

作者: 一兩酒 時(shí)間: 2012-12-17 17:54
這種檢驗(yàn)方式也不稀奇。
軍工里面有些設(shè)計(jì)，就是靠試驗(yàn)驗(yàn)證。
比方假如一個(gè)軍用武器上齒輪箱，怎么證明設(shè)計(jì)沒有問(wèn)題呢？
就是實(shí)際做他十臺(tái)八臺(tái)的，試驗(yàn)，一直試到報(bào)廢，沒有問(wèn)題，就是通過(guò)了。

作者: 天天工作室 時(shí)間: 2012-12-18 11:59
我覺得這種抽檢的方法有點(diǎn)猛了，沒找到點(diǎn)子上啊。

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)