機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 一個(gè)剛畢業(yè),一個(gè)工作N久,看他們的標(biāo)注哪個(gè)好? [打印本頁(yè)]

作者: 空靈618    時(shí)間: 2012-9-4 18:25
標(biāo)題: 一個(gè)剛畢業(yè),一個(gè)工作N久,看他們的標(biāo)注哪個(gè)好?
這是一個(gè)剛畢業(yè)大學(xué)生和一個(gè)工作N久的剛換工作的師傅標(biāo)注的圖形(本人按其要求做的),請(qǐng)各位幫忙看一下那個(gè)更好,還有什么不足的地方需要改進(jìn)的,謝謝各位!

ps:剛開(kāi)始用社區(qū)論壇發(fā)帖子,不足之處也請(qǐng)各位指正,我一定追求完善自我。

作者: wgary    時(shí)間: 2012-9-4 18:31
右邊的是老師標(biāo)的?加工習(xí)慣很明顯
作者: 丶/hx    時(shí)間: 2012-9-4 18:34
右邊的比較簡(jiǎn)便啊 左邊的眼睛不好可能要多看會(huì)
作者: 1974384439    時(shí)間: 2012-9-4 18:53
      我並不知道哪一個(gè)是誰(shuí)畫的。但一眼就可以看出,
左邊的,畫得很規(guī)矩。一看就知道訓(xùn)練有素。

作者: wfsoochow    時(shí)間: 2012-9-4 18:54
學(xué)生標(biāo)注比較標(biāo)準(zhǔn),老師傅習(xí)慣用加工基準(zhǔn)標(biāo)注,這樣便于加工
作者: xzhx823    時(shí)間: 2012-9-4 19:19
右邊的比較有層次
作者: chch8848    時(shí)間: 2012-9-4 19:29
不知道那些尺寸比較重要怎么說(shuō)標(biāo)注的優(yōu)劣呢?右邊那個(gè)明顯是為了方便劃線加工,但不一定復(fù)合設(shè)計(jì)要求
作者: 打鐵的    時(shí)間: 2012-9-4 19:40
右邊還不如用坐標(biāo)系標(biāo)注。
作者: 周benbendage    時(shí)間: 2012-9-4 19:41
兩個(gè)圖的標(biāo)注都有一點(diǎn)問(wèn)題,左面的問(wèn)題不大,好像是畫過(guò)圖的師傅畫的吧,右面的有可能是學(xué)生圖。

不過(guò),呵呵,這話繞口了,左面的如果是學(xué)生畫的那他學(xué)的還不錯(cuò)了,右面的如果是工作N年的師傅畫的,建議這師傅不要改行畫圖,不妥。
作者: 興國(guó)    時(shí)間: 2012-9-4 19:48
左邊的圖 畫得合理一些!
右邊的水平很低。
作者: 木蘭少俠    時(shí)間: 2012-9-4 19:49
個(gè)人感覺(jué)左邊的比較符合設(shè)計(jì)的人的想法,比較規(guī)矩,可能是學(xué)生畫的。右邊的比較適合于畫線加工,可能是師傅畫的。
作者: 淡漠、往昔    時(shí)間: 2012-9-4 20:10
圖紙的標(biāo)準(zhǔn)方法主要看其結(jié)構(gòu)而定,絕對(duì)位置、相對(duì)位置各有各的用法,不要拘泥于好壞,每個(gè)人想法不同標(biāo)注的樣式也會(huì)有些不同,我覺(jué)得主要以結(jié)構(gòu)來(lái)定,然后是盡量簡(jiǎn)潔美觀。愚見(jiàn)
作者: vip224    時(shí)間: 2012-9-4 20:14
左邊的標(biāo)準(zhǔn)些
作者: WUHANLIST    時(shí)間: 2012-9-4 20:17
沒(méi)辦未法評(píng)定哪個(gè)好,哪個(gè)壞,圖上標(biāo)的基準(zhǔn)和實(shí)際要控制的尺寸基準(zhǔn)一致才是最好的。
作者: 酒釀小圓子    時(shí)間: 2012-9-4 20:19
左邊的是學(xué)生畫的畫的中規(guī)中矩,右邊的圖加工時(shí)方便
作者: liang271887922    時(shí)間: 2012-9-4 20:25
憑直覺(jué),左邊的好!
作者: dengxj    時(shí)間: 2012-9-4 20:56
右邊的小毛驢水平了
作者: yancnc    時(shí)間: 2012-9-4 21:32
個(gè)有個(gè)的好吃 左邊的比較簡(jiǎn)潔   右邊的加工起來(lái)比較方便
作者: crobry    時(shí)間: 2012-9-4 21:42
我工作兩年了,畫了不少圖,看過(guò)老工程師的圖紙也不少了,我感覺(jué)兩幅圖都沒(méi)畫完,技術(shù)要求、材料、粗超度和公差都沒(méi)有標(biāo)。

如果樓主只是想說(shuō)標(biāo)注的話,左邊的明顯沒(méi)實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn),基準(zhǔn)選取混亂,右邊一堆尺寸鏈,你東西做出來(lái)根本不可能合格!最后一個(gè)U形孔在前幾個(gè)公差累計(jì)下,絕對(duì)不可能合格,要拿去加工還要工人給你計(jì)算成右邊這樣;
還有兩幅圖都有個(gè)毛。鹤筮叞焉线叺腢形孔形狀尺寸標(biāo)了(標(biāo)了孔寬的45,那個(gè)R22.5就標(biāo)個(gè)R就可以了,不然兩者重復(fù)標(biāo)注了),但是尺寸數(shù)量沒(méi)標(biāo),也就是說(shuō),下面的孔相當(dāng)于漏標(biāo)了。右邊的則是上下兩個(gè)U形孔都標(biāo)了,但是尺寸一樣,這樣標(biāo)不是全部U形孔都要標(biāo)了?這種情況應(yīng)該是把尺寸界線拉長(zhǎng)或者是把孔的中心線連起來(lái),把豎排的孔的位置尺寸統(tǒng)一標(biāo)了,而不是分開(kāi)標(biāo),無(wú)法統(tǒng)一的則在相同尺寸后加括號(hào)標(biāo)示幾處。

這些東西都是機(jī)械制圖書上說(shuō)明的,我們這老工程畫圖審圖的時(shí)候也離不開(kāi)一本機(jī)械制圖,我大學(xué)的那本機(jī)械制圖在辦公室都被翻爛了。!
作者: 餓狼小軍    時(shí)間: 2012-9-4 21:56
一圖好些,但是就像上面他們說(shuō)的二圖便于加工
作者: sniper2006    時(shí)間: 2012-9-4 22:02
我喜歡右邊的圖些,有一個(gè)統(tǒng)一的基準(zhǔn)……方便加工
作者: zszap    時(shí)間: 2012-9-4 22:22
左邊已表達(dá)清楚,右邊有點(diǎn)亂和多余的標(biāo)注
作者: 塞外寒士    時(shí)間: 2012-9-5 00:27
如果回答標(biāo)注好不好,個(gè)人認(rèn)為:
圖1:簡(jiǎn)潔清晰,尺寸明確;圖2:不符合圖紙關(guān)于尺寸標(biāo)注的規(guī)范要求。

作者: penglekong    時(shí)間: 2012-9-5 08:13

左邊好!專業(yè)。。。。
作者: yanzhenghua    時(shí)間: 2012-9-5 09:03
左邊的好了,簡(jiǎn)潔明了。至于說(shuō)右邊的方便加工,這個(gè)我保留意見(jiàn),現(xiàn)在時(shí)代變了,不能按照傳統(tǒng)的加工方法去思考了,不要認(rèn)為那就是機(jī)械加工工藝(過(guò)時(shí)了),要學(xué)習(xí)NC的加工工藝了。中國(guó)的機(jī)械設(shè)計(jì)書要更新了。
作者: 活寶bj    時(shí)間: 2012-9-5 09:25
其實(shí)都不錯(cuò),左邊的比較緊湊方便看圖。右邊的優(yōu)點(diǎn)突出在基準(zhǔn)統(tǒng)一原則
作者: liuyong453    時(shí)間: 2012-9-5 11:13
我水平不高,我會(huì)基本采用前者的標(biāo)圖方法,其實(shí)這種東東加工人家基本上都是數(shù)控機(jī)來(lái)加工(單件),你怎么標(biāo)人家都是一個(gè)參考,但前者明顯對(duì)制圖學(xué)體會(huì)教深。圖頁(yè)字面清晰簡(jiǎn)潔。絕不做重復(fù)表達(dá)
作者: 四子王旗    時(shí)間: 2012-9-5 11:32
都有理!
作者: fromthere    時(shí)間: 2012-9-5 15:32
不是吧,應(yīng)該是右邊的圖更好一些吧,學(xué)院派的設(shè)計(jì)也應(yīng)該是這樣的結(jié)果吧
作者: northcliff    時(shí)間: 2012-9-5 15:41
剛開(kāi)始看好像有點(diǎn)畫的好點(diǎn),可是分析一下,還是左邊的好,標(biāo)注的簡(jiǎn)潔并且要加工的內(nèi)容都表達(dá)出來(lái)了。
作者: zxj0201    時(shí)間: 2012-9-5 15:42
我覺(jué)得右邊圖雖然基準(zhǔn)清楚,但是孔和孔之間的配合關(guān)系混亂,這樣加工出來(lái)很有可能有誤差,我覺(jué)得還是左邊的好一點(diǎn)。
作者: 羿神    時(shí)間: 2012-9-5 16:21
右邊圖紙做出來(lái)的工件組裝時(shí)容易出錯(cuò)。沒(méi)設(shè)計(jì)基準(zhǔn)。
作者: shaowei2520    時(shí)間: 2012-9-5 16:25
受教了
作者: 江南煙雨人    時(shí)間: 2012-9-5 16:57
右邊加工方便,應(yīng)該是師傅畫的
作者: 龐紹江    時(shí)間: 2012-9-5 17:03
圖一簡(jiǎn)潔明了,圖二有點(diǎn)重復(fù)標(biāo)注。不過(guò)都沒(méi)有什么問(wèn)題。
作者: 空靈618    時(shí)間: 2012-9-5 17:05
淡漠、往昔 發(fā)表于 2012-9-4 20:10
圖紙的標(biāo)準(zhǔn)方法主要看其結(jié)構(gòu)而定,絕對(duì)位置、相對(duì)位置各有各的用法,不要拘泥于好壞,每個(gè)人想法不同標(biāo)注的 ...

謝謝

作者: 妙魔lp    時(shí)間: 2012-9-5 17:07
求真相
作者: 空靈618    時(shí)間: 2012-9-5 17:08
WUHANLIST 發(fā)表于 2012-9-4 20:17
沒(méi)辦未法評(píng)定哪個(gè)好,哪個(gè)壞,圖上標(biāo)的基準(zhǔn)和實(shí)際要控制的尺寸基準(zhǔn)一致才是最好的。

今天我對(duì)于這個(gè)問(wèn)題深有體會(huì),因?yàn)槲曳噶艘粋(gè)作為設(shè)計(jì)者最不應(yīng)該犯的錯(cuò)誤,很是傷心,可傷心之余我會(huì)接受教訓(xùn)。。。
作者: 鎢錳合金    時(shí)間: 2012-9-5 17:32
書上的不一定是對(duì)的
作者: luyupei    時(shí)間: 2012-9-5 17:35
我看還是右邊的圖好,便于加工,不是哪家都有加工中心的。右邊的圖還是有些錯(cuò)誤,不過(guò)主體思想是對(duì)的,錯(cuò)誤的細(xì)節(jié)可能是畫圖者自己的錯(cuò)誤。
作者: joseph-gagb    時(shí)間: 2012-9-5 17:40
標(biāo)注這個(gè)東西沒(méi)有誰(shuí)好誰(shuí)壞,個(gè)人覺(jué)得能讓別人一眼看上去就能明白不需要計(jì)算和到處找尺寸,畢竟圖紙是工程師的語(yǔ)言。
作者: dxlong338    時(shí)間: 2012-9-5 18:01
左邊的從設(shè)計(jì)出發(fā),右邊的從加工出發(fā)
作者: ‘Boo。!    時(shí)間: 2012-9-5 18:03
右邊老師吧?

作者: Top璀璨    時(shí)間: 2012-9-5 19:02
果斷是右邊的好,左邊的加工起來(lái)沒(méi)基準(zhǔn),累計(jì)公差相當(dāng)離譜
作者: 龍炎    時(shí)間: 2012-9-5 20:48
不知道具體加工要求不好評(píng)定,但就一般而論,左邊的簡(jiǎn)潔一點(diǎn),看起來(lái)方便點(diǎn)
作者: 痛飲狂歌    時(shí)間: 2012-9-5 21:39
沒(méi)說(shuō)怎么用,相配合工件的圖紙也沒(méi)給,所以這圖沒(méi)有絕對(duì)的好壞。
從加工的角度考慮:
如果給我的設(shè)備是數(shù)控銑或者轉(zhuǎn)塔沖,我喜歡左圖;
如果還是鉗工劃線+銑工去干的話,右圖比較好。
作者: chunxun    時(shí)間: 2012-9-5 22:17
不知做什么用的,兩張圖都只是標(biāo)注尺寸鏈而已,應(yīng)該是件沒(méi)有什么技術(shù)要求的零件,那樣的話,個(gè)人覺(jué)得左邊的簡(jiǎn)潔些,再說(shuō)加工的話,還靠劃線加工的應(yīng)該好少了,如方便劃線那還談什么加工累積誤差呢?
作者: 夢(mèng)回冰河    時(shí)間: 2012-9-6 09:23
左邊的好,位置選擇不同
作者: ljgoal    時(shí)間: 2012-9-6 11:29
是我的話也按左邊的標(biāo)
作者: 錦秀    時(shí)間: 2012-9-6 12:29
右邊的利于加工,設(shè)計(jì)下一步不就是為了加工么?我認(rèn)為右邊的好
作者: (_^蓸^_)    時(shí)間: 2012-9-6 12:42
左邊 好   4個(gè)孔就看的出來(lái)
作者: jack00    時(shí)間: 2012-9-6 12:55
肯定是右邊的專業(yè)水準(zhǔn)高!
作者: jack00    時(shí)間: 2012-9-6 12:55
肯定是右邊的專業(yè)水準(zhǔn)高!
作者: huawei-hw    時(shí)間: 2012-9-6 13:51
這兩張是同一個(gè)人不同的思路標(biāo)注的吧。粗糙度和技術(shù)要求都沒(méi)有,工件材料也不注明。長(zhǎng)孔標(biāo)注了孔寬后就不要再標(biāo)注圓角R了。
作者: cangsheng000    時(shí)間: 2012-9-6 13:57
左邊的讀圖方便一些,但是有硬傷,應(yīng)該是老師傅的
作者: qitan    時(shí)間: 2012-9-6 22:49
左邊的標(biāo)準(zhǔn)些,不過(guò)R22.5可以不用標(biāo),直徑20的孔標(biāo)注和外框線相交了,不太規(guī)范
作者: hhl201212    時(shí)間: 2012-9-6 23:01
熟能生巧
作者: 執(zhí)★著    時(shí)間: 2012-9-6 23:25
還是要看具體與其相配合的基準(zhǔn)在哪  才好確定
作者: 刺客之吻    時(shí)間: 2012-9-7 00:25
感覺(jué)圖紙不是學(xué)生和師傅畫的,兩張都出現(xiàn)相同重復(fù)標(biāo)注(孔45,R22.5){:soso_e113:}
沒(méi)好壞之分,不過(guò)比較傾向左圖
圖紙是設(shè)計(jì)者表達(dá)產(chǎn)品特征關(guān)系的語(yǔ)言,是一種設(shè)計(jì)需求;這些關(guān)系需要工藝人員通過(guò)什么加工方式、設(shè)備來(lái)保證,討論選擇適合實(shí)際的工藝手段,俺的理解{:soso_e113:}
作者: fzh628    時(shí)間: 2012-9-7 10:29
左邊的標(biāo)注比較好。 對(duì)裝配有好處。。。。。。。。。。。。。
作者: sdwflxj    時(shí)間: 2012-9-7 10:52
加工人員看右邊的圖更方便加工,左邊還要計(jì)算,不是很方便
作者: eifuil    時(shí)間: 2012-9-7 11:01
那一個(gè)標(biāo)注更好一些,一句話說(shuō)不好,應(yīng)該具體情況具體分析?催@個(gè)件在裝配中的地位也就是重要程度來(lái)看。如果是單件的,我認(rèn)為右邊的這個(gè)最好。
作者: 沙瓶里的誓言    時(shí)間: 2012-9-7 11:22
{:soso_e129:}圖1
作者: 張強(qiáng)aiai    時(shí)間: 2012-9-7 12:25
木蘭少俠 發(fā)表于 2012-9-4 19:49
個(gè)人感覺(jué)左邊的比較符合設(shè)計(jì)的人的想法,比較規(guī)矩,可能是學(xué)生畫的。右邊的比較適合于畫線加工,可能是師傅 ...

同意!

作者: jao777777    時(shí)間: 2012-9-7 12:37
左邊老師,右邊學(xué)生
作者: 機(jī)械龍911    時(shí)間: 2012-9-7 12:51
左邊學(xué)生畫的    右邊師傅畫的  加工習(xí)慣
作者: loved    時(shí)間: 2012-9-7 12:51
我覺(jué)得不能單純拿兩張圖紙來(lái)說(shuō)哪種標(biāo)注更合理,合不合理更要看裝配關(guān)系及該零件在設(shè)備中使用要求,否則會(huì)出現(xiàn)所有零件都合格,但就是裝不上,或者裝上了動(dòng)作也不順暢,F(xiàn)時(shí)很多工程師都不注重這些細(xì)節(jié)。
作者: hutigerxi    時(shí)間: 2012-9-7 12:55
左邊的存在基準(zhǔn)問(wèn)題,右邊的便于加工!看好右邊的 !
作者: wo7842152    時(shí)間: 2012-9-7 13:02
看了下,覺(jué)得左邊的標(biāo)的比較簡(jiǎn)潔,右邊標(biāo)的有些尺寸感覺(jué)有點(diǎn)多余了,比如中間的兩個(gè)130,而且兩種不一樣的標(biāo)注如果加上公差的話可能實(shí)物最終尺寸會(huì)有差別,這要看設(shè)計(jì)意圖了,不知道說(shuō)的對(duì)不對(duì)!
作者: LB老沈    時(shí)間: 2012-9-7 16:36
右邊的便于加工,充分考慮了工人的加工習(xí)慣。左邊的漂亮!故:左徒右?guī)。不知?duì)否?
作者: 互通有無(wú)    時(shí)間: 2012-9-7 17:34
怎么標(biāo)注看實(shí)際要求。
作者: tjlaofeng    時(shí)間: 2012-9-7 17:37
設(shè)計(jì)基準(zhǔn)與加工基準(zhǔn)重合最好,當(dāng)然右邊的好。
作者: 619341834    時(shí)間: 2012-9-7 17:48
見(jiàn)笑了,我徒弟剛畢業(yè),在標(biāo)注尺寸的時(shí)候我隨口就交代了兩句!估計(jì)是不敢跟我頂嘴吧,哈哈!標(biāo)注都是她做的,不過(guò)右圖是參考了我的意見(jiàn)了!讓各位大俠見(jiàn)笑了!
作者: 迷惘的小師弟    時(shí)間: 2012-9-7 18:50

作者: 成永    時(shí)間: 2012-9-7 19:37
看了2頁(yè),大多數(shù)人贊同左邊的畫的看!
我看著真?zhèn)难!如果中?guó)的機(jī)械行業(yè)都是這些人,未來(lái)真的沒(méi)了!左邊的東西加工出來(lái)不一定裝的上的,右邊的肯定沒(méi)問(wèn)題(粗糙度和公差忽略)!右邊并不是僅僅簡(jiǎn)單的好加工,標(biāo)注的一個(gè)基本條件是什么,基準(zhǔn)的選擇!右邊定位基本可以很明顯看出來(lái),橫著一個(gè)豎著一個(gè)!左邊的呢,基準(zhǔn)太多!很簡(jiǎn)單的一個(gè),連續(xù)的兩個(gè)孔,第二個(gè)如果以第一個(gè)為基準(zhǔn),那第二個(gè)的定位就把第一的誤差加入了,這樣第二個(gè)的誤差就很大。。!
這些基本的東西,居然這么多人不知道!真的很。。。。。。。。。
作者: 掃街    時(shí)間: 2012-9-7 19:58
何為設(shè)計(jì)基準(zhǔn),何為工藝基準(zhǔn)。
何為設(shè)計(jì)圖紙,何為工藝圖紙。
何為機(jī)械設(shè)計(jì),何為工藝設(shè)計(jì)。
很多人連這幾個(gè)都沒(méi)搞清楚,就開(kāi)始大談特談,也難怪,匿名留言不忌諱。
作者: rogerxqz    時(shí)間: 2012-9-7 20:02
一般做設(shè)計(jì)草圖的時(shí)候 我習(xí)慣按左邊的圖來(lái)約束標(biāo)注
加工的話 我比較偏向右邊的標(biāo)注手法
作者: piupiu    時(shí)間: 2012-9-7 21:20
我以我所在公司的畫圖習(xí)慣來(lái)說(shuō)說(shuō)吧
1)孔的中心線應(yīng)該都連上來(lái)表達(dá)孔的位置都是一樣的
2)孔的數(shù)量應(yīng)該有表示
3)右邊所有的u型槽的位置都是尺寸鏈的標(biāo)注方式,一定程度能夠避免誤差累計(jì),但是沒(méi)有位置的偏差,我覺(jué)得沒(méi)有必要用尺寸鏈吧?

我還是比較支持右邊的比較好一點(diǎn)  加工時(shí)尺寸明了
作者: piupiu    時(shí)間: 2012-9-7 21:22
成永 發(fā)表于 2012-9-7 19:37
看了2頁(yè),大多數(shù)人贊同左邊的畫的看!
我看著真?zhèn)难!如果中?guó)的機(jī)械行業(yè)都是這些人,未來(lái)真的沒(méi)了!左邊 ...

支持一下   可能企業(yè)不一樣   要求不一樣吧   



作者: liyuanyan    時(shí)間: 2012-9-7 21:26
設(shè)計(jì)應(yīng)該按左圖來(lái),工藝圖也應(yīng)當(dāng)按照左圖加工,如按自由公差來(lái)計(jì)算極限偏差,左圖加工后的極限偏差會(huì)小于右圖的,各位大蝦們可以自己去算一算。
作者: Archar    時(shí)間: 2012-9-7 21:45
標(biāo)注沒(méi)說(shuō)誰(shuí)好誰(shuí)不好,圖紙都是給工人看的,我覺(jué)得右邊那個(gè)會(huì)比較符合
作者: 838203385    時(shí)間: 2012-9-7 22:19
左邊的更偏向標(biāo)準(zhǔn)
作者: mda05016    時(shí)間: 2012-9-7 23:39
我覺(jué)得左邊的圖比較易懂點(diǎn)  我覺(jué)得如果沒(méi)有特殊要求的話 圖紙本來(lái)就是按加工的次序來(lái)標(biāo)尺寸  畫3維也是一樣的
作者: 十年一夢(mèng)    時(shí)間: 2012-9-8 07:56
這兩張圖都有問(wèn)題。按照體現(xiàn)設(shè)計(jì)意圖,指導(dǎo)加工和圖面清楚,明確,完整的要求,右圖問(wèn)題還大一些。
作者: bigboy52    時(shí)間: 2012-9-8 08:17
圖2好加工 不過(guò)小孔尺寸要像圖1那么標(biāo)


作者: ヤwsqあ    時(shí)間: 2012-9-8 09:22
多不錯(cuò),加工的人看的懂就行了...
作者: 黎家的孩子    時(shí)間: 2012-9-8 10:53
我也說(shuō)兩句,學(xué)過(guò)機(jī)械的都知道,基準(zhǔn)很重要的,基準(zhǔn)的選擇對(duì)加工精度的影響特別大的。
左邊的明顯不太好,基準(zhǔn)太亂,右邊的有統(tǒng)一的基準(zhǔn)。
作者: GuDu_Yi    時(shí)間: 2012-9-8 10:59
工廠拿到零件圖紙后,都會(huì)編寫其作業(yè)指導(dǎo)書(工藝圖紙)的,當(dāng)然一般的小加工廠就不一定了
作者: 增明526    時(shí)間: 2012-9-8 12:03
在比賽當(dāng)中,左邊的比較沾光,但是容易漏尺寸,比較符合畫圖的標(biāo)準(zhǔn)
作者: colinhui812    時(shí)間: 2012-9-8 13:04
至此為止全部看完,公說(shuō)公有理,婆說(shuō)婆有理,估計(jì)沒(méi)人拍的了板,我也想知道比較權(quán)威的答案,繼續(xù)跟蹤。。。
作者: huhaofei    時(shí)間: 2012-9-8 13:32
左邊的比較符合設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),右邊的可能加工人員看起來(lái)更舒服
作者: lucam    時(shí)間: 2012-9-8 13:43
我也覺(jué)得右邊的實(shí)用性強(qiáng),好加工
作者: 3290109    時(shí)間: 2012-9-8 15:29
兩張圖從表面看來(lái),雖然都能懂得圖紙要求的含義,但是要找制圖標(biāo)準(zhǔn)都有一些問(wèn)題,左右兩張圖從標(biāo)注形式看來(lái),左側(cè)是按照國(guó)內(nèi)制圖標(biāo)準(zhǔn)畫的,右側(cè)是按照實(shí)際操作形式標(biāo)注的,如果精度要求高,在加工中心加工的話,設(shè)計(jì)0點(diǎn)與加工0點(diǎn)可一致。也不能說(shuō)右側(cè)的不符合標(biāo)準(zhǔn),德國(guó)制圖標(biāo)準(zhǔn)與右側(cè)的制圖形式很類似,尺寸都從一個(gè)基準(zhǔn)引出。還有一些問(wèn)題就是,各面加工的粗糙度都沒(méi)有,技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)其余是否加工也沒(méi)寫,倒角未標(biāo)注,沉頭孔深度未標(biāo)明、螺紋孔是否均布于腰形槽兩側(cè)未標(biāo)注,還有一些小問(wèn)題就不列舉了,上述是個(gè)人觀點(diǎn),如有異議,見(jiàn)諒!
作者: 腳踏實(shí)地    時(shí)間: 2012-9-8 15:48
左邊的符合習(xí)慣常規(guī)些吧,如果是我我會(huì)選擇左邊的。以為老人多會(huì)這么標(biāo)注。
作者: 殛樂(lè)    時(shí)間: 2012-9-8 15:54
我覺(jué)得是左邊的好,右邊的很多尺寸都重復(fù)了,不過(guò),車間的工人絕對(duì)喜歡右邊的。
作者: ZYL1979419    時(shí)間: 2012-9-8 16:06
兩幅圖標(biāo)注方式都是出于畫圖者的習(xí)慣,一個(gè)是標(biāo)準(zhǔn)的,另一個(gè)是出于劃線加工的
作者: lqzyaak272    時(shí)間: 2012-9-8 16:17
同意興國(guó)少校的意見(jiàn)
作者: 空靈618    時(shí)間: 2012-9-8 17:28
3290109 發(fā)表于 2012-9-8 15:29
兩張圖從表面看來(lái),雖然都能懂得圖紙要求的含義,但是要找制圖標(biāo)準(zhǔn)都有一些問(wèn)題,左右兩張圖從標(biāo)注形式看來(lái) ...

這是一塊板,要進(jìn)行激光切割用的
作者: 不想孤單張    時(shí)間: 2012-9-8 18:36
挺右邊      畫圖 要在滿足使用要求的前提下      盡量便于加工

作者: 靜看、花開(kāi)花落    時(shí)間: 2012-9-8 19:00
右邊的好·····加工經(jīng)常見(jiàn)···




歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4