機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 中國(guó)真的缺少技術(shù)嗎？(0.01的精度達(dá)不到，咱玩0.1的總可以吧？) [打印本頁(yè)]
作者: 冷水黃金    時(shí)間: 2012-4-16 09:19
標(biāo)題: 中國(guó)真的缺少技術(shù)嗎？(0.01的精度達(dá)不到，咱玩0.1的總可以吧？)
本帖最后由 冷水黃金 于 2012-4-16 12:31 編輯

看了篇："中國(guó)機(jī)器人的弱勢(shì)在哪里?"

很多人都認(rèn)為中國(guó)機(jī)械技術(shù)啥都差，什么機(jī)械結(jié)構(gòu)、材料、加工、軟件、算法。。。。。。

真的差嗎？

中國(guó)連火箭、超級(jí)計(jì)算機(jī)、潛艇都造出來(lái)了，那些神馬機(jī)器人材料還弄不出來(lái)？反正我是不信。

再說(shuō)機(jī)械結(jié)構(gòu)，那都是明擺著的，你問(wèn)那結(jié)構(gòu)有多復(fù)雜，我相信絕大多數(shù)正常的中國(guó)成年人，拆開(kāi)看一下都能曉得原理。
能有多復(fù)雜的結(jié)構(gòu)？什么受力分布，那么多力學(xué)數(shù)學(xué)專(zhuān)家，這幾個(gè)零件還算不出來(lái)？反正我是不信的。

再說(shuō)加工，工業(yè)機(jī)器人中精度要求是比較高，但我相信中國(guó)機(jī)械加工還有更高的精度要求，咱就不信泱泱大陸抵不上灣灣、小日本那幾個(gè)小工廠(chǎng)，再說(shuō)咱們每年不是進(jìn)口N多精密機(jī)床么？

退一步說(shuō)，0.01的精度咱達(dá)不到，咱玩0.1的總可以吧？0.1的市場(chǎng)并不比0.01的少，應(yīng)該說(shuō)前者市場(chǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于后者。

軟件算法更不用說(shuō)了，那東西更是死的、可測(cè)的，并且從目前市場(chǎng)上產(chǎn)品來(lái)看，要求并不高，多數(shù)還是現(xiàn)場(chǎng)編動(dòng)作，非智能化動(dòng)作，很復(fù)雜嗎？

中國(guó)機(jī)器人僅僅是中國(guó)機(jī)械的一個(gè)怪象而已，比它更怪的比比皆是，汽車(chē)：50年開(kāi)始關(guān)，現(xiàn)在還是進(jìn)口、copy；灰機(jī)：也是建國(guó)初期開(kāi)始，現(xiàn)在還是進(jìn)口、copy；燃?xì)鈾C(jī)、主要石油設(shè)備...............它們哪個(gè)不是投了NNN億到研發(fā)中？結(jié)果屁都沒(méi)一個(gè)。
作者: 寂靜天花板    時(shí)間: 2012-4-16 09:43
樓主別說(shuō)大話(huà)了,從自己做起,你做個(gè)試試,別說(shuō)0.1的精度,做個(gè)鐵皮人能動(dòng)彈的就行,你應(yīng)該比那些農(nóng)民強(qiáng)
作者: qingfeng687    時(shí)間: 2012-4-16 09:52
寂靜天花板 發(fā)表于 2012-4-16 09:43
樓主別說(shuō)大話(huà)了,從自己做起,你做個(gè)試試,別說(shuō)0.1的精度,做個(gè)鐵皮人能動(dòng)彈的就行,你應(yīng)該比那些農(nóng)民強(qiáng)

農(nóng)民怎么了，有些也是很牛的！
作者: XT52000    時(shí)間: 2012-4-16 10:01
這些東西讓國(guó)家玩當(dāng)然是能玩出來(lái)的，不用計(jì)較成本，國(guó)家有的是錢(qián)。但是讓民營(yíng)企業(yè)玩，很多因素都會(huì)制約的，沒(méi)資金、沒(méi)品牌等等，玩出來(lái)不掙錢(qián)誰(shuí)去玩啊，有錢(qián)沒(méi)地方花？從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度看，還真就是玩不出來(lái)。
作者: Mr.BāoZǐ    時(shí)間: 2012-4-16 10:31
本帖最后由 Mr.BāoZǐ 于 2012-4-16 10:34 編輯

我剛在那帖子上回了 應(yīng)該說(shuō) 我的觀點(diǎn)和你的剛好有不一樣 呵呵 我們就是缺少玩0.0幾的那個(gè)決心

我蘇州的一個(gè)客戶(hù) 他們從日本買(mǎi)了一臺(tái)工作母機(jī)回來(lái) 也從國(guó)內(nèi)買(mǎi)過(guò)一臺(tái) 裝機(jī)的時(shí)候就能看來(lái)差距 僅僅從工作態(tài)度上 而不是技術(shù)能力上 所以 為什么小鬼子的東西可以這么 這么強(qiáng)大 因?yàn)閼B(tài)度真的有差別
作者: noahgenius    時(shí)間: 2012-4-16 10:46
精度高有高的市場(chǎng)，低有低的市場(chǎng)。可問(wèn)題是：只要老板有錢(qián)，覺(jué)得有利可圖，就可以完全復(fù)制低精度的產(chǎn)品并和你競(jìng)爭(zhēng)。而你是玩不過(guò)那些闊佬的。但高精度的就可以，因?yàn)橛缅X(qián)可不一定能換來(lái)。
作者: 寂靜天花板    時(shí)間: 2012-4-16 11:04
qingfeng687 發(fā)表于 2012-4-16 09:52
農(nóng)民怎么了，有些也是很牛的！

農(nóng)民在牛也是農(nóng)民,不深刻農(nóng)民身上的局限性,中國(guó)就無(wú)法進(jìn)步,這一點(diǎn)歷史已經(jīng)證明,無(wú)數(shù)次農(nóng)民起義最后失敗,中國(guó)為什么始終在工業(yè)社會(huì)門(mén)口徘徊
作者: qq641966607    時(shí)間: 2012-4-16 11:27
寂靜天花板 發(fā)表于 2012-4-16 11:04  農(nóng)民在牛也是農(nóng)民,不深刻農(nóng)民身上的局限性,中國(guó)就無(wú)法進(jìn)步,這一點(diǎn)歷史已經(jīng)證明,無(wú)數(shù)次農(nóng)民起義最后失敗,中 ...

這社會(huì)還有農(nóng)民嗎？那我應(yīng)該算一個(gè)了。起義中。。。
作者: 寂靜天花板    時(shí)間: 2012-4-16 14:37
qq641966607 發(fā)表于 2012-4-16 11:27
這社會(huì)還有農(nóng)民嗎？那我應(yīng)該算一個(gè)了。起義中。。。

每個(gè)人都是，否則不是會(huì)出現(xiàn)那么多找借口，農(nóng)民不農(nóng)民，不是看你穿什么用什么，是看你的思維方式，是農(nóng)民式的還是工業(yè)式的，為什么馬克思經(jīng)典著作中稱(chēng)工人階級(jí)是最先進(jìn)的階級(jí)，他怎么不說(shuō)農(nóng)民呢。
作者: wgw747    時(shí)間: 2012-4-17 10:30
0.01怎么啦，0.001都很簡(jiǎn)單的一件事情，看你工藝的設(shè)計(jì)水平了。。。。。。。
作者: darkiss    時(shí)間: 2012-4-17 16:22
個(gè)人感覺(jué)不是差在 0.1與0.001的問(wèn)題上，是在根本上——原材料啊
作者: 昆山專(zhuān)業(yè)CNC維修    時(shí)間: 2012-4-17 16:29
市場(chǎng)的需求吧，0.1夠用的地方，就不用0.01的，殺雞么，不會(huì)用牛刀的，是吧，但是用雞刀，殺牛，能殺么，能， 可能就是比較費(fèi)勁了吧，呵呵。
作者: wf2002love    時(shí)間: 2012-4-17 16:30
可怕的是國(guó)人并不理解這“0.01與0.1的差距”到底是哪出問(wèn)題！知道的國(guó)人又不愿去拉近這距離�。ㄇ皫滋炜瓷鐓^(qū)內(nèi)“拉幾”的一篇文章就深有感觸�。�
作者: Mr.BāoZǐ    時(shí)間: 2012-4-17 21:47
這個(gè)0.01或者0.001，可以廣泛的應(yīng)用在各個(gè)領(lǐng)域，包括原材料上、態(tài)度、行為上。所描述的并不一定只是真實(shí)的硬件，有些時(shí)候，就差那0.001的態(tài)度，制造出來(lái)的東西，就差了0.1。再往下游走，最后差距個(gè)一厘米不是個(gè)問(wèn)題。
這就是差距，所以，我們不能不糾結(jié)這0.001
作者: 把刀用好    時(shí)間: 2012-4-17 23:33
什么土壤長(zhǎng)什么作物。很多時(shí)候不是能力的問(wèn)題，而是決心和環(huán)境的問(wèn)題。
作者: sheppard2011    時(shí)間: 2012-4-18 20:13
有時(shí)候，看到小鼻子的認(rèn)真勁，真是感慨啊{:soso_e127:}
作者: 舟航    時(shí)間: 2012-4-18 21:21
樓主，接著寫(xiě)啊，哈哈

匹配性，周?chē)募一锖苌僦v究的，某單項(xiàng)家伙辛苦提高一個(gè)等級(jí)，只要碰到一個(gè)2B組員，隨便就可以把你的成果化為灰燼。產(chǎn)品是講究短板效應(yīng)的，各個(gè)零部件要追求最大的匹配性才對(duì)。只要有一撮不努力，就很難有進(jìn)步。
作者: frazil    時(shí)間: 2012-4-18 22:07
今天搜索資料，看到一個(gè)網(wǎng)站上的評(píng)論，轉(zhuǎn)的是我的求助貼和998大俠的回復(fù)，不談其他，只看這里蘊(yùn)含的“民族意識(shí)”，就知道國(guó)內(nèi)工業(yè)沒(méi)有長(zhǎng)進(jìn)也是有原因的。http://www.lkong.net/forum.php?m ... ghlight=&page=1
作者: makino    時(shí)間: 2012-4-19 20:08
知人者智，自知者明。{:soso_e100:}
作者: 凸輪設(shè)計(jì)與加工    時(shí)間: 2012-4-30 10:50
      中國(guó)不缺低端技術(shù)，缺有創(chuàng)新的在同一時(shí)期的高端技術(shù)，缺美國(guó)限制出口中國(guó)的高端產(chǎn)品的一切技術(shù)。那些潛艇之類(lèi)的幾十年前的中國(guó)老早就有的技術(shù)現(xiàn)在跟美國(guó)比還一樣嗎？不排除個(gè)別國(guó)家軍事技術(shù)有接近的或領(lǐng)先的技術(shù)。
   
作者: leiranran    時(shí)間: 2012-4-30 16:08
主要還是靜不下心，做個(gè)產(chǎn)品恨不得三個(gè)見(jiàn)效，一年收回成本
作者: 1359119607    時(shí)間: 2012-5-1 15:56
有這么多問(wèn)題，說(shuō)明很容易找到市場(chǎng)商機(jī)啊



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4