機械社區(qū)

標題: 第三產(chǎn)業(yè)并非萬應靈藥，中國的工業(yè)才剛剛開始，大有可為 [打印本頁]

作者: 掃街 時間: 2012-1-8 19:32
標題: 第三產(chǎn)業(yè)并非萬應靈藥，中國的工業(yè)才剛剛開始，大有可為
12月以來，社科院、國務院發(fā)展研究中心等中國國內(nèi)頂級智囊機構(gòu)，均發(fā)布了全年經(jīng)濟預測，據(jù)社科院發(fā)布的藍皮書估算，2011年中國經(jīng)濟增速料將放緩至9.9％，其中，第二產(chǎn)業(yè)增速為9.9％，進出口增長24.7％，由此可以推算，2011年度，中國的服務業(yè)占比將繼續(xù)下滑。

去年11月，中國國務院副總理李克強在調(diào)研時，特別強調(diào)發(fā)展服務業(yè)是調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重要突破口。李克強還提出“十二五”末要實現(xiàn)服務業(yè)增加值比重、就業(yè)比重各上升４個百分點的目標。由此可見政府對發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的重視。

事實上，國內(nèi)一些城市的服務業(yè)比重已經(jīng)接近甚至超過發(fā)達國家的中心城市的水平，比如，北京的服務業(yè)比重在去年第三季度達到76.9％，成為大陸城市中服務業(yè)占比最高的城市，成功實現(xiàn)了“三二一”的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)�！氨本┠Ｊ健睙o疑為中國迫切希望轉(zhuǎn)型的各大城市提供了樣本。

不過，中國仍然屬于后發(fā)國家，在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的定位，以及目前的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展階段，決定了“北京模式”恐怕難以在全國推廣，服務業(yè)難以承載重望。

第三產(chǎn)業(yè)的比重，是衡量一個國家或者城市發(fā)達程度的重要標志，也正因為如此，追求較高的第三產(chǎn)業(yè)比重，成為很多國家和城市發(fā)展戰(zhàn)略的重點所在。

目前，發(fā)達國家第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重在70%左右，美國更在75%以上，發(fā)展中國家平均在50%左右。2010年，中國的第三產(chǎn)業(yè)占比，大約為43%，最高峰值也從來沒有達到50%。就此而論，中國的第三產(chǎn)業(yè)比重，確有增長的空間。

不過，第三產(chǎn)業(yè)到底占比多少為宜，與國家的總體發(fā)展狀況及其在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的位置關(guān)系極大，并非所有的國家，都適宜重點發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。

中國仍然位于全球產(chǎn)業(yè)鏈的下端。第三產(chǎn)業(yè)往往與高新技術(shù)以及制度優(yōu)勢有很大關(guān)聯(lián)。這兩個方面，恰恰是中國的短板。比如，在電信服務領(lǐng)域，中國的技術(shù)不及歐美，無法在世界主流市場擁有強勢地位。再如，金融行業(yè)發(fā)展的前提是完善的法律制度和市場機制，缺乏這兩者的保障，中國的資本市場雖然規(guī)模龐大，但是發(fā)展狀況依然落后。

技術(shù)創(chuàng)新和制度保障在短期內(nèi)難以實現(xiàn)，因此，短期內(nèi)，第三產(chǎn)業(yè)的全球布局也難以改變，中國最大的機會依然在制造業(yè)。

中國擁有廣闊的大陸市場，但是，由于國民收入偏低，導致低端消費流行。未來，中國將從低端消費，過度到大眾消費，在此過程中，必然產(chǎn)生對基本工業(yè)品的大量需求，這種趨勢，注定了制造業(yè)在中國大有可為。

目前制造業(yè)遭遇的困境，乃是一種假象，并非“制造過�！�，而是因為內(nèi)需不足。如果中國國民收入增加，內(nèi)需急劇擴大，則大眾消費，必然帶動中國制造業(yè)的升級。在這種情況下，升級制造業(yè)，比之制造業(yè)向服務業(yè)轉(zhuǎn)移，更適合中國未來戰(zhàn)略。

此外，雖然現(xiàn)在發(fā)達國家的服務業(yè)均占主導地位，但是，世界歷史上，各大強國崛起之初，卻無不以制造業(yè)立國。

英國在19世紀中期最強盛的時候，工業(yè)占全球的45%；美國在二戰(zhàn)結(jié)束初期最強盛的時候，工業(yè)占全球的53.4％。今天中國被美稱為“世界工廠”，其工業(yè)占比也沒有超過全球的10%，遠未達到英美當年的程度。

事實上，制造業(yè)過早衰落，反是國家衰敗的征兆。當年英國因為有龐大的海外殖民地，其本土奢侈品、金融投機業(yè)比實業(yè)更受商人歡迎，導致空心化，而隨著其海外殖民地的喪失，失去海外產(chǎn)業(yè)基地的英國，迅速衰落。

美國不僅服務業(yè)雄踞全球之巔，其制造業(yè)，一直到20世紀70年代末都居世界第一，目前美國仍然是全球最大的制造業(yè)大國之一。此外，更為難得的是，美國竟然是全球第一大農(nóng)業(yè)國（美國的糧食生產(chǎn)能力是相當驚人的，尤其是小麥、玉米、大豆等基礎作物的產(chǎn)能；即便沒有發(fā)揮全部有效產(chǎn)能，已足以成為世界第一農(nóng)業(yè)國，如果配合芝加哥在大宗商品上的定價權(quán)，足以摧毀現(xiàn)在的糧食價格體系）。合理的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，使美國經(jīng)濟具有巨大的抗壓能力，歷經(jīng)多次經(jīng)濟危機，卻不至于像先前的西班牙和英國那樣衰落。

事實上，現(xiàn)代發(fā)達國家普遍的發(fā)展曲線是，先完成工業(yè)化，等工業(yè)化達到一定程度后，再發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。而最近幾年，美國乃至全球的金融危機，其一大根源，正是由于偏離了實業(yè)，片面追求金融業(yè)等虛體經(jīng)濟。

目前，中國仍屬于欠發(fā)達國家，工業(yè)化過程尚未完成，制造業(yè)在所有產(chǎn)業(yè)中，具有決定性的戰(zhàn)略意義。若缺少制造業(yè)攻堅的耐心，欲實現(xiàn)跨越式發(fā)展，則不僅第三產(chǎn)業(yè)難以后來居上，“世界工廠”的比較優(yōu)勢亦將失去，最后淪落到“夾心餅干”式的兩難境地。

鑒于此，中國的服務業(yè)，不一定需要達到目前發(fā)達國家的70%左右，十年內(nèi)從目前占比43%，提高到50%左右，也許更為合理。而似北京這樣高達76.9％的占比，并不具有普遍性，恐怕難以為絕大多數(shù)城市仿效。

最近中國發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)還有一種“一哄而上”的傾向。其實，中國區(qū)域經(jīng)濟的不平衡，不僅表現(xiàn)在各個區(qū)域之間，也表現(xiàn)在各個經(jīng)濟圈的城市之間。要打破同一經(jīng)濟圈內(nèi)的不平衡，各個城市都“力爭上游”，搞平均主義，并非上策，保持各自優(yōu)勢，進行合理分工，最后達到產(chǎn)業(yè)協(xié)同，才是更優(yōu)選擇。在各個城市圈內(nèi)部，亦需要“雁陣模式”。

紐約、倫敦的第三產(chǎn)業(yè)占比都超過了80%，這與其作為英國和美國的經(jīng)濟中心關(guān)系極大。同樣，在國內(nèi)的幾大經(jīng)濟圈中，中心城市的第三產(chǎn)業(yè)占比，也相對較高，珠三角的中心城市廣州超過60%，長三角的中心城市上海三產(chǎn)則超過50%，而大珠三角城市圈的中心城市香港，占比更高達80%以上。

很多地方認為，如果第三產(chǎn)業(yè)不能達到一定比例，甚至是超過50%以上，就不能視為發(fā)達，而事實上，到底哪種產(chǎn)業(yè)為主，必須受到與其關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟體的影響。

偏執(zhí)于三產(chǎn)占比的誤區(qū)，往往導致各地區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)劃中，對于服務業(yè)不切實際的奢望�？v使在一些經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域，這種情況也存在。

在國家大戰(zhàn)略中，長三角的服務業(yè)的中心在上海。可是，在杭州灣大橋通車之后，寧波雄心勃勃，杭州灣新區(qū)的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，在服務業(yè)領(lǐng)域直追上海，宣稱要成為新興服務業(yè)基地。

寧波工業(yè)化已至中后期，按照正常邏輯，其服務業(yè)比重，應該早已超過50%以上，為什么目前還停留在40%左右？唯一的解釋，即是它受到了關(guān)聯(lián)經(jīng)濟體的影響，特別是上海作為長三角中心城市，分流了部分寧波的服務職能。在這樣的背景下，或許專注于分工協(xié)同，會讓上海和寧波都發(fā)展得更好。

在珠三角城市圈，東莞曾經(jīng)懷疑，自己的第三產(chǎn)業(yè)沒有超過50%，是否代表東莞不發(fā)達。而事實上，整個珠三角第三產(chǎn)業(yè)的中心，是以香港為龍頭的，東莞的部分第三產(chǎn)業(yè)如金融業(yè)，實際上已變相由香港代替完成了。

可見，并非所有的城市，都需要獨立擁有比較高的第三產(chǎn)業(yè)占比，區(qū)域產(chǎn)業(yè)的協(xié)同，更為重要。

在長三角諸重鎮(zhèn)中，杭州、南京、無錫、寧波、蘇州、常州等，第三產(chǎn)業(yè)比重均未超過50%，唯有龍頭城市上海超過50%。而在未能超過50%的城市中，很多城市的經(jīng)濟活力甚至超過上海。同樣，北京服務業(yè)覆蓋了河北很多城市，同時，首鋼等制造業(yè)遷入河北，也是河北的巨大機會。重點發(fā)展制造業(yè)，而把部分服務業(yè)交給北京，才是多數(shù)河北城市的最優(yōu)選擇。

就國家大勢來說，中國仍需堅持制造業(yè)立國，第三產(chǎn)業(yè)不可寄望太高，就城市與區(qū)域而言，除少數(shù)中心城市之外，中國絕大多數(shù)城市，在服務業(yè)領(lǐng)域亦恐怕難以有大作為。工業(yè)立市，仍然是多數(shù)中國城市的最終宿命。

完成制造業(yè)的升級之后，逐步富裕的中國，在后工業(yè)化時代，方可建立第三產(chǎn)業(yè)的主導優(yōu)勢。幻想實現(xiàn)跨越式發(fā)展，繞過矛盾，恐難如愿。

“結(jié)硬寨，打呆仗”，在制造業(yè)領(lǐng)域擊敗目前的主流強國，方才是中國的強盛之道。
留個題：
為什么美國會那么看重農(nóng)業(yè)？

作者: 2266998 時間: 2012-1-8 19:52
你最后那個問題，阿拉問過鬼子，鬼子說是準備與全世界對抗的，絕不可能放棄，吃不掉就送人，但一定要保有那個能力，其實農(nóng)民沒有多少，放棄不影響國家，

作者: 萬戶門徒 時間: 2012-1-8 20:36
與全球作對或者時刻防著別人的人早就給了答案，“深挖洞廣積糧”

作者: ying2kangta 時間: 2012-1-8 20:57
工業(yè)和經(jīng)濟真正的發(fā)展了，大家都有錢了，服務業(yè)就自己起來了。國內(nèi)的服務業(yè)都是理解成“菲傭”，“天上人間”，“4S店”，“京東”等東西。前三個為爺們服務，后面那個為大家服務，因為大家都窮瘋了。

作者: datafield 時間: 2012-1-8 21:09
民以食為天，一個國家，相當是一個相對獨立的經(jīng)濟體或生命體，它一定要有自己造血的功能，或者，一定要有維持生命的基本的一些功能。就算有外界可以代勞，但這些生死攸關(guān)的事，不能放棄。
打個比方，就像一個人，假如社會上有地方提供很便宜的血，可以給人定期補血，是不是就可以停止自己身體本身的造血功能，而采用外界的血呢？
或者，像糖尿病患者，因為自身無法產(chǎn)生胰島素來化解糖分，所以離不開外界生產(chǎn)的胰島素來注入體內(nèi)。萬一沒有外界的胰島素了，患者就難受了，甚至影響生命。

如果為了所謂開發(fā)招商引資GDP，把糧食這一命脈交由他人掌握，相信人為刀俎我為魚肉的日子不會太遠。

作者: 隨風漂泊 時間: 2012-1-8 21:39
你到農(nóng)村看看，就知農(nóng)業(yè)有多落后。我們這邊有的農(nóng)村蓋起了樓房，集中居住，可是還是種地，生活沒什么變化。
工業(yè)不發(fā)展，一切都是白扯。老百姓為了買房子，省吃儉用還貸款，誰還有閑錢消費，連自己的父母都連累了。

作者: fmdd 時間: 2012-1-8 21:40
沒有農(nóng)業(yè)國家就不會安定，時時等著餓肚子，不用別人打你你就自己崩潰了；
沒有工業(yè)國家就不會強大，時時等著挨打，只要別人打你你就要做鳥獸散了；
沒有商業(yè)國家就不會富裕，時時都要受窮，別人打你你扛不了多久。
我們吃飽肚子的問題暫時解決了，雖然吃的不好，但制造業(yè)還遠遠沒達到保證自身安全的地步，國家的政策導向出了問題，大量的制造業(yè)處在崩潰的邊緣，政府似乎還有拋棄他們的企圖，這些制造業(yè)交不了多少稅，而且還制造污染。政府鉆到錢眼里了，只對那些投資少來錢快的金融業(yè)感興趣，每個城市都在建自己的金融商業(yè)圈，都想成為金融中心、物流中心。你看那個安徽阜陽，窮得叮當響，飯都吃不飽，它還想建全國最大的機場。我們的制造業(yè)還很落后，實力還很弱小，政府的水平不比阜陽地方政府那些家伙高多少

作者: 機械一混混 時間: 2012-1-8 21:52
下輩子一定在女神領(lǐng)導下勤奮工作，快樂生活

作者: everfree 時間: 2012-1-8 23:43
是不是原創(chuàng)��？{:soso_e100:}

作者: StrongLeaf 時間: 2012-1-9 00:23
不管科技多么發(fā)達，人總是要吃飯的
而且，如果要從中國進口事物的話估計老美都不用吃飯了

作者: xiaoyetongxu 時間: 2012-1-9 00:28
中國擁有廣闊的大陸市場，但是，由于國民收入偏低，導致低端消費流行。未來，中國將從低端消費，過度到大眾消費，在此過程中，必然產(chǎn)生對基本工業(yè)品的大量需求，這種趨勢，注定了制造業(yè)在中國大有可為。
何年何月的事情？
大銀行都快破產(chǎn)了。
第三產(chǎn)業(yè)，應該多看看二三線城市。大伙的日子，那才是真實寫照。
1.4w億的保障房。平均一套14w人民幣，便宜么？家電下鄉(xiāng)的時候，是最他媽艱難的時候。開始向窮人要錢，已經(jīng)到了窮途末路的時候。
保障房，哈哈。保你媽啊。哈哈

作者: pfizer2001 時間: 2012-1-9 09:45
一個很普遍的現(xiàn)象發(fā)生在我家附近，這里屬于中部地區(qū)一個老工業(yè)城市，也是旅游城市，主要產(chǎn)業(yè)是機械制造，化工以及多晶硅，還有耐火材料，但是最近幾年“經(jīng)營城市”的方法被玩到了爐火純青，大部分的老企業(yè)都給搬到郊區(qū)了，我家恰好在郊區(qū)，然后呢，市區(qū)能提供給的崗位是，政府機關(guān)，事業(yè)單位，醫(yī)院，銀行，學校，還有一些商業(yè)場所，所以好多以前的工人在市區(qū)找不到工作，住在城市里，每天坐公交車往我家那里跑，而附近的農(nóng)村的年輕農(nóng)民也在這里的廠子找到工作，不過是每天走著或者摩托車上班！

我在思考，一個城市如果能夠給人提供的工作只是賣衣服，洗腳，或者是利益集團內(nèi)的工作的時候，這個城市已經(jīng)沒有多少的發(fā)展前途了！

未來的城市很可能會空心化，因為城市的底層尋找不到任何的收入途徑，很可能干違法的勾當，當城市中心不安全的時候，大部分的夫人會遷移出城市！

作者: eddyzhang 時間: 2012-1-9 18:10
  從中國自古以來歷代君王的做法來看。中國是個農(nóng)業(yè)國家，所以以農(nóng)立國，以農(nóng)治國。中國人多，要解決吃飯問題。以前溫飽就行，現(xiàn)在要吃肉。吃穿住行，都要提高數(shù)量和質(zhì)量�，F(xiàn)在要滿足這些需求，那就要發(fā)展工業(yè)。因為工業(yè)品豐富了下可支持農(nóng)業(yè)，所謂的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，機械化，信息化，精細化農(nóng)業(yè)，美國是這樣的，所以他吃不完的還可以出口。上可以支持服務業(yè)。畢竟老百姓要去天上人間，那么農(nóng)業(yè)發(fā)展和工業(yè)發(fā)展的效率提高的話其實用不了這么多人。多出的人就去從事服務業(yè)。
  農(nóng)業(yè)是根本，農(nóng)業(yè)亂了，中國必然也就亂了。所以老百姓可以忍忍不買房不買車。但是食品物價波動卻很敏感。
  當然服務業(yè)包括很多，老百姓除了去洗腳按摩外還有其他很多需求，畢竟人不能因為女人或男人給廢了。
  中國工業(yè)現(xiàn)在好是好在，從基礎開始，市場開放什么鳥都有。是驢是馬可以見分曉。特備是國家政府可以挑，要產(chǎn)品的同時還要技術(shù)，你不給你滾蛋。所以不管是日本還是歐洲還是美國，他都眼饞中國市場。
  我預測一下未來發(fā)展。歐洲肯定沉淪，不用中國動手，美國也不允許�，F(xiàn)在中國跟美國的差距主要在軍事，至少在50年。那么日本呢，日本現(xiàn)在矯情，他的優(yōu)勢在喪失，他現(xiàn)在越來越依賴中國市場。所以中國不能因為感情問題把他推的太遠，也不能不注意他們軍國主義復蘇。
  印度呢，還有很長路要走。他們吃的太雜，不消化。
  21世紀不完全是我們的世紀，21世紀下半葉估計是我們的。
  不知道群里面有多少人能活到那個時候。

作者: everfree 時間: 2012-1-9 18:26
21世紀不完全是我們的世紀，21世紀下半葉估計是我們的。
不知道群里面有多少人能活到那個時候。

=============

我有較大的把握活不到那時候。

作者: 真的很蛋疼 時間: 2012-1-9 21:16
農(nóng)業(yè)是基礎之根本，工業(yè)是發(fā)展之動力，最后才能是金融業(yè)服務業(yè)，金字塔底座空了，一切都是白搭

作者: eddyzhang 時間: 2012-1-9 22:00
當然了，總體方向是光明的，道路是艱難的。
有幾個問題擺在面前，必須討論。
政府現(xiàn)在號召搞企業(yè)轉(zhuǎn)型，提高產(chǎn)品附加值、節(jié)能減排。但是，實際是不是具備這個條件呢？
1、老板們都拿錢去搞房地產(chǎn)了，來錢更快。希望國家加強政策調(diào)控，打壓房地產(chǎn)。將財力、物力投入到科研事業(yè)上面。
2、大家都知道，民企、合資和外資獨資的企業(yè)不論在技術(shù)、管理、產(chǎn)品質(zhì)量和服務意識上面都比國企要強。那么是不是有充分的市場競爭呢？
3、從技術(shù)、管理的分布看，都集中在一線城市、長三角，珠三角地區(qū)。這些地區(qū)的生活成本很高，那么轉(zhuǎn)型，其實就是人才的重新整合。這么高的成本，怎么留住人才，怎么進行技術(shù)積累呢？
4、中國很大，大的很多企業(yè)都可以再往內(nèi)陸省份跑，這沒錯。但問題是。中國各個省份之間壁壘重重。中國道路收費又這么高，另外越往內(nèi)陸省份，官員的裙帶關(guān)系，人情關(guān)系越是明顯。這也無疑增加了企業(yè)的運營成本。我很贊賞汪洋在廣東搞的法制社會。中國這些政府機構(gòu)必須做到依法治國，有法必依，那才能做到中國工業(yè)的真正繁榮。
總之，工業(yè)繁榮靠的是技術(shù)，技術(shù)靠的是實實在在，那么實實在在需要真就是真假就是假，真假靠的是法制，法制靠國家制定和執(zhí)行。國家是不是真想繁榮，我不曉得。

作者: liang271887922 時間: 2012-1-9 22:43
事實上，現(xiàn)代發(fā)達國家普遍的發(fā)展曲線是，先完成工業(yè)化，等工業(yè)化達到一定程度后，再發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。而最近幾年，美國乃至全球的金融危機，其一大根源，正是由于偏離了實業(yè)，片面追求金融業(yè)等虛體經(jīng)濟。
要發(fā)展實業(yè)啊功力到自然成

作者: liang271887922 時間: 2012-1-9 23:27

liang271887922 發(fā)表于 2012-1-9 22:43
事實上，現(xiàn)代發(fā)達國家普遍的發(fā)展曲線是，先完成工業(yè)化，等工業(yè)化達到一定程度后，再發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。而最近幾 ...

都玩金融錢是多了，可沒有人種糧食，吃啥啊

作者: 晨光~! 時間: 2012-1-10 09:00
第三產(chǎn)業(yè)并非萬應靈藥，中國的工業(yè)才剛剛開始，大有可為
這是一個大的命題。
其實在我國還有大量的基礎工作沒做，所謂市場經(jīng)濟就是要按市場的規(guī)律做。
看看我們邊上的臭水溝就要多少錢來治理。
發(fā)展國家靠的是企業(yè)家，而不是金融家。
在當前的制度下做實業(yè)的人不如高投資投機的，
搞技術(shù)不如做金融，做投資投機。
企業(yè)家是要有冒險精神的人才能去做的。
而第三產(chǎn)業(yè)是水到渠成的事，中國任重而道遠。

作者: 芳草依舊 時間: 2012-1-10 13:34
發(fā)展實體經(jīng)濟的基礎上，人人有閑錢才去享受第三產(chǎn)業(yè)的消費，關(guān)鍵現(xiàn)在貧富懸殊，只有少部分人能真正享受到服務業(yè)

作者: pfizer2001 時間: 2012-1-12 10:52
沒有第一第二產(chǎn)業(yè)的基礎，玩第三產(chǎn)業(yè)，實際上就是多開一些娛樂場所，洗浴中心，魚翅鮑魚店供我們官老爺吃喝玩樂！哈哈這就是第三產(chǎn)業(yè)！

作者: eddyzhang 時間: 2012-1-12 22:16
民弱則國家弱，國家弱則被人欺。所以國家興亡，匹夫有責。那么話說回來，民為什么會弱？因為國富而不仁。中國積弱多年，現(xiàn)在又內(nèi)憂外患。搞企業(yè)的，現(xiàn)在又都這么困難。前途實在是看不透。所以，一個國家到底是不是真正有前途，就是看國家政策有沒有前途。是不是為得老百姓，是不是為得這些企業(yè)，特別是民營企業(yè)。

作者: 狼822 時間: 2012-11-13 23:16
長知識

作者: 菜鳥hong32696 時間: 2012-11-14 08:51
現(xiàn)代工業(yè)和經(jīng)濟和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，（曾經(jīng)的大饑荒年代在許多人記憶不深，看看歷史就知道）
真正的發(fā)展了，大家都有錢了，服務業(yè)就自己起來了

作者: dolala999 時間: 2012-11-14 09:20
看看了。。。

作者: lang822 時間: 2012-11-30 11:39
支持樓主觀點正從低端消費向大眾消費理性消費過渡時期誰頂?shù)米?誰就笑到最后

作者: 魚尾獅 時間: 2012-12-1 11:14
太好了，頂。。。。。。。。。。。

作者: 春明 時間: 2012-12-11 11:55
坐等我有錢去消費的那天……

歡迎光臨機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)