機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 這個法蘭盤用什么方式加工最便宜呀？長期用，而且量也大 [打印本頁]
作者: 大佐    時間: 2011-12-4 10:39
標(biāo)題: 這個法蘭盤用什么方式加工最便宜呀？長期用，而且量也大
[attach]233915[/attach]
" A* F0 ~# j" P# D3 J2 K8 `) {3 I; ]1 w) y/ Q5 F
社區(qū)的朋友們，幫忙看看這個法蘭盤用什么方式加工最便宜呀？長期用，而且量也大，材料是4.0MM的304不銹鋼，5 J0 }! y% w3 D4 Z! [* U
不瞞大家，有人報價是激光切割，加工費10元一件（含增值稅），我還是希望找找看別的加工方式能否便宜些。
6 Y! ~0 p( o, C- j' S3 w  m) W感興趣的朋友聯(lián)系我，  0551-73113878     手機(jī)：13675603994     QQ：4982621547 [2 i$ a& D5 U7 R' O

% k9 L7 w7 n2 X7 P8 f$ {' i我在合肥。
作者: zhangjusen    時間: 2011-12-4 11:05
沖壓不行嗎？6個小孔的直徑多大。沖壓肯定成本最低。
作者: hfcx2518    時間: 2011-12-4 11:54
用沖床效益高，這樣 的 東西也 要用 激光切割腦子發(fā)燒了
7 U& y6 [8 u/ m: P, s
作者: 中國金龍    時間: 2011-12-4 12:12
用沖床效益高，比哪一種加工都便宜。
作者: tange201314    時間: 2011-12-4 14:05
這個按圖紙要求的話，精度要求低，沖壓隨便都可以做出來
作者: 看透。。。    時間: 2011-12-4 14:50
{:soso_e100:}{:soso_e100:}{:soso_e100:}
作者: 金竹劍    時間: 2011-12-4 14:51
我也認(rèn)為沖壓是最好的！要不要我給你加工？呵，呵，呵！
作者: 河豚會吹泡泡    時間: 2011-12-4 15:40
本人認(rèn)為，沖壓費料多。量大更應(yīng)該減少費料。是不是考濾有無必要做伸拉模。拉出來外形，再精加工。
作者: 取經(jīng)路上的唐僧    時間: 2011-12-4 15:48
沖壓加工應(yīng)該是最合適的方式
作者: zbc303620172    時間: 2011-12-4 15:51
成型再精加工是最好的辦法.如果量大的話,我相信這樣會便宜.上加工中心,一次可以做幾個產(chǎn)品.估計加工費用在5~8塊之間,看你的量多于少了.
作者: 大佐    時間: 2011-12-4 15:54
這個東西是法蘭接頭，用沖壓平整度能不能保證呀？
作者: 大佐    時間: 2011-12-4 15:55
zhangjusen 發(fā)表于 2011-12-4 11:05 5 E/ T! l! k; d
沖壓不行嗎？6個小孔的直徑多大。沖壓肯定成本最低。
$ z( I" t$ {! w  \
對的，這個法蘭盤接頭對平整度還是有點要求的，要不一接就漏水了{(lán):soso_e115:}
作者: 大佐    時間: 2011-12-4 15:57
hfcx2518 發(fā)表于 2011-12-4 11:54 $ x7 {; Z1 E8 M  R
用沖床效益高，這樣 的 東西也 要用 激光切割腦子發(fā)燒了
+ @- A% S# o: n" m, Y
你用沖壓的話，平整度怎么樣呀？這是一個法蘭接頭，如果平整度不行，到時候用于連接的時候會漏水的。
作者: 冷風(fēng)1002    時間: 2011-12-4 18:53
沖壓加工成本最低，最適合
作者: 363965941    時間: 2011-12-4 19:35
沖壓做這個平整度問題不大
作者: ykfzyj    時間: 2011-12-4 21:10
沖壓是最便宜的，激光太貴了
作者: 鐵血江湖    時間: 2011-12-5 09:49
看到很多人都在說沖壓的效率好，但是很想弱弱的問一下，4.0厚的304，沖壓的話凸模用什么材料，凹模用什么材料？多久換一次凸模，多久修一次刀口？這么大一個材料的沖壓力邀好多喲？？？？
作者: 草9852002    時間: 2011-12-5 11:46
我也認(rèn)為沖壓是最好的
作者: 智揚(yáng)點滴    時間: 2011-12-5 13:45
個人意見：根據(jù)你所謂的用量做一個成本計算。外形及連接孔全部精鑄是一個思路。成本低而且節(jié)約資源。主要是根據(jù)用量計算模具費用分?jǐn)傞_來看成本是否具有競爭力。
作者: 好好混    時間: 2011-12-5 13:52
得看看圖紙上的 技術(shù)要求 看看精度需要多高 才能決定用什么方式加工
作者: 399684470    時間: 2011-12-5 14:10
個人認(rèn)為快走絲還不錯··買型材很多塊疊在一起同時加工效率也挺搞的又不傷工件·, U6 f- Y  N& G. Y( `/ T. s( ~
作者: 然思    時間: 2011-12-5 14:41
沖壓應(yīng)該是成本和效率都挺高的
作者: hiab    時間: 2011-12-5 16:10
沖壓最適合！{:soso_e100:}
作者: sd3670941    時間: 2011-12-5 16:25
要求不高就沖壓，高就線切割。激光什么的 最好不用 貴
作者: tgpsjx    時間: 2011-12-5 16:39
如果真用激光，10塊算比較便宜的了吧？
作者: 5230    時間: 2011-12-5 16:42
沖壓的產(chǎn)量高，做或快
作者: dero    時間: 2011-12-6 11:06
CNC等離子切割不知如何？
作者: peace80    時間: 2011-12-6 12:55
這么大而且是4個厚的不銹鋼，要沖壓起碼要150噸以上的沖床，用沖壓的加工方式，恐怕也占不了多少便宜阿。
作者: 華強(qiáng)    時間: 2011-12-6 13:48
加工這個零件，材料利用率太低了吧，可以考慮在材料上面節(jié)約成本
作者: aliu126    時間: 2011-12-6 14:14
材料是304的 建議不要采用沖壓 表面平整度要求較高 如果達(dá)不到要求六個均布 小孔就會出現(xiàn)滲漏
( @' B' h" U( g6 e我們遇到過這類情況！
1 l  v: J0 L# E9 n9 K$ z2 {7 m我也是合肥的  在高新區(qū)
, Y; R+ |6 F0 o" I2 t3 @快走絲 或者 激光切割 最佳選擇( [; V8 e% X$ q( @, w3 H; s
目前我們快絲價格：周長X高度/1200X3.5* X) s2 W1 ~% B/ D* h2 g4 L$ S0 t- e5 k( U
他給你報的價格還好
作者: hdldxs    時間: 2011-12-6 14:18
快走絲可以做，只是速度慢。
作者: 老圖    時間: 2011-12-6 16:22
沖壓加工應(yīng)該是最合適的方式
作者: 安陽老鶴    時間: 2011-12-6 17:21
數(shù)控沖床，效率很高。{:soso_e113:}
作者: chen_cjw    時間: 2011-12-6 22:47
應(yīng)該是用線切割好，用沖床可能需要很大的哦，3 b, c1 M& b. w: {4 x: K  I1 e
作者: hdj3708    時間: 2011-12-6 23:45
關(guān)鍵是量有多少?照你的圖紙,激光報10塊已經(jīng)很便宜了.用沖壓?各位也不仔細(xì)看下圖紙.你如果量大,要求高的話,也可以考慮用線切割,可能會比激光便宜,但效率比較低.速度慢.
作者: 燕客    時間: 2011-12-7 00:08
用水刀, 如何? 沒應(yīng)力變形和披鋒. 進(jìn)口廠牌水刀也不慢
作者: dzbin    時間: 2011-12-7 00:17
怎么這么多人說是沖壓合算????仔細(xì)看圖了嗎？這么大的工件，而且是4mm的不銹鋼，10元的加工費已經(jīng)是很便宜了，如果激光10元的話，應(yīng)該是激光最合算。沖壓的話，需要的噸位比較大哦，模具費用估計要幾萬。用沖壓的話，怎么上料，板很重的，效率估計比激光還低，按我算的話，用模具做8W件才有可能和激光持平，8W件以后才比激光略低，這個還是模具不出問題的情況下。
作者: hdj3708    時間: 2011-12-7 08:15
10塊切割費?如果是氮氣切割的話,樓主就要偷笑了,那是太便宜了,樓上的兄弟說得太對,用沖壓只在量足夠大的時候才可能劃算,(姑且不論這個工件的加工難易程度.).對這個工件加工各位仔細(xì)看完圖紙好好評估下.
作者: 想瘦享受    時間: 2011-12-7 09:10
比較同意19#的觀點，主要考慮的是節(jié)省材料。
  X. ~, r& R" n沖壓的話，不知道計算出沖壓力多少，就算分部沖也不低，4毫米304估計沖模也不禁用。
% t$ H& K7 ~& Y( B! t9 O0 `. T$ v( s" i激光切割10元是加工費，蠻低了，材料利用率太低排版要動動腦筋。可以套割，改型比較方便。+ n& v, C1 @* r6 m, F8 x
作者: 想瘦享受    時間: 2011-12-7 09:13
樓主有啥要求盡早說，別到人家出了很多主意，你又一個個否定，大家都不想的嘛。
作者: anthony1989    時間: 2011-12-7 15:17
沖壓吧，可以最簡單何必去用麻煩，而且圖上沒注精度，正常精度沖壓完全能夠完成。。。
作者: joseph-gagb    時間: 2011-12-7 16:17
沖壓應(yīng)該是個最便宜的方法
作者: zangfan    時間: 2011-12-7 17:27
我也認(rèn)為沖壓是最好的
. x4 O8 L1 T% M; I% |
作者: 8741vivo    時間: 2011-12-7 17:41
鑄造從長遠(yuǎn)來說會不會更便宜��？
作者: 龍炎    時間: 2011-12-7 18:06
既然是長期用，量有很大，還是沖壓合算
作者: 龍炎    時間: 2011-12-7 18:08
如果六個連接孔位置要求不高的話，可以等沖片后再打
作者: 1東方    時間: 2011-12-8 09:22
一幫傻人，你知道技術(shù)要求是什么，你知道量是多大，有考慮運(yùn)費的嘛？廢料是否回收？
作者: 塞外花香    時間: 2011-12-8 10:45
dzbin 發(fā)表于 2011-12-7 00:17
+ @* s2 {5 Y# s3 V6 i怎么這么多人說是沖壓合算????仔細(xì)看圖了嗎？這么大的工件，而且是4mm的不銹鋼，10元的加工費已經(jīng)是很便宜了 ...

/ y4 I% |( J9 J1 Y7 ^1 ~0 [說的不錯，不銹鋼還是4個的，床子要求大，而且磨具受不了�。�
9 f8 X5 H6 u5 U
作者: dzbin    時間: 2011-12-8 11:31
智揚(yáng)點滴 發(fā)表于 2011-12-5 13:45 ; f! [  v7 M5 G( Y* x
個人意見：根據(jù)你所謂的用量做一個成本計算。外形及連接孔全部精鑄是一個思路。成本低而且節(jié)約資源。主要是 ...
/ h! [/ K  ?! }+ ?& m/ y
精鑄是一個思路，這個思路不是從節(jié)省加工費上考慮，而且從節(jié)省材料上考慮，如果這個工件剩余的廢料不能再回收利用，那么精鑄是個好辦法，如果還能有比較高的再利用率，那么還是激光割最合算。' i5 ?2 Z! N) V6 Q* R1 G9 Y: ]9 u
作者: 夢幻指南針    時間: 2011-12-8 21:08
河豚會吹泡泡 發(fā)表于 2011-12-4 15:40
; P( n) _) n5 B  n9 m本人認(rèn)為，沖壓費料多。量大更應(yīng)該減少費料。是不是考濾有無必要做伸拉模。拉出來外形，再精加工。
2 ?9 A- ~) |( ^
大俠能解釋的詳細(xì)點不？謝謝啦
作者: 夢幻指南針    時間: 2011-12-8 21:18
aliu126 發(fā)表于 2011-12-6 14:14 3 L( K. ~6 d' X; d$ ]4 V/ _& Q9 `2 J
材料是304的 建議不要采用沖壓 表面平整度要求較高 如果達(dá)不到要求六個均布 小孔就會出現(xiàn)滲漏5 r& Z2 q7 P/ ^2 L
我們遇到過這 ...
- h2 W* {) M3 n% f3 e/ G
報價是便宜，可是廢料也能賣很多錢啊。
作者: aliu126    時間: 2011-12-9 15:13
賺的也就是廢料費用了
作者: yekb712    時間: 2011-12-9 21:47
不用激光割，沖壓是最好的了
作者: 飛雪/aiq無痕    時間: 2011-12-10 09:00
沖壓出來省時省力，所以建議還是沖壓，線切割太慢了
作者: uuk    時間: 2011-12-10 11:05
沖壓好 ，快，效率高，邊也不會有大變形的！
作者: milkandroses    時間: 2011-12-10 11:22
產(chǎn)品厚度都沒有，如何判斷用何種工藝。
作者: 大佐    時間: 2011-12-10 13:25
hdj3708 發(fā)表于 2011-12-7 08:15 ( U! s: V2 n4 ~, Q6 w
10塊切割費?如果是氮氣切割的話,樓主就要偷笑了,那是太便宜了,樓上的兄弟說得太對,用沖壓只在量足夠大的時候 ...
9 T5 ^& u5 `/ p0 e4 k( ]# u
感謝大家這么關(guān)心我的這個帖子！
作者: 大佐    時間: 2011-12-10 13:25
milkandroses 發(fā)表于 2011-12-10 11:22
+ B  a) [, J2 B  K7 b+ U產(chǎn)品厚度都沒有，如何判斷用何種工藝。
* {/ w$ n$ G8 x; M- j7 [5 n
截圖沒有厚度，底下的文字有呀
作者: 大佐    時間: 2011-12-10 13:28
dzbin 發(fā)表于 2011-12-7 00:17 " H' o% J$ a+ A2 ]- n
怎么這么多人說是沖壓合算????仔細(xì)看圖了嗎？這么大的工件，而且是4mm的不銹鋼，10元的加工費已經(jīng)是很便宜了 ...
7 |5 u: G+ \7 ?* G7 A
說的也是···加工行業(yè)競爭很激烈呀！% q! G) b9 `) }/ E* `2 L
作者: 大佐    時間: 2011-12-10 13:29
aliu126 發(fā)表于 2011-12-6 14:14
4 X( J5 z1 q: Y( s4 X. M材料是304的 建議不要采用沖壓 表面平整度要求較高 如果達(dá)不到要求六個均布 小孔就會出現(xiàn)滲漏
: v+ b; a  r6 _2 j! E$ j我們遇到過這 ...
0 C1 f+ a9 d; Z, x
你的聯(lián)系方式是多少�。�
作者: 大佐    時間: 2011-12-10 13:31
想瘦享受 發(fā)表于 2011-12-7 09:13 + M" @1 |- u8 [
樓主有啥要求盡早說，別到人家出了很多主意，你又一個個否定，大家都不想的嘛。
. Z* X4 ^( u- p- W5 L4 M# x
法蘭盤外形公差±10絲，孔位±10絲，平整度要求+15絲﹣10絲。
作者: aliu126    時間: 2011-12-10 20:36
15856942734{:soso_e181:}
作者: 液壓機(jī)設(shè)計    時間: 2011-12-10 20:47
我也認(rèn)為用沖壓合適，供參考
作者: 機(jī)車戰(zhàn)士    時間: 2011-12-10 23:00
0.0001的精度要沖壓出來？誰那么高的水平？站出來讓大家看看，看看圖紙標(biāo)的公差，牛人用10元加工小數(shù)點后面四位。一般人都不好意思回帖。
作者: yufei214400    時間: 2011-12-11 16:11
先用氣割，然后上加工中心，



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4