<ul id="wrc78"><li id="wrc78"></li></ul>

^{<td id="wrc78"></td>}

_{<td id="wrc78"></td>}

機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 我解決了鋁鑄件攻絲爛牙 [打印本頁(yè)]

作者: a王斌 時(shí)間: 2011-11-22 09:47
標(biāo)題: 我解決了鋁鑄件攻絲爛牙
我在一個(gè)單位搞采購(gòu)，金加工車(chē)間主任在晚上說(shuō)有一批鋁鑄件攻絲爛牙，換了好幾個(gè)絲錐均如此，一個(gè)鑄件成品要經(jīng)過(guò)許多工序最后一關(guān)是攻絲，本來(lái)是加工中心成批一次性制作完成的，因?yàn)楣ソz一道關(guān)不合格，所以加工中心主任先將其它工序加工完，試了幾個(gè)均爛牙實(shí)在沒(méi)有辦法才給老總講，一調(diào)查是車(chē)間里在熔鋁的時(shí)候?qū)U鋁（鋁冒口放太多了，因當(dāng)天新鋁沒(méi)有買(mǎi)到又要搶任務(wù)，沒(méi)有按比例配料，化驗(yàn)單成分是合格的）鋁冒口放多了鑄件的韌性降低很多，按正常攻絲上面三五牙是很好的，下面的牙像爛豆腐一樣爛牙，我和大家一起想辦法：用各種廠家絲錐均試過(guò)還是不行，手攻，機(jī)攻，加工中心，包括對(duì)工件重新熱處理均無(wú)效，最后成功的方法是我想出來(lái)的：每個(gè)工件在加工中心上加工三到四牙取下，用一只手指堵住孔底在孔里放滿乳化油（不能加水），另一個(gè)人用手攻絲，在攻絲時(shí)絲錐的全程均浸在乳化油里，一共3-4百件均完好，合格率100%，我將此方法講出來(lái)與大家一起分享。

作者: anthony1989 時(shí)間: 2011-11-22 10:27
不錯(cuò)的方法，減少摩擦熱以及應(yīng)力……贊一個(gè)

作者: 孤酒 時(shí)間: 2011-11-22 10:40
還是應(yīng)該考慮是否影響使用，這種材質(zhì)，如果影響到最終用戶使用，不如廢掉。

作者: 水手815 時(shí)間: 2011-11-22 10:46
可悲，你只不過(guò)讓報(bào)廢的零件繼續(xù)危害你們的客戶，從短期來(lái)看，你挽救了一批零件，鑄造與機(jī)加車(chē)間主任會(huì)感謝你，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看你可能葬送了你們的企業(yè)。我們不應(yīng)在產(chǎn)品質(zhì)量上耍小聰明

作者: ljj7099 時(shí)間: 2011-11-22 10:56
是�。�！材料攻絲的時(shí)候都爛掉，那以后擰上螺紋不就一下子就失效了，哎！��！你這是害人啊

作者: 非常 時(shí)間: 2011-11-22 11:01
來(lái)學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

作者: 飛翔我心 時(shí)間: 2011-11-22 11:04
這樣的產(chǎn)品都應(yīng)作報(bào)廢處理的,材料成分是雖然合格的,但是機(jī)械性能是不合格的, 拉力測(cè)試不合格.螺紋孔扭力不合格.

作者: 螺紋愛(ài)好者 時(shí)間: 2011-11-22 11:05
實(shí)踐出真知。呵呵~看來(lái)應(yīng)該是通孔攻絲。其實(shí)老衲覺(jué)得用一把合適i涂層的螺尖絲錐或者是內(nèi)冷絲錐應(yīng)該可以解決了。

作者: 布魯斯張 時(shí)間: 2011-11-22 11:12
沒(méi)有良知的人，就你這樣的活干出來(lái)不知道心安理得否

作者: 智狼野心 時(shí)間: 2011-11-22 11:15
冒昧的問(wèn)一下樓主：你這是聰明呢，還是聰明呢，還是真聰明呢？
明知道材質(zhì)不對(duì)了，還要“挽救”��？{:soso_e132:}

作者: sjkabc 時(shí)間: 2011-11-22 11:51
感謝這帖子，讓我知道了為什么廠里鬼子連顆螺絲都要向上海米思米這樣的公司采購(gòu)了。東西的質(zhì)量原來(lái)是這么糊弄。

作者: hfxxn 時(shí)間: 2011-11-22 12:01
會(huì)不會(huì)上螺絲的時(shí)候里面爛牙呢？上不上的緊呢

作者: 天間一線 時(shí)間: 2011-11-22 13:22

水手815 發(fā)表于 2011-11-22 10:46
( L# g5 }' ~1 Q0 ~! F& s( Z可悲，你只不過(guò)讓報(bào)廢的零件繼續(xù)危害你們的客戶，從短期來(lái)看，你挽救了一批零件，鑄造與機(jī)加車(chē)間主任會(huì)感謝 ...

贊同，長(zhǎng)遠(yuǎn)看卻是是在害企業(yè)。

作者: xikeren031 時(shí)間: 2011-11-22 13:46
這樣的挽救是極不負(fù)責(zé)任的，賣(mài)東西質(zhì)量保證必須放在第一位哪怕少做一單生意

作者: 天間一線 時(shí)間: 2011-11-22 14:07
樓主想法是對(duì)的，但還是應(yīng)該向領(lǐng)導(dǎo)反映一下，材料問(wèn)題是最大的質(zhì)量問(wèn)題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比尺寸問(wèn)題嚴(yán)重的多。

作者: 駑馬 時(shí)間: 2011-11-22 14:19
本帖最后由駑馬于 2011-11-22 14:23 編輯

樓主分析問(wèn)題和鉆研實(shí)踐的品質(zhì)值得肯定的,而且樂(lè)于和大家分享
至于材料的質(zhì)量合不合格,不是樓主和樓主部門(mén)決定的,由工藝和質(zhì)檢說(shuō)了算,或許這樣的強(qiáng)度已經(jīng)滿足圖紙的要求了呢(文中也提到成分達(dá)標(biāo)),大家不要妄加指責(zé).
就事論事,大家說(shuō)對(duì)不對(duì)!
給大家上了一堂切削潤(rùn)滑對(duì)加工作用的課,以后我們?cè)趯?shí)際問(wèn)題中也能借鑒

作者: 會(huì)與不會(huì) 時(shí)間: 2011-11-22 20:53
害人不淺呢

作者: 0668 時(shí)間: 2011-11-22 21:56
人家做了好事，咋都說(shuō)人家壞話？

作者: qiuhongj 時(shí)間: 2011-11-22 22:01
鋁冒口放多了？？？？？？？？？化驗(yàn)單成分是合格的？？？？？？？？？以后讓你們老板去買(mǎi)別人的冒口來(lái)做，這樣成本低。{:soso_e144:}

作者: 0孤風(fēng)0 時(shí)間: 2011-11-23 01:43
標(biāo)題: RE: 我解決了鋁鑄件攻絲爛牙

0668 發(fā)表于 2011-11-22 21:56
1 m/ ?6 v" b, B4 b人家做了好事，咋都說(shuō)人家壞話？

所站的角度不同，回答就不同了

作者: 1東方 時(shí)間: 2011-11-23 18:50
說(shuō)說(shuō)我的看法。
樓主說(shuō)的是一種解決問(wèn)題的方法，給大家一種借簽，下次遇見(jiàn)這一類(lèi)問(wèn)題的時(shí)候，你可以多一種思考方式。
我以前的單位是用煤油的，不知道你試了沒(méi)有。

作者: choeyee 時(shí)間: 2011-11-23 19:25
大家都是打工的，只談技術(shù)嘛哈哈

作者: XIEYANG1985 時(shí)間: 2011-11-23 19:41
不錯(cuò)的方法，減少摩擦熱以及應(yīng)力……贊一個(gè)，但效率？？？？

作者: ke591 時(shí)間: 2011-11-23 20:18
不錯(cuò)的方法，減少摩擦熱以及應(yīng)力

作者: hollo2000 時(shí)間: 2011-11-23 21:05
就事論事只談事不論人至于企業(yè)以后不是打工的能把持的

作者: 小樓聽(tīng)雨hn 時(shí)間: 2011-11-23 21:57
樓主好心把自己的寶貴經(jīng)驗(yàn)曬上來(lái)分享,卻招來(lái)罵聲一片,鋁鑄件這種軟材質(zhì)攻絲爛牙,本來(lái)是經(jīng)常遇到的頭疼問(wèn)題,我們應(yīng)該學(xué)習(xí)樓主的技術(shù)方法和鉆研精神,用得著想那么遠(yuǎn)嗎?論社會(huì)危害,那些三聚氰氨,地溝油,染色饅頭````對(duì)人的危害多大?做軍工的手上做的任何東西都是要直接要命見(jiàn)血的,難道都不做了?

作者: 老圖 時(shí)間: 2011-11-23 22:00
是�。。〔牧瞎ソz的時(shí)候都爛掉，那以后擰上螺紋不就一下子就失效了，哎�。�！你這是害人啊

作者: aieluosi 時(shí)間: 2011-11-23 22:20
但樓主解決實(shí)際問(wèn)題的能力還是值得肯定的

作者: jd226 時(shí)間: 2011-11-23 22:36
為什么只有指責(zé)呢？誰(shuí)問(wèn)過(guò)樓主所說(shuō)的零件是干什么用的，哪個(gè)能人能到不用分析零件，光憑攻絲爛牙就能斷定材料強(qiáng)度不合格的呢？樓主只是一個(gè)采購(gòu)，不是在討論材料性能和人品，也不是在談?wù)撨@事對(duì)廠的發(fā)展的影響，那些都是工程師和老板考慮和定奪的事，樓主是在分享加工經(jīng)驗(yàn)，怎么就要受到這么多無(wú)謂的指責(zé)呢？

作者: xrjdkj 時(shí)間: 2011-11-23 23:41
呵呵，別人評(píng)價(jià)。我看看。。。

作者: 成形極限 時(shí)間: 2011-11-24 07:57
從純技術(shù)的角度來(lái)看，為什么分析的化學(xué)成分一樣，而加工性能不同。先不說(shuō)其他性能，確實(shí)是成分一樣嗎？現(xiàn)有的材料分析精度足夠嗎？為什么冒口材料性能就下降了呢？有沒(méi)有大俠給解釋一下，沒(méi)必要聲討了吧。想想技術(shù)上如何解決根本的問(wèn)題吧

作者: qingfeng687 時(shí)間: 2011-11-24 10:57
不錯(cuò)的方法,學(xué)習(xí)了�？上Мa(chǎn)品的質(zhì)量了。

作者: 草9852002 時(shí)間: 2011-11-24 12:26
你這是害人啊{:soso_e171:}

作者: 素Ady 時(shí)間: 2011-11-24 13:06
暫時(shí)的問(wèn)題解決了，以后產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)怎么解決？

作者: 八戒 時(shí)間: 2011-11-24 13:21
本帖最后由八戒于 2011-11-24 13:22 編輯

各位自己愿不愿意像德國(guó)人那樣工作？中國(guó)人是世界上最聰明的{:soso_e179:} {:soso_e144:}

作者: hwyang714 時(shí)間: 2011-11-24 13:30
眼光放長(zhǎng)遠(yuǎn)些，把心思應(yīng)該用在有建設(shè)意義的工程技術(shù)改造上，這樣做只能是因小失大！

作者: t2930 時(shí)間: 2011-11-24 15:34
哈哈，建議要開(kāi)公司的兄弟以后要開(kāi)就開(kāi)一對(duì)，一個(gè)專(zhuān)門(mén)做精品好貨，賺良心，一個(gè)做中國(guó)貨，賺錢(qián)

作者: taojiannong 時(shí)間: 2011-11-24 15:37
解決問(wèn)題的方法拿出來(lái)與人共享，大家都要是這樣做的話，受眾一定很廣。

作者: yichuxi 時(shí)間: 2011-11-24 21:00

駑馬發(fā)表于 2011-11-22 14:19 ( g$ q' M2 O4 f& }( {; d, X4 }
樓主分析問(wèn)題和鉆研實(shí)踐的品質(zhì)值得肯定的,而且樂(lè)于和大家分享
5 C! f9 Z, G+ R4 J至于材料的質(zhì)量合不合格,不是樓主和樓主部門(mén) ...

到底是元帥
分析問(wèn)題有理有據(jù)

作者: a王斌 時(shí)間: 2011-11-24 21:06
謝謝各位的批評(píng)或認(rèn)同，此零件我也不知是什么地方用的，外形像是很大的飯盒，四方的，在法蘭口一圈是稍小一點(diǎn)的通孔，在下方有一個(gè)可能是放油的螺絲孔，估計(jì)是一臺(tái)設(shè)備的儲(chǔ)油箱。當(dāng)時(shí)采用此方法通止規(guī)合格，眼看螺紋表面的絲光潔度達(dá)到要求。但螺紋的強(qiáng)度真的沒(méi)有試。也沒(méi)有這種螺絲可以試，是英制的具體規(guī)格現(xiàn)在倒忘記了。

作者: 喝雪花干車(chē)床 時(shí)間: 2011-11-24 21:31
支持樓主。賺分內(nèi)的錢(qián)干分內(nèi)的事。難道愛(ài)因斯坦說(shuō)出質(zhì)能方程，還管得著用不用它來(lái)造核彈？

作者: zhouyuchx 時(shí)間: 2011-11-24 21:45
只有幾個(gè)樓層客觀的評(píng)價(jià)比較好
樓主分享的方法某些時(shí)候是可以借鑒的，一個(gè)螺紋孔的強(qiáng)度不夠，說(shuō)不定10個(gè)螺釘擰上完全符合強(qiáng)度要求呢
至于材料問(wèn)題可以另當(dāng)別論，大家都可以討論，就不要提樓主本人的不是了。

作者: 5230 時(shí)間: 2011-11-24 21:54
樓主的方法我們這早就用過(guò)了

作者: 看透 時(shí)間: 2011-11-24 21:58
厲害。。。。。。。。。。。。

作者: 767697426 時(shí)間: 2011-11-25 07:35
聰明反被聰明誤
“挽救”了一批爛品
很有可能失去你的企業(yè)~~~

作者: frazil 時(shí)間: 2011-11-25 10:40
不負(fù)責(zé)任，應(yīng)該有所為，有所不為。

作者: LONGLIAO 時(shí)間: 2011-11-25 10:56
悲哀！中國(guó)工人的悲哀！

作者: 劉護(hù)彥 時(shí)間: 2011-11-25 11:23
個(gè)人不建議這樣做，這樣其實(shí)是飲鴆止渴

作者: 環(huán)亞機(jī)械 時(shí)間: 2011-11-25 12:04
杞人憂天螺紋強(qiáng)度肯定是沒(méi)有問(wèn)題的

作者: 環(huán)亞機(jī)械 時(shí)間: 2011-11-25 12:07
把絲攻直接磨一下就用前面切削部分不就完事效益質(zhì)量都有了

作者: a王斌 時(shí)間: 2011-11-25 14:10
答56樓的問(wèn)題，我手工磨的絲錐還是過(guò)得硬的，當(dāng)時(shí)也試了也不行，我手工磨的只有一次失手，是攻M8-304不銹鋼材料，是一根不銹鋼軸端的壓板螺絲孔，可能當(dāng)時(shí)的材料也有問(wèn)題，無(wú)論怎樣均攻不動(dòng)，新、舊、機(jī)攻、手攻、手工磨絲錐將切削部分加長(zhǎng)，又修磨改變不同的后角，也不行，只能攻到三、五牙�？赡鼙砻嬗不�，當(dāng)時(shí)是這樣處理的，將孔口擴(kuò)大到10，深約5mm，再攻三個(gè)牙，又攻不動(dòng)時(shí)，將不銹鋼螺絲旋緊，在口部用氬弧焊焊牢，焊點(diǎn)不能高于軸端平面，此產(chǎn)品用于本公司產(chǎn)品設(shè)備安裝之用�，F(xiàn)在可能又要招來(lái)一片罵聲，但當(dāng)時(shí)的情況要么只有報(bào)廢一根軸，大家想一想私人老板無(wú)論如何是不能報(bào)廢的，特別是不銹鋼材料。我們又能怎樣呢？他經(jīng)常掛在嘴上的一句話：“在這件事上我有沒(méi)有錯(cuò)，要是我沒(méi)有錯(cuò)就不能讓我承擔(dān)損失”，我怎么知道一批的幾十根軸都可以攻，怎么唯獨(dú)其中這么一根骨頭這么難啃！

作者: hc926 時(shí)間: 2011-11-25 15:07
中國(guó)式的悲哀
，雖然自己有時(shí)候也干這種事

作者: lianshuangling 時(shí)間: 2011-11-25 16:28
這個(gè)在我企業(yè)也出現(xiàn)過(guò)這樣的情況，鋁鑄件上螺絲經(jīng)�；z。沒(méi)辦法，鋁的強(qiáng)度太低了....解決方法是上鋼牙套{:soso_e182:}

作者: BJMLGG 時(shí)間: 2011-11-25 21:19

不錯(cuò)的方法，減少摩擦熱以及應(yīng)力

作者: houbaomin0620 時(shí)間: 2011-11-25 21:54
做技術(shù)的人如此不負(fù)責(zé) 不為客戶著想啊

作者: 小小工程師 時(shí)間: 2011-11-25 22:10
不知道說(shuō)好還是不好，無(wú)語(yǔ)。。。。

作者: Night_Wish 時(shí)間: 2011-11-25 22:16
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: Night_Wish 時(shí)間: 2011-11-25 22:17
加絲套不就可以了嗎？？？？？？？？？{:soso_e141:}

作者: 星空狂想 時(shí)間: 2011-11-25 22:53
呵呵，提供了一個(gè)思路，試一試，積累經(jīng)驗(yàn){:soso_e129:}。

作者: 曹曉丹 時(shí)間: 2011-11-26 09:35
從技術(shù)上說(shuō)可以借鑒，從道德上來(lái)說(shuō)不支持！

作者: 噴霧干燥機(jī) 時(shí)間: 2011-11-26 10:26
噴霧干燥機(jī)加工 www.szdryer.com專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)各類(lèi)噴霧

作者: 不僅僅是左手 時(shí)間: 2011-11-26 10:44

果然兩難。。。。

作者: 無(wú)★★敵 時(shí)間: 2011-11-26 12:41
為L(zhǎng)Z捏把汗呀{:soso_e110:}

作者: 葉老虎 時(shí)間: 2011-11-26 13:07
完蛋了，完蛋了，客戶完蛋，企業(yè)也完蛋。

作者: yaoshenggang88 時(shí)間: 2011-11-26 14:33
智狼野心說(shuō)得不對(duì)，樓主設(shè)法挽救的表現(xiàn)是值得大家學(xué)習(xí)的，再者體顯出他的責(zé)任心，我支持這種工作態(tài)度。

作者: 聯(lián)想3316 時(shí)間: 2011-11-26 20:44
對(duì)那些純粹謾罵諷刺的帖子，本人不贊成，樓主只是在技術(shù)層面提出解決問(wèn)題與大家交流，可以在技術(shù)層面探討問(wèn)題，那些非技術(shù)的譴責(zé)可以適可而止，如果都只是謾罵譴責(zé)，以后誰(shuí)還愿意分享討論啊，國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量上不去也確實(shí)是事實(shí)，本人還是希望技術(shù)上向德國(guó)同行看齊，盡管有時(shí)身不由己。

作者: ruidezhizao 時(shí)間: 2011-11-26 20:51
學(xué)習(xí)生意難做，，，，，，，

作者: seate 時(shí)間: 2011-11-26 22:11
危害性太大了啦
還不知道此產(chǎn)品是做什么用的
甚是擔(dān)憂哦

作者: cwyuer 時(shí)間: 2011-11-26 23:22
悲劇了。。。。。。。

作者: xietianhui 時(shí)間: 2011-11-27 09:34
投機(jī)取巧...................

作者: XMJX 時(shí)間: 2011-11-27 19:28

智狼野心發(fā)表于 2011-11-22 11:15 * P- O& Z W \& D1 e
冒昧的問(wèn)一下樓主：你這是聰明呢，還是聰明呢，還是真聰明呢？& i; r. ~7 D3 Y% ]$ s
明知道材質(zhì)不對(duì)了，還要“挽救”�。縶:soso ...

{:soso_e143:}.................

作者: yy1028 時(shí)間: 2011-11-27 21:32
是�。�！材料攻絲的時(shí)候都爛掉，那以后擰上螺紋不就一下子就失效了，哎�。。∧氵@是害人啊

作者: xiaozhi1985 時(shí)間: 2011-11-28 09:08

駑馬發(fā)表于 2011-11-22 14:19 / K5 a' H8 ]3 G% r" N9 @3 `
樓主分析問(wèn)題和鉆研實(shí)踐的品質(zhì)值得肯定的,而且樂(lè)于和大家分享; b& {2 V1 o6 {5 x0 x) ]& A8 `
至于材料的質(zhì)量合不合格,不是樓主和樓主部門(mén) ...

前輩：成分達(dá)標(biāo)并不意味著機(jī)械性能達(dá)標(biāo)。
其實(shí)可能有人說(shuō)大家評(píng)論過(guò)于激進(jìn)，但是我們換個(gè)角度看問(wèn)題就不一樣了。我們知道了這個(gè)是不合格的或者說(shuō)是可能不合格的，那為什么把這個(gè)事情推給質(zhì)檢呢？產(chǎn)品質(zhì)量，企業(yè)的信譽(yù)只靠質(zhì)檢嗎？這是一個(gè)做事的態(tài)度問(wèn)題。我認(rèn)為所為的專(zhuān)職專(zhuān)事其實(shí)是國(guó)人一種不負(fù)責(zé)任的處事態(tài)度。反正出了事又不是我的責(zé)任-這句話不知道倒退了多少年中國(guó)機(jī)械。
沒(méi)有批評(píng)樓主的意思，只是認(rèn)為這種事情與其花費(fèi)大量的時(shí)間和經(jīng)歷搞旁門(mén)左道，不如直承其事來(lái)的好。
這些日子在論壇了每天都看到大家說(shuō)德國(guó)人如何如何嗎，中國(guó)人如何如何，其實(shí)我們是被蠅頭小利迷住了眼。
小聰明的中國(guó)人缺乏的是大智慧！

作者: a王斌 時(shí)間: 2011-11-28 10:35
謝謝75樓的指點(diǎn)，以后要多方面要想一想。其實(shí)每一批爐里要化驗(yàn)兩方面的內(nèi)容，一是成分單是否合格，二是機(jī)械性能，主要是拉力試驗(yàn)，試驗(yàn)機(jī)要委外測(cè)試，公司測(cè)試合格要一次性做要幾百根，以后每批單子里配的拉力測(cè)試棒全是假的。我是一名普通員工。公司是私人老板的。

作者: 鄉(xiāng)間小路001 時(shí)間: 2011-11-28 10:58
{:soso_e179:}不簡(jiǎn)單，佩服

作者: 佛光普照 時(shí)間: 2011-11-28 12:11
聰明

作者: hiab 時(shí)間: 2011-11-28 12:37
贊一個(gè)，學(xué)習(xí)了！{:soso_e113:}

作者: 中國(guó)力量曹大恒 時(shí)間: 2011-11-28 12:53
雖然你解決了問(wèn)題，但是你是解決的表面問(wèn)題。思路是好的，但是不可多用！

作者: 中國(guó)力量曹大恒 時(shí)間: 2011-11-28 12:54
質(zhì)量很重要啊，質(zhì)量的好壞關(guān)系到你公司的今后，弄不好會(huì)出事的

作者: 申波 時(shí)間: 2011-11-28 13:08
樓主確實(shí)不因該把這件事情拿出來(lái)炫耀啊你可以只是講下里面的知識(shí)就好了

作者: 外鄉(xiāng)人 時(shí)間: 2011-11-28 13:11
鋁制品螺紋本來(lái)就容易爛牙，一般有點(diǎn)強(qiáng)度要求的里面要裝不銹鋼螺套的。

作者: 水槽拋光機(jī)械 時(shí)間: 2011-11-28 15:39
樓主的方法值得借鑒，螺紋最好最后做個(gè)測(cè)試！

作者: hongjianjx 時(shí)間: 2011-11-28 19:19
或許你的出發(fā)點(diǎn)是好的，但這真可能會(huì)害了你們公司。不知道買(mǎi)家發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后會(huì)怎么處理

作者: gengjigong 時(shí)間: 2011-11-28 22:26
學(xué)過(guò)技術(shù)！值得借鑒��！
一份交錢(qián)一分貨，便宜就是這樣的，你明知便宜肯定是想辦法的產(chǎn)品，要不你就買(mǎi)進(jìn)口的。

作者: a王斌 時(shí)間: 2011-12-16 11:01

fastarrow 發(fā)表于 2011-11-24 07:57
4 _; E3 ]% { i; ? [8 G1 ?1 `從純技術(shù)的角度來(lái)看，為什么分析的化學(xué)成分一樣，而加工性能不同。先不說(shuō)其他性能，確實(shí)是成分一樣嗎？現(xiàn)有 ...

先回答為什么分析的化學(xué)成分一樣，而加工性能不同：打比方兩把切菜刀一把淬一把沒(méi)有淬火機(jī)械性能是不一樣的。熔鋁時(shí)鋁的加熱一次和反復(fù)加熱之后鋁的結(jié)晶是不一樣的，性能當(dāng)然也不一樣了。

作者: JASON.FANG 時(shí)間: 2011-12-16 19:45
樓主的方法比較新，但產(chǎn)品出去后風(fēng)險(xiǎn)比較大。。。

作者: 耶穌愛(ài)子 時(shí)間: 2016-1-17 20:58

a王斌發(fā)表于 2011-11-25 14:10 1 D) Q6 J& D0 N2 |. k6 j+ t
答56樓的問(wèn)題，我手工磨的絲錐還是過(guò)得硬的，當(dāng)時(shí)也試了也不行，我手工磨的只有一次失手，是攻M8-304不銹鋼 ...

大俠會(huì)“手工磨絲錐”？

作者: a王斌 時(shí)間: 2016-1-17 21:21
手工磨絲錐只能是應(yīng)急，不能大批量使用，我的方法是豎磨，目測(cè)后角，以及四個(gè)刃的切削部分長(zhǎng)度，主要還是經(jīng)驗(yàn)。沒(méi)有事其它人再玩手機(jī)聊天時(shí)你可以用舊絲錐試一下，總會(huì)一次比一次好。要自己總結(jié)。我手工磨的真的幫企業(yè)解決了很多事。

作者: tiantiand 時(shí)間: 2016-1-18 15:51
問(wèn)題是解決了，質(zhì)量呢！

作者: duduyu118 時(shí)間: 2016-1-18 16:04
哎還有這樣的做法啊，這是自欺欺人啊，坑害客戶啊，沒(méi)從源頭解決問(wèn)題那

作者: duduyu118 時(shí)間: 2016-1-18 16:05
沒(méi)從源頭解決問(wèn)題，坑害了客戶啊

作者: wuql02 時(shí)間: 2016-1-18 16:07

XIEYANG1985 發(fā)表于 2011-11-23 19:41 # B i$ E, N5 E- @2 I: W1 ?
不錯(cuò)的方法，減少摩擦熱以及應(yīng)力……贊一個(gè)，但效率？？？？

效率應(yīng)該還不如重新加工一個(gè)吧

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)