機械社區(qū)

標題: 世界機床排行榜，2011年5月 [打印本頁]

作者: 小小實習生 時間: 2011-10-25 21:37
標題: 世界機床排行榜，2011年5月
數(shù)據(jù)來源美國卡德納公司（cardner）金屬加工內(nèi)部報告
2011年5月，金屬加工機床排行榜

作者: Since_that_day 時間: 2011-10-25 22:25
怎么沒見德國的DMG公司啊，那可是個非常厲害的公司��！

作者: asergen 時間: 2011-10-25 22:26
馬扎克還是厲害啊，好多年的第一。

作者: zuozuo2013 時間: 2011-10-25 22:28
這個是根據(jù)銷售額來定的吧......不知道具體實力怎樣

作者: gaolaodajiayou 時間: 2011-10-25 22:43
沈陽的很牛嗎，估計是中國市場大，銷量大

作者: asergen 時間: 2011-10-25 22:44

Since_that_day 發(fā)表于 2011-10-25 22:25
怎么沒見德國的DMG公司啊，那可是個非常厲害的公司��！

這家公司在中國宣傳的比較多，讓中國人覺得這家公司很牛，其實是個新公司。

作者: 37642787 時間: 2011-10-25 22:48
我覺得沈陽和大連就是仗著中國人多上去的

作者: whg002152 時間: 2011-10-25 22:57
了解一下{:soso_e194:}

作者: cquzttodayqq 時間: 2011-10-25 23:17
還是要給中國企業(yè)頂一頂！��！

作者: 互通有無 時間: 2011-10-26 08:01
是按產(chǎn)值排名的，不能說明真實實力。

作者: shootbomb1 時間: 2011-10-26 09:07
本帖最后由 shootbomb1 于 2011-10-26 09:14 編輯

asergen 發(fā)表于 2011-10-25 22:44
這家公司在中國宣傳的比較多，讓中國人覺得這家公司很牛，其實是個新公司。

差點噴了顯示器，在機床復雜多軸精密加工方面地球上還沒有哪家公司敢說自己比DMG強，人家走得是高端市場路線，起碼N%的利潤率，是有實力敢挑客戶群的供應商，一臺機床動則大幾百萬上千萬，錢賺得海得去了，沈陽大連一臺毛利才多少
同樣還有把牧野這類做模具的和靠車銑普加為主要產(chǎn)品的馬扎克大隈放在一起比，就像拿寶馬和BYD放一起比銷量，說明不了任何問題。

作者: 夸父追日 時間: 2011-10-26 09:16
了解一下！{:soso_e115:}

作者: 小小實習生 時間: 2011-10-26 10:09
這個排行是銷售產(chǎn)值，不能說明公司的具體實力，就像國內(nèi)的沈機，在高端機床方面遠不如DMG，

作者: 鬼谷 時間: 2011-10-26 11:57
還有很多有名的公司都沒上榜，這個應該是走量大的當NO.1

作者: leftwall 時間: 2011-10-26 13:12
前些天聽廣播說沈陽機床要做第一，看來不是沒有根據(jù)的

作者: redplum 時間: 2011-10-26 13:15
沒想到沈陽和大連機床的排名還都能到前10名

作者: 流光醉影 時間: 2011-10-26 18:32
我們公司剛買的德國niles磨齒機，全部搞定花了1000W

作者: cairns1987 時間: 2011-10-26 19:46
找DMG的同學可百度之第三名。╮(╯▽╰)╭
公司的排名又靠后了，不好混( ⊙ o ⊙ )！

作者: 唐刀客 時間: 2011-10-26 21:03
回復二樓的問題，DMG就是排第三那公司的一個品牌，那技術鋼鋼的。

作者: northcliff 時間: 2011-10-26 21:55
這份數(shù)據(jù)出自哪？對上面的排名表示懷疑。

作者: cairns1987 時間: 2011-10-26 23:59
我們公司的內(nèi)部數(shù)據(jù)比排行中的多點。

作者: xingtao21 時間: 2011-10-27 08:02
靠沈陽數(shù)控就是一垃圾，這都能上，臺灣協(xié)鴻都比他強

作者: 西北風zlh 時間: 2011-10-27 11:20
沈陽機床排在第二位，大連機床排在第五位，值得祝賀，還都是遼寧境內(nèi)的企業(yè)。

作者: xyk314 時間: 2011-10-27 11:32
{:soso_e100:}是哦，都是牛叉的主，

作者: 四少爺 時間: 2011-10-27 13:00
這數(shù)據(jù)不能說明全部，中國的GDP還全球第二了呢。

作者: 小新手1 時間: 2011-10-27 13:35
國內(nèi)兩家就是仗著中國市場大運輸方便（便宜）要說技術和質(zhì)量還是遠遠比不上德國和某個島國

作者: 洋楊溢益 時間: 2011-10-27 14:15
有沒有按照制造精度排名的？

作者: 笑看風云2011 時間: 2011-10-27 15:15
還不出錯至少有中國的

作者: LONGLIAO 時間: 2011-10-27 16:33
是根據(jù)銷售額來定的吧......{:soso__14742648057918280718_3:}不能說明真實實力。

作者: chenwang1227 時間: 2011-10-27 17:23
還是要給中國企業(yè)頂一頂�。�！

作者: 小小實習生 時間: 2011-10-27 18:44
這個數(shù)據(jù)只是表面公司的產(chǎn)銷情況，
至于說精度的問題，國內(nèi)的精度遠遠不如國外的精度，
就像在國內(nèi)3系統(tǒng)9自由的機床估計9成以上的人都沒有見過，
而且做高精尖機床的銷量不會太大，高端機床成本過高、使用量小，不同于低端機床，是大批量的應用。

作者: 流光醉影 時間: 2011-10-27 19:51

流光醉影發(fā)表于 2011-10-26 18:32
我們公司剛買的德國niles磨齒機，全部搞定花了1000W

恩，是蝸桿磨

作者: 難念的經(jīng)ILLY 時間: 2011-10-27 21:00
要說加工精度的話國內(nèi)品牌和歐美日本相比還是有點點差距

作者: Since_that_day 時間: 2011-10-27 22:42

Since_that_day 發(fā)表于 2011-10-25 22:25
怎么沒見德國的DMG公司啊，那可是個非常厲害的公司��！

哦原來是這樣，明白了。謝謝指點

作者: 鶴子鳴賢 時間: 2011-10-28 11:39
路過隨便看看，這個排名個人覺得和公司技術實力不一定一致

作者: 柳雨凌風 時間: 2011-10-28 12:23
中國的博士批量生產(chǎn)，論文數(shù)量更是世界前列，機床的數(shù)量自然也不少，就看有沒有核心競爭力。中國的國企很大，但大而不強

作者: whb0712 時間: 2011-10-28 20:04
無論如何中國還行啊，不過不強啊，努力�。。�！

作者: 暢敘幽情 時間: 2011-10-28 21:09
我覺得還是德國的比較牛逼

作者: chenjingsheng 時間: 2011-10-28 22:05
沈陽是因為中國市場大

作者: Night_Wish 時間: 2011-10-28 23:00
是按產(chǎn)值排名的，不能說明真實實力。

作者: hblilei168 時間: 2011-10-28 23:41
這個排名可信度不高，依據(jù)產(chǎn)值排名

作者: hblilei168 時間: 2011-10-28 23:48
我們以前買沈機的設備，主軸精度要求不客戶要求，最后買德國貨了

作者: hblilei168 時間: 2011-10-28 23:48
德國機床設備精度高，但維修成本太高了

作者: 未來汽配 時間: 2011-10-28 23:51

leftwall 發(fā)表于 2011-10-26 13:12
前些天聽廣播說沈陽機床要做第一，看來不是沒有根據(jù)的

{:soso_e113:}{:soso_e127:}

作者: 曾令康 時間: 2011-10-29 09:35
覺得沈陽的不配，只是銷量大，在我們國家好點罷了。

作者: nowang 時間: 2011-10-29 10:17

leftwall 發(fā)表于 2011-10-26 13:12
前些天聽廣播說沈陽機床要做第一，看來不是沒有根據(jù)的

聽廣播？？{:soso_e113:}

作者: wurandy 時間: 2011-10-29 11:45
沈陽機床有那么NB嗎，是不是中國人多

作者: 求知！ 時間: 2011-10-29 13:06
核心技術才是王道{:soso_e130:}

作者: shinetom 時間: 2011-10-29 14:14
頂一下樓上的“人海戰(zhàn)術什么時候老外的機床進來價格差不多。。這兩家就完了”

作者: 飛雪/aiq無痕 時間: 2011-10-29 15:59

gaolaodajiayou 發(fā)表于 2011-10-25 22:43
沈陽的很牛嗎，估計是中國市場大，銷量大

我想也是這樣子的，不過還是感到很欣慰，至少咱中國還有。

作者: whzh00 時間: 2011-10-29 18:25
哎，興奮了好一陣子，原來是按照銷售量排名的。中國需要多少能混得過去的設備啊，老外直接沒法跟我們比，哈哈。聽說還有的廠家把投資股票的錢也算進設備的銷售中去了。

作者: ljj7099 時間: 2011-10-29 19:23
怎么不是按功能和性能上排行，而是按銷量，中國人多嘛

作者: 亞里士缺德 時間: 2011-10-29 21:10
總量我們是不會輸給別人的，這是必須的。

作者: B白開水 時間: 2011-10-30 00:11
怎么沒有生產(chǎn) cincom的CITIZEN

作者: anthony1989 時間: 2011-10-30 11:01
樓主能解釋下最后兩個什么意思？高科技公司估值？

作者: x戰(zhàn)警2011 時間: 2011-10-30 22:10
DMG原來是新公司？？？？？？？？？？我還以為是老企業(yè)！{:soso_e127:}

作者: 數(shù)控shukong123 時間: 2011-10-31 21:41
估計是中國市場大，銷量大

作者: tianqilq 時間: 2011-10-31 22:02
沈陽和大連機床量還是挺大的嘛

作者: dragon07 時間: 2011-11-1 13:55
沈陽機床很難買到的啊。

作者: beileyt 時間: 2011-11-1 14:33
沒看到是按銷售額來排名的嗎，應該是沒問題的
但按技術實力來說的話，前20家之內(nèi)不知道中國的兩邊公司能排到倒數(shù)一二嗎

作者: zeiger008 時間: 2011-11-20 23:17
沈陽產(chǎn)量排第二質(zhì)量不敢恭維啊

作者: 兔年給力 時間: 2011-11-22 11:28
這份資料怎么來的？

作者: jiaotian0@126 時間: 2011-11-22 14:04
中國企業(yè)實力蠻強大的！厲害

作者: 矢力機械 時間: 2011-12-26 16:43
國家把大連機床和沈陽機床一合并，馬上世界第一了，并且我們還是臺數(shù)絕對第一，鋼材耗費絕對第一，產(chǎn)生垃圾絕對第一，這些都沒人敢比。

作者: jianfuzhao 時間: 2012-6-4 22:22
樓主有機床世界百強排名嗎？

作者: KunJiang 時間: 2012-6-5 00:00
只能說有差距

作者: 佳能美空壓機 時間: 2012-6-5 21:58
支持中國機床········都在進步中

作者: omegodness 時間: 2012-6-6 07:55
目前還是德日美的天下

作者: 然思 時間: 2012-6-6 08:34
了解一下，

作者: xiailu 時間: 2012-6-6 09:48
DMG呢？

作者: ewwe119 時間: 2012-6-7 11:04
河南人，
應用化學
化工行業(yè)
走自己的路
邊走邊做

作者: 貓王001 時間: 2012-6-7 18:31
不是技術排名吧

作者: 狼@KA47 時間: 2012-6-28 21:58
中國還有兩個，是因為市場大吧，不知道質(zhì)量與國外比會是什么樣

作者: DDN 時間: 2012-7-7 22:22
最后兩個怎么沒在排名里面？

作者: alphazhan 時間: 2012-7-9 13:23

四少爺發(fā)表于 2011-10-27 13:00 這數(shù)據(jù)不能說明全部，中國的GDP還全球第二了呢。

一語中的

作者: 隱形機器人 時間: 2012-7-9 13:31

37642787 發(fā)表于 2011-10-25 22:48
我覺得沈陽和大連就是仗著中國人多上去的

印度人也不少。你找個給我看看

作者: tieniu117 時間: 2012-7-10 11:24
學子了。

作者: guorui0115 時間: 2012-7-11 15:50
中國加油。

作者: 啊偶 時間: 2012-7-11 21:36

asergen 發(fā)表于 2011-10-25 22:44
這家公司在中國宣傳的比較多，讓中國人覺得這家公司很牛，其實是個新公司。

DMG很牛的，不知道你們是不是不太懂行情，機床DMG 刀具coromant都是世界一流的

作者: 咖啡1 時間: 2012-7-12 15:42
感覺還德國機床設備好。

作者: 以后心如止水 時間: 2012-7-12 16:29
同意樓上，賣的多不代表實力

作者: fudeng01 時間: 2012-9-17 14:32

隱形機器人發(fā)表于 2012-7-9 13:31
印度人也不少。你找個給我看看

50位后面可以找到印度的.
中國的機床品質(zhì),技術水準不高,那是事實,我們必須面.
但起碼他們活下來了,面對經(jīng)濟社會,活下來才有資格與人家比,才有機會去拼.
死人什么也不用拼.
金豬四國中,也只有中國還有兩家在前10(甚至前20).
可以嚴格要求,但苛求就過分

作者: 542979708 時間: 2012-9-17 18:57
還是要給中國企業(yè)頂一頂

作者: 精拓精雕機 時間: 2013-3-29 11:09
精拓精雕機應該銷量全球第一

作者: 精拓精雕機 時間: 2013-3-29 11:09
大家好才是真的好

作者: okplc 時間: 2013-3-29 18:20
國內(nèi)廠還不錯吧

作者: siyangyuan 時間: 2013-3-29 21:25
我們照德國的水平差遠了，至少50年。這是我的切身體會。

作者: zss123 時間: 2013-4-5 20:38
沈陽的也能排第二？產(chǎn)量再多，精度不行，只能是半堆廢鐵

作者: 涅槃重生ZH 時間: 2013-4-5 21:01
這個排名很有天朝的風格，自己國家做的排名，自己的產(chǎn)品能排在倒數(shù)嗎？笑話！

作者: Nstart2012 時間: 2013-4-5 21:30
支持一下吧

作者: kangproe 時間: 2013-4-5 23:09
銷售額說明不了技術含量。

作者: xisuiji 時間: 2013-4-7 11:07
唉，我們什么做到公正客觀就好了！

作者: 蒼天在上99 時間: 2013-4-7 14:43
是按產(chǎn)值排名的，不能說明真實實力

作者: 刺客之吻 時間: 2013-4-7 16:23
沈陽是還可以，產(chǎn)值能排得上第二，應該是市場保護，國內(nèi)使用的結(jié)果吧，技術層面不可能搞到第二

歡迎光臨機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)