機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 銷售人員對自主創(chuàng)新的理解 [打印本頁]

作者: hbkl2006    時(shí)間: 2011-5-10 23:30
標(biāo)題: 銷售人員對自主創(chuàng)新的理解
最近聽一做銷售的談起網(wǎng)上關(guān)于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭議.0 u6 K* \: O( }% [; a; K1 x

. N3 k; N, ]2 L先說這位銷售吧,他所在公司也是做一些設(shè)備的,不過圖紙及相關(guān)的技術(shù)是從外國人那里弄到的,這技術(shù)是30多年前外國在中國的一合資廠,至今還有一些相關(guān)問題參考外資廠的.9 N$ G, W1 ^- o; w3 J7 j1 t2 ]5 w" D
+ d9 A- o, l4 n9 K6 {, H( r; i
他公司里的技術(shù)人員,想自己做些改進(jìn), 或者說想搞新的東西,也就是所謂的自主創(chuàng)新吧。不過可能要花點(diǎn)錢以及時(shí)間等等,太多麻煩的事。于是就和網(wǎng)上對于自主創(chuàng)新的話題聯(lián)系上了,說何必搞什么自主創(chuàng)新,直接把國外的資料弄過直接生產(chǎn)多好,見效快,那些什么工程技術(shù)人員非要搞什么自主創(chuàng)新,看不清形勢.太過于迂腐。
3 o; n0 T8 F6 V, b( f7 t( _, _& U" j! i
網(wǎng)上一直有很多人糾結(jié)于自主創(chuàng)新,我一直認(rèn)為這不太對,但也不說出是哪錯(cuò)了.難道是當(dāng)局者迷,旁觀者清.
. T( }! `+ R. ]# x
3 Z& V* c8 @1 g# {# e0 ?# h
作者: peace80    時(shí)間: 2011-5-10 23:53
能自主創(chuàng)新肯定是最牛了,誰不希望坐在寫字樓里吹空調(diào)畫圖紙然后就大把收錢,誰希望拼死拼活的去起早貪黑做消耗資源影響環(huán)境的粗活呢。
作者: peace80    時(shí)間: 2011-5-10 23:59
現(xiàn)在流行假大空,自主創(chuàng)新說的火響,但是各位從事設(shè)計(jì)的同仁,你們自主過么,就像另一個(gè)帖子里說的那樣,什么也不懂的采購銷售來督促設(shè)計(jì)研發(fā)人員,出錯(cuò)了是設(shè)計(jì)人員水平問題,干好了就是他們的功勞,官本位的中國,自主就是奢談,那么創(chuàng)新也就是玩花樣而已。。?瓤龋蝗话l(fā)現(xiàn)自己有點(diǎn)偏激了,唐博士說了,凡事要從積極正面的看,我要檢討下了。。
作者: leftwall    時(shí)間: 2011-5-11 10:51
能把國外的東西弄過來固然好,但人家憑什么給你呢
作者: 無能    時(shí)間: 2011-5-11 15:01
回復(fù) leftwall 的帖子0 A* j& c$ A7 ?! ]1 j

0 s1 c* t: [4 B, A: p國外的產(chǎn)品說明書那叫一個(gè)詳細(xì)啊,三維爆炸圖,細(xì)節(jié)放大圖,所有的標(biāo)準(zhǔn)件明細(xì)表全部都有。弄一本過來,再造不出來就怪了。
作者: 錢塘小寶    時(shí)間: 2011-5-11 15:09
本帖最后由 錢塘小寶 于 2011-5-11 15:10 編輯 % o8 S. G* g( [& v: ]" ?
# ]. a$ N& G# t( @
回復(fù) 無能 的帖子
' e; [/ ^9 a, {2 D/ ^5 q- g" o% X
) H# x9 T, H. Q, f# {5 F9 V產(chǎn)品說明書沒那么詳細(xì)吧,我公司也不少美國設(shè)備,機(jī)械和電氣圖紙很簡潔……但肯定比國內(nèi)的厚多了
作者: leftwall    時(shí)間: 2011-5-11 15:33
無能 發(fā)表于 2011-5-11 15:01
/ Z( ~% [' J( D, W! L" e! K8 I0 X回復(fù) leftwall 的帖子( |# L5 U+ a+ V: C3 S! R
1 B" i& n& a. V, `6 x4 w* B
國外的產(chǎn)品說明書那叫一個(gè)詳細(xì)啊,三維爆炸圖,細(xì)節(jié)放大圖,所有的標(biāo)準(zhǔn)件明細(xì)表全部 ...

9 t) L) i: m5 [8 v; G8 i也就是說至少每種買2個(gè)……尺寸什么的應(yīng)該沒有,現(xiàn)在老外已經(jīng)不像上世紀(jì)那樣認(rèn)為我們笨了
8 ^! E2 D% P! Z) o& w
作者: tabble    時(shí)間: 2011-5-11 15:43
說下我的看法,自主創(chuàng)新也不是說單純的就是從頭到尾都是自己玩,我感覺可以借鑒別人的好的,也可以在別人的基礎(chǔ)上改進(jìn),前提是各機(jī)構(gòu)的組成和工作原理自己一定要清楚,還有工藝方面。踩在巨人的肩膀上可以跳的更遠(yuǎn)。大部分的創(chuàng)新也有模仿的成分,要是單純的一味的模仿就沒什么意思了,企業(yè)沒什么前途品牌可言




歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4