機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 5毫米一刀都啃不動(dòng)的新車床要它做什么? [打印本頁(yè)]

作者: sjkabc    時(shí)間: 2010-12-12 22:32
標(biāo)題: 5毫米一刀都啃不動(dòng)的新車床要它做什么?
前幾天廠里買數(shù)控車床,讓我去機(jī)床廠學(xué)習(xí)個(gè)三天,日本的牌子國(guó)產(chǎn)的機(jī)床,名字就不說了。主軸和系統(tǒng)是進(jìn)口的,其他的基體鈑金什么的都是國(guó)產(chǎn)的。據(jù)說那個(gè)廠每月可以走個(gè)三五百臺(tái)機(jī)床,國(guó)內(nèi)銷售和精度都不錯(cuò)的說。去了廠里。組裝車間里面果然很壯觀,一排排的機(jī)床,不過不是我們廠要買的那種,都是小型縱切機(jī),我們買的是帶12位回轉(zhuǎn)刀架和液壓卡盤的中型車床。去的那天機(jī)床還在調(diào)試中。沒有多問,簡(jiǎn)單看了下。第二天,看了機(jī)床,我隨口問了調(diào)試人員,這個(gè)機(jī)床切深可以有多少?20方的外圓刀45鋼單邊5個(gè)毫米干的動(dòng)么?調(diào)試人員有點(diǎn)疑問的回答,說是建議最大單邊切深不超過4個(gè)毫米。原因是機(jī)床的刀架卡盤連接器小,只有200毫米,還有就是機(jī)床的剛性不好,這么深會(huì)悶刀,直接主軸過載。我倒~~5個(gè)毫米都啃不動(dòng)要它干什么??NND,廠里的10多年前產(chǎn)的二手進(jìn)口舊設(shè)備5個(gè)毫米單邊都輕松搞定,新的竟然搞不定,郁悶~~還有更郁悶的事情,主軸法蘭的跳動(dòng)最好只能有4微米(出廠標(biāo)準(zhǔn)是5微米以下),可我現(xiàn)在在用的那個(gè)舊設(shè)備主軸跳動(dòng)怎么的都在3左右撒,吐~~* ]! X, z- q7 l) j

作者: 門前的小木橋    時(shí)間: 2010-12-12 22:43
我和你一樣暈
作者: zsh88888888    時(shí)間: 2010-12-12 23:09
真是暈倒!哎,又要便宜還要好,好多參數(shù)你用不到那么高還偏要!
作者: 小蝦1111    時(shí)間: 2010-12-13 00:57
日本鬼子不可能把好東西以及好技術(shù)賣給中國(guó)。狗日的還對(duì)我虎視眈眈。
作者: 打雜大學(xué)生    時(shí)間: 2010-12-13 07:51
回復(fù) sjkabc 的帖子+ Q; I+ }" @3 A

3 H; C3 d7 ~( W6 `現(xiàn)在都是這樣,新買的齊一 齊二的車床 鏜床,機(jī)床切深不如30年前前蘇聯(lián)的床子。美其名曰“中國(guó)的床子干的是精活,用不著那么大的功率”。
: d+ ]9 j4 Y% D; J' `# @
作者: lunanjj    時(shí)間: 2010-12-13 08:56
確實(shí)夠令人費(fèi)解的,現(xiàn)在的大環(huán)境差不多都是這個(gè)樣,機(jī)床,鏜床,沖床都差不多的
作者: 孤酒    時(shí)間: 2010-12-13 08:59
切深問題,感覺數(shù)控的確實(shí)不如普車,這是一個(gè)普遍問題。; K; e. z7 O1 O
至于精度,一般數(shù)控肯定要比普車強(qiáng)的,至于樓主說的主軸法蘭跳動(dòng),不了解具體數(shù)據(jù),不好說。
作者: z1983324    時(shí)間: 2010-12-13 14:20
數(shù)控不都是干精密活的  沒有用他做粗加工的吧
作者: lyu8848    時(shí)間: 2010-12-13 16:04
  說明機(jī)床本身的質(zhì)量不過關(guān)!
作者: yangshuocn    時(shí)間: 2010-12-13 18:11
5mm,有點(diǎn)大了吧,我都沒見過一刀5毫米的車床
作者: 史德潮    時(shí)間: 2010-12-13 18:32
數(shù)控車屬于柔性切削。5毫米有些多但干不了,機(jī)床有些問題。
& b; X  e* j5 c: x: j: k- k話又說回來,一臺(tái)機(jī)器(或其它東西)用個(gè)幾十年,人家生產(chǎn)者就要喝西北風(fēng)嘍!咱們不是提倡循環(huán)經(jīng)濟(jì)嘛!哈哈!
作者: 旋轉(zhuǎn)的木馬    時(shí)間: 2010-12-13 18:53
本帖最后由 旋轉(zhuǎn)的木馬 于 2010-12-13 18:53 編輯 ( [8 i* w# h" U2 k& m* U6 N% a

, K9 D* k3 f1 g; `8 \6 r5MM很多機(jī)床都肯不動(dòng)的。。。。。。。。。。。
作者: Hardinge    時(shí)間: 2010-12-13 19:12
車床 問我買噻   保證你 切5毫米跟切豆腐一樣。。。
作者: 曠野孤狼    時(shí)間: 2010-12-14 15:28
一般數(shù)控只做精車用,誰(shuí)家拿數(shù)控當(dāng)普車用啊,一刀啃10mm那是絕對(duì)的粗車,首先數(shù)控一般都是很少變速的,也就是說也就是說最后的輸出扭矩比電機(jī)的額定扭矩大不了多少,扭矩小了吃刀量大了系統(tǒng)會(huì)報(bào)警,樓主還是別想了,不然就讓廠家加個(gè)變速箱吧!
作者: sjkabc    時(shí)間: 2010-12-14 21:59
誰(shuí)說數(shù)車只能做精車的?我無(wú)語(yǔ)了……廠家忽悠的看來害人不淺。自己的設(shè)備做不好就說設(shè)備只能做精加工。出廠了十七年的數(shù)車,我粗車一般都要八個(gè)毫米一刀一直都沒有出現(xiàn)警報(bào)。主軸負(fù)載表最多也就80%,試想那么多年前的舊設(shè)備都可以干,新的機(jī)床就多切兩個(gè)毫米就會(huì)死機(jī)么?那也無(wú)語(yǔ)了。
作者: liuchuansuo520    時(shí)間: 2010-12-14 22:09
現(xiàn)在沈陽(yáng)的還有大連的新的40或50普車700轉(zhuǎn)下單邊3mm就停車了、有點(diǎn)郁悶。搞不懂為什么機(jī)床越做越不行了。
作者: 大海無(wú)邊    時(shí)間: 2010-12-14 23:02
和樓主同感,我現(xiàn)在買機(jī)器,基本都買舊的老機(jī)器,同樣是沈陽(yáng)車床,幾年前的和現(xiàn)在的比,都不知道怎么說,光重量就差了一截了,新的用起來就是怪怪的。
作者: 丟了翅膀的鳥    時(shí)間: 2010-12-14 23:06
呵呵         國(guó) 產(chǎn)現(xiàn)階段就這樣了                                 
作者: tyx2000    時(shí)間: 2010-12-15 14:49
liuchuansuo520 發(fā)表于 2010-12-14 22:09
" N0 T+ U; V% V, u, q現(xiàn)在沈陽(yáng)的還有大連的新的40或50普車700轉(zhuǎn)下單邊3mm就停車了、有點(diǎn)郁悶。搞不懂為什么機(jī)床越做越不行了。
, j6 f9 r7 Y$ n6 m! I
首先就是機(jī)床的重量不夠。很多廠家,開口就是樹脂砂型鑄造床身,閉口就是有限元設(shè)計(jì),好像機(jī)床的剛性就是用了有限元就提高了是的。殊不知,重量不夠,阻尼小,抗震差。打個(gè)比方,你拿姚明去和泰森搞沖撞,搞得贏嗎???
作者: sjkabc    時(shí)間: 2010-12-15 18:13
樓上的給力。同感……新機(jī)床就2.5噸總重,我倒……九十年代中期買的O-T系統(tǒng)的數(shù)控桌面微車都1.8噸,盡管這樣的小車床只好做點(diǎn)鋁和不銹鋼小件,裝的是12方的小刀。可這次買的是中型機(jī)床,用的可是20方的刀。就比微型車重了1噸都不到,真的懷疑加工時(shí)候的穩(wěn)定性。
作者: 75108659    時(shí)間: 2010-12-15 22:56
老子整過15毫米的。就是普通20
作者: 螺旋線    時(shí)間: 2010-12-16 08:20
樓主說的莫非在浙江平湖?+ r: m# y/ @, e' R  e5 J
日本的,省材料省得厲害,剛夠用就好了。以前有家買了日本的滾扎機(jī),來了以后要換種產(chǎn)品,結(jié)果機(jī)床干不動(dòng)。鬼子說,貴公司發(fā)的樣件里沒有這種產(chǎn)品,要加工得換個(gè)閥,加錢!最后加錢,換閥,就行了。
" [4 f( p5 K: o" v: J機(jī)床的重量和剛性有關(guān)系,但不絕對(duì),關(guān)鍵是結(jié)構(gòu)和材料上。有些高速的設(shè)備,加工的時(shí)候整個(gè)床子都在抖,可干出的活照樣漂亮。
作者: 甌江小杰    時(shí)間: 2010-12-16 10:47
這叫做麻木的崇拜 小日本的東西。。
作者: 龍游大海    時(shí)間: 2010-12-16 19:33
切深問題,數(shù)控的確實(shí)不如普車。主軸法蘭的跳動(dòng)有4微米已經(jīng)不錯(cuò)了
作者: rqsyk    時(shí)間: 2010-12-18 23:42
切深問題,數(shù)控的確實(shí)不如普車。主軸法蘭的跳動(dòng)有4微米已經(jīng)不錯(cuò)了
作者: 喝雪花干車床    時(shí)間: 2010-12-18 23:57
我只是 一個(gè) 感嘆..................
作者: chunzu    時(shí)間: 2010-12-19 21:25
我的數(shù)控車就是拉毛坯用的。都是在朋友那里訂做的。車床床身都是以前國(guó)營(yíng)廠里的老床子到了5年可以淘汰的時(shí)候找關(guān)系買下來的,重新研磨,淬火導(dǎo)軌,系統(tǒng)重新?lián)Q新的,我這6136的床子比別人6150的標(biāo)準(zhǔn)機(jī)看著還大。機(jī)身和底座一體鑄造的。拉毛坯沒樓主那么狠10mm,我這一般8mm一刀,設(shè)備切削很輕松。材料45#  調(diào)質(zhì)后單邊3mm也沒什么問題。聽大家說的,看來還是自己做的好。價(jià)格也不貴,伺服主軸,伺服電機(jī)不含稅也只有6萬(wàn) 就是朋友廠精力有限,產(chǎn)量不高
作者: hyji2006ren    時(shí)間: 2010-12-20 14:48
拉毛配最好別用數(shù)控。。!
作者: 飛虎119    時(shí)間: 2010-12-20 15:08
現(xiàn)在的數(shù)控車床,大多是普通型的,想要重型的大多數(shù)廠家都需要定制。樓主要求的單邊5mm切深,不建議買通用的數(shù)控車床。高剛性、高精度統(tǒng)一的話,機(jī)床價(jià)格肯定上去了,最好是根據(jù)自己的需求選用合適的機(jī)床。
作者: hmy1010    時(shí)間: 2010-12-22 08:27
數(shù)控一般都是用來做精細(xì)活的吧,粗車用普車比較合適吧
作者: 木然    時(shí)間: 2010-12-22 10:11
那就以后只做精加工好了
作者: 大樹上    時(shí)間: 2010-12-25 09:19
這個(gè)東西,是你們定的時(shí)候沒搞清楚而已,能不能一刀單邊加工5mm,這個(gè)當(dāng)初要算出車削力,加大主軸電機(jī)功率,和刀塔的選擇,運(yùn)動(dòng)軸電機(jī)的選擇都有很大關(guān)系。這些都是成本問題。有的機(jī)床很大,但精度低些也不貴,有的大,精度又高那就要高價(jià)格,有的小,但精度高,價(jià)格也不低。是你們定位沒搞清楚,不能簡(jiǎn)單說東西不好。
作者: 大樹上    時(shí)間: 2010-12-25 09:20
一刀單邊車5mm,刀塔也不能選擇20mm方的。還有刀塔里面的定位方式也要考慮,一般不能用全電動(dòng)的。要采用液壓鎖緊,帶絕對(duì)定齒盤的等。
作者: huanxi    時(shí)間: 2010-12-26 11:01
我用的床子是87年得  6140 大修過一次,我最多直徑上吃7MM,剛換的摩擦片 干了幾天摩擦片間隙就大了 吃刀量大確實(shí)毀床子
作者: at84511    時(shí)間: 2010-12-26 17:54
剛接觸機(jī)床這方面,來取經(jīng)了
作者: 追風(fēng)傳說    時(shí)間: 2010-12-27 23:37
     有縱切機(jī)賣的國(guó)產(chǎn),應(yīng)該就是津上無(wú)疑了。說真一句話,切深不能單邊5毫米這不能怪廠家,我來解釋一下。傳統(tǒng)的普車任何時(shí)候都是全功率運(yùn)行,變速是靠機(jī)械齒輪箱變速,所以任何轉(zhuǎn)速之下扭力都是恒定的。
2 t7 j. u/ g) V. g) [' E  而數(shù)控車幾乎全部都是變頻主軸,當(dāng)機(jī)床開到全速,例如很大高速的36、45等機(jī)床標(biāo)稱都可以開4000轉(zhuǎn),實(shí)際上電機(jī)在全速時(shí)轉(zhuǎn)速是3000轉(zhuǎn)而以。而需要到單邊切削5毫米的零件,最最最小的直徑也有個(gè)50毫米吧,再小的連保持切削時(shí)工件自身的剛性都懸。直徑50毫米的工件,你算你和我一樣可以登峰造極地(我知道你行的)使用大部分?jǐn)?shù)控道具可以承受最大的切削線速度——250米切削,大不了也是1500多轉(zhuǎn),機(jī)床電機(jī)才運(yùn)行在一半的功率而以。
3 m: \0 O' {- x2 g$ [9 T
5 ~8 e' T% y, S/ r( c  所以變頻主軸的車床就走進(jìn)了一個(gè)怪圈,工件越大越需要大切深快速去除余量,切深越大需要的進(jìn)給速度也越大,沒有人會(huì)把機(jī)床單邊切深5MM再用0.1進(jìn)給的,i起碼要有0.3,但工件越大傳速就只能用越低,電機(jī)轉(zhuǎn)速越低扭矩功率越不夠,所以你提的問題實(shí)際上是無(wú)解,但和機(jī)床的品質(zhì)好壞無(wú)關(guān)。
0 q4 e0 S& ^5 P/ f0 S( G. f; J9 U3 O# G) d+ f( U, q. I
  當(dāng)年我為了測(cè)試傳說之中的8MM單邊重切削,對(duì)這個(gè)問題也進(jìn)行過深入地研究,我將主軸的皮帶輪更換,電機(jī)轉(zhuǎn)兩轉(zhuǎn)主軸才轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn),功率問題是解決了,但新的問題又誕生——主軸和電機(jī)是由皮帶傳動(dòng)的,皮帶傳動(dòng)注定不能承受太大的扭矩,所以問題依然是無(wú)解的,你也別罵津上了。
作者: litzcd    時(shí)間: 2010-12-28 10:24
5mm還是有點(diǎn)兇了哦,一般都不得行
作者: 大樹上    時(shí)間: 2010-12-29 22:29
變頻主軸是有點(diǎn)雞筋,但也是有一定的應(yīng)用能力,特定的情況下可減少成本。但中檔以上的車床都是使用伺服主軸的,可以設(shè)定一個(gè)合適的空載電流,然后電機(jī)有一個(gè)基準(zhǔn)轉(zhuǎn)速,在這個(gè)速度以下是恒功率運(yùn)行,在這個(gè)速度以上是恒扭矩運(yùn)行,所以還是你當(dāng)然要用來干什么,就選擇什么樣的,你就是想單邊車5mm,你選擇好了當(dāng)然是可以的。并不是說你隨便一臺(tái)拿過來就可以單邊5mm,高精密的機(jī)床你這樣短時(shí)間內(nèi)還用精度沒了呢。
作者: 大樹上    時(shí)間: 2011-1-3 21:40
就算用伺服主軸,跟驅(qū)動(dòng)器的參數(shù)也有很多關(guān)系,參數(shù)不同,表現(xiàn)出的結(jié)果可以完全不同,我用過一個(gè)廠的兩臺(tái)設(shè)備,一個(gè)是早年的,一個(gè)是比較晚出廠的,平時(shí)加工方面沒看出有什么出別來,主軸電機(jī)都是11-15kw的,用M19主軸定位后,裝卸卡盤爪,一臺(tái)感覺主軸定的非常有力,用扳手扳不動(dòng),另一臺(tái)表現(xiàn)的很軟,主要就是參數(shù)方面做的不一樣,當(dāng)然各有利弊,表現(xiàn)硬我的感覺平時(shí)使用毫電也肯定要多些,但加工的時(shí)候,主軸的平穩(wěn)度也要好。等等吧。
作者: 追風(fēng)傳說    時(shí)間: 2011-1-4 03:06
大樹上 發(fā)表于 2011-1-3 21:40 , }9 C# x$ ?0 Y) D9 J' |* ~$ Q0 O
就算用伺服主軸,跟驅(qū)動(dòng)器的參數(shù)也有很多關(guān)系,參數(shù)不同,表現(xiàn)出的結(jié)果可以完全不同,我用過一個(gè)廠的兩臺(tái)設(shè) ...
; D& T4 m/ k1 n$ w
   你說的是伺服電機(jī)的剛性參數(shù),如果X 和Z軸的剛性參數(shù)調(diào)節(jié)得不好,車個(gè)錐度的光潔度都車不好的。一般每臺(tái)機(jī)床因?yàn)閭(gè)體機(jī)械差異,參數(shù)都不一樣。反正我一般調(diào)節(jié)到電機(jī)不發(fā)生顫抖的參數(shù)最高,伺服主軸參數(shù)調(diào)節(jié)好,一般的銑削都不再需要鎖死主軸,效率快很多。
作者: dk416528    時(shí)間: 2011-1-4 19:05
我們的打孔機(jī),一次進(jìn)5厘米
作者: 黃海是我    時(shí)間: 2011-1-4 22:20
反正我是知道,數(shù)控車越做越差,沈陽(yáng)也是,跟幾年前的沒法比,不行了,國(guó)人就是浮躁
作者: tig12345    時(shí)間: 2011-1-7 09:47
垃圾,不要買,都是以次沖好啊。
作者: 小鏈機(jī)    時(shí)間: 2011-1-7 22:24
回復(fù) yangshuocn 的帖子
1 H* \8 {' F3 g/ G& R$ h) @
7 j/ g5 c' Y0 D% N5 W我們這兒的,濟(jì)南一機(jī)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)型的數(shù)控車,帶主軸變頻的那種。一刀單邊切5MM沒有問題“45#鋼”。還是6136的床子呢。
% @/ b7 e6 j6 z2 T& F
作者: cangzhoumj    時(shí)間: 2011-1-8 08:48
原來我們廠的床身要時(shí)效好幾年
作者: 老鄭bj    時(shí)間: 2011-1-8 10:05
我不太懂機(jī)床,不過我知道一分錢一分貨。
作者: mgzzc    時(shí)間: 2011-1-8 19:45
我一小儀表車還車單邊5MM呢
. S" s2 e* N8 F6 M% Q: ]# t. ]& k45#鋼
作者: 北方lck    時(shí)間: 2011-1-8 21:45
sjkabc 發(fā)表于 2010-12-12 22:32 " H$ ^# f) h' j0 D
前幾天廠里買數(shù)控車床,讓我去機(jī)床廠學(xué)習(xí)個(gè)三天,日本的牌子國(guó)產(chǎn)的機(jī)床,名字就不說了。主軸和系統(tǒng)是進(jìn)口的 ...
% K9 f, Q. t' ?
平湖那家是做縱切還不錯(cuò)啊,其它的機(jī)床好像不是強(qiáng)項(xiàng)!
作者: shenwuqang    時(shí)間: 2011-1-12 13:18
一樓理解錯(cuò)誤吧,廠家的意思是4微米,0。4絲。一般的機(jī)床主軸在三道左右,就是3絲,不在一個(gè)量級(jí)啊
作者: liweisky    時(shí)間: 2011-4-13 20:54
以前的舊機(jī)床力氣大,現(xiàn)在的功率小,我聽一個(gè)年紀(jì)比較大的同事說,他們參加比賽的時(shí)候,隨便挑一臺(tái)機(jī)床,只檢查一下動(dòng)力箱和主軸是否有異常,然后自己磨一把刀,切80粗的45#圓棒,單邊進(jìn)刀8mm,聽到嚇我一跳,他說車床將全部力氣都使出來了。以前機(jī)床質(zhì)量過硬,而且設(shè)計(jì)的時(shí)候安全系數(shù)都留得很大,尤其是進(jìn)口的蘇聯(lián)的機(jī)床,典型的傻大黑粗,用幾十年都沒問題,雖然不怎么好看,但是極其結(jié)實(shí)耐用
作者: 121411121411    時(shí)間: 2011-4-14 06:40
樓主太過嚴(yán)厲啦,適合自己的產(chǎn)品需要就得了
作者: moxiaopo    時(shí)間: 2011-4-14 13:00
成本啊,都在節(jié)約成本,偷工減料太正常了
作者: yenguang    時(shí)間: 2011-4-14 13:09
5MM都不會(huì)干不動(dòng)吧!那只能用來精加工了!
作者: 數(shù)控機(jī)械學(xué)徒    時(shí)間: 2011-4-29 12:50
回復(fù) Hardinge 的帖子
, y% T% _& u' G7 O. X! _! F; _7 y0 P  O& h  [4 T" L
你好,你在哪里買啊,我是臺(tái)州的可以聯(lián)系啊18767412686
作者: FSYY    時(shí)間: 2011-4-29 13:54
      唉!樓主選床子好比找老婆,要找適合得.城市女人有幾個(gè)能去給你做地里得活?
作者: shi6502765    時(shí)間: 2011-5-8 12:50
切深問題,感覺數(shù)控的確實(shí)不如普車,這是一個(gè)普遍問題。
. P4 g* K1 t# r5 |/ ]6 h& s: m9 }# Y5 G8 J至于精度,一般數(shù)控肯定要比普車強(qiáng)的,至于樓主說的主軸法蘭跳動(dòng),不了解具體數(shù)據(jù),不好說。
作者: SU1009718924    時(shí)間: 2011-5-9 23:07
是剛件嗎    單邊5個(gè)毫米    感覺一般普車都還不行    我最大刀時(shí)也才  3.5單邊
作者: zdb660    時(shí)間: 2011-5-11 22:47
是啊,5mm啊,真的有點(diǎn)大啊。。。我還真沒見過的呢
作者: 晚風(fēng)2011    時(shí)間: 2011-5-14 16:24
公司技術(shù)員都說能夠加工5毫米,說明機(jī)床是有問題。2 w" \, C+ Z+ I$ A/ |0 A% C0 r7 O
不過有的機(jī)床精度很高,一次切削量太大,對(duì)精加工機(jī)床來說是不會(huì)這么做的
) e' R8 A$ R" {! z當(dāng)然國(guó)產(chǎn)的東西不一定很差。




歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4