機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開(kāi)始

搜索
查看: 3481|回復(fù): 5
打印 上一主題 下一主題

自然技術(shù)與人造技術(shù),技術(shù)定義與技術(shù)功用

 關(guān)閉 [復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2010-8-23 20:52:55 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
我是打內(nèi)心不想搞什么壓鑄機(jī)的,壓鑄機(jī)是為壓鑄服務(wù)的,明兒壓鑄興許還能在油壓機(jī)上干呢,在拖拉機(jī)上干呢,在電視機(jī)上干呢。我對(duì)什么軟件更沒(méi)興趣,無(wú)非電子運(yùn)動(dòng),最本質(zhì)的,但你研究學(xué)習(xí)的可不是電子運(yùn)動(dòng),是別人設(shè)定好的一個(gè)個(gè)框框,你把內(nèi)容填進(jìn)去。那我還不如直接研究怎么做框框呢。我們這的電工,PLC,懂個(gè)臺(tái)達(dá)的編程方法就能混了,懂個(gè)三菱的也很有必要,還要懂歐姆龍的,我靠。; c9 ~6 a# E# D) W: v4 x' y6 H

6 @0 Y$ e$ d) Y  ]3 V7 x( ~% ]      技術(shù)研究的是自然規(guī)律,你那編程倒底是自然規(guī)律還是人造規(guī)律,還有什么金融,會(huì)計(jì),法律,我高興我還制定一部法律呢,非按你那條文玩?所以CAD之類的,它再重要,懶得學(xué)。! N0 s7 f: Z% B
8 X  W' f- A) [5 |+ T
      我對(duì)技術(shù)的定義有兩個(gè)層面,一,自然規(guī)律。這是從性質(zhì)上講。二,目的直接。這是從功用上講。6 Q& {' C% b7 T8 w* f+ k5 Z, ^

7 Z! Q/ B# l1 l4 f1 @% t9 {$ g& u      什么叫目的直接。我要做個(gè)摩托車發(fā)動(dòng)機(jī),要鋁壓鑄件,這就涉及壓鑄工藝,要做鋁壓鑄件就得有壓鑄機(jī),這就涉及液壓。發(fā)動(dòng)機(jī),壓鑄工藝,壓鑄機(jī),液壓,一級(jí)為一級(jí)服務(wù)。但如果壓鑄機(jī)改進(jìn)了,成了機(jī)械式的,就不要液壓了,如果壓鑄工藝改進(jìn)了,改成低壓鑄造,就不要壓鑄機(jī)了,如果發(fā)動(dòng)機(jī)改進(jìn)了,電動(dòng)了,就不要發(fā)動(dòng)機(jī)了。我還不如直接去研究蓄電池技術(shù)呢。這里的液壓技術(shù),雖是自然技術(shù),自然規(guī)律說(shuō)的算,但從功用上,目的不直接。
! o" O( U8 w- j6 h, q9 r9 i* ^1 B2 ?" J
      以上都是我的技術(shù)理想主義在作怪,本人頭腦不大正常。我對(duì)鑄造和電氣較感興趣,改行是早晚的事。
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

2#
發(fā)表于 2010-8-23 21:55:43 | 只看該作者
對(duì)機(jī)械不懂。希望大家多來(lái)關(guān)注技術(shù)討論,能在技術(shù)或行業(yè)分析上打垮老豬。
3#
發(fā)表于 2010-8-23 22:06:01 | 只看該作者
本帖最后由 是成功 于 2010-8-23 22:42 編輯
$ N$ }$ v; j( a- g" E. M9 y* D- @  e) A8 ^% W- [( T" H; w/ y
規(guī)律無(wú)法人造,但可以被人總結(jié)和發(fā)現(xiàn)。
! l" o- d- T7 _% ]; {
4 L0 Q9 o+ P0 R3 G! qPLC梯形圖,不是人造規(guī)律,是人為制定的規(guī)則,包含于技術(shù)
7 o# g% Z2 N% f3 O, E  v- m, A6 s3 X8 ?
技術(shù)是什么呢?技術(shù)是人們通過(guò)發(fā)現(xiàn)和探究,總結(jié)處自然規(guī)律。通過(guò)利用自然規(guī)律,滿足人類的需求。這個(gè)探索發(fā)現(xiàn)規(guī)律的一套方法,叫科學(xué),應(yīng)用規(guī)律造福人類的手段叫技術(shù)。
; m7 ~% v/ R0 P+ t
& I) j# T: O$ F' Z0 I7 K* ^. d科學(xué)又大致分兩類,即自然科學(xué)和人文科學(xué)。研究人與人的關(guān)系,人與社會(huì)的關(guān)系等等都屬人文科學(xué)。
: V/ ?/ i/ G8 w+ x/ S, O, a8 x7 w! {. }" A1 m
以上是我的看法,歡迎拍磚。

評(píng)分

參與人數(shù) 1威望 +2 收起 理由
tigerguo1975 + 2

查看全部評(píng)分

4#
發(fā)表于 2010-8-23 23:12:33 | 只看該作者
樓主的研究已然超越技術(shù),竟侵入到哲學(xué)范疇,我估摸是尼采那派的。- R+ D8 m  B0 D
你不是說(shuō)目地直接嘛,嫌自然規(guī)律礙事,有部電影里面有個(gè)女的,靠思維能力就能控制一切。
. F' N# \8 h# f樓主陷入臆想了……
5#
發(fā)表于 2010-8-24 08:29:45 | 只看該作者
回復(fù) 2# 老鷹
! X) @# ~6 M/ r" w! B; z  |& _6 O, D. U
, I1 L; f$ H3 s7 o/ T
    老大此言差矣,像樓主這樣的奇才,論壇里好容易幾十年出了一個(gè),怎忍心輕易就把它給廢了。0 ?0 }: q, i- s% I$ w: ?8 x6 v

3 t. [% T$ }8 C* n1 ]  ?8 Y5 m    雖然樓主自稱“本人頭腦不大正常”,但咱們也大可不必像跑到電影“大腕”里,去跟李成儒較勁啊。
6#
發(fā)表于 2010-8-24 08:45:04 | 只看該作者
回復(fù) 5# 見(jiàn)習(xí)生小王 9 r3 C2 n( h  L0 W4 c1 T
  H1 Q0 d; a, ?! W' e6 f" k

. r9 l# V4 o. ~4 J) \    我是加個(gè)笑臉的吧,“打垮”只是開(kāi)玩笑,只是鼓勵(lì)大家從技術(shù)角度來(lái)考驗(yàn)一下豬老/ e8 S8 |) b4 S6 x
( |: p" l: @: r0 m; y
豬老寫(xiě)東西很有特色,視角也很特別,用詞注意點(diǎn)就好了。大家都寬容點(diǎn),讓別人說(shuō)話。
: l5 h* f5 v* d5 j8 k: P. a$ A5 G: Z1 O- y1 F* D* G
論壇的管理問(wèn)題可以給我留言,在這里討論就干擾主題了。
; _& e8 [1 K  X- x
# u' ?5 C" E- p2 z豬老繼續(xù)。

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-16 20:57 , Processed in 0.053630 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表