機械社區(qū)

標題: 圓桶形工件垂直度的測量---請教 [打印本頁]
作者: 寶馬良車    時間: 2010-6-20 19:51
標題: 圓桶形工件垂直度的測量---請教
我單位現(xiàn)在檢測一批外圓直徑為131mm的圓桶形工件的垂直度，基準是距上端面15mm范圍內(nèi)的圓柱體外圓，被測面是上端面，在檢測中發(fā)現(xiàn)檢測的重復(fù)性非常差，出現(xiàn)這樣結(jié)果的原因是因為基準軸線太短了，但是圖紙就是這么標注的，我們的檢測人員說在檢測“面與線”的垂直度時，應(yīng)該以面為基準，但是我們又沒有相關(guān)文字資料或標準，哪位大俠知道相關(guān)資料或標準？
作者: wangyou    時間: 2010-6-22 11:15
你們的檢測人員沒錯�。�6 c" r2 {2 H, p, u; {9 S
這都是常識啊，不知要找啥資料？
! j: R. |+ U2 e! j6 z就像問1+1為什么等于2，你能說出來嗎？哈哈) R' M; @) T4 H& F9 S
圖標識以線為基準也沒錯啊，圖是以實用為標準的啊5 y6 T" }# Q. F3 ?, T
但你檢測要以實際出發(fā)啊1 x6 l  H# r  g. W- R3 I
相似的事我有遇過一次，
5 y( D6 H& U/ F9 ^. ^后來定的以面檢線！* S. G) k/ j" s. ^, N
但初檢時，要參考以線檢面
作者: singing18    時間: 2010-6-25 15:49
檢測時以面為基準沒有錯，但是重復(fù)性差我覺得不是這個原因
作者: 寶馬良車    時間: 2010-6-26 10:36
檢測時以面為基準沒有錯，但是重復(fù)性差我覺得不是這個原因
7 k  [7 `4 ~8 |. M' d% C! Hsinging18 發(fā)表于 2010-6-25 15:49

0 O  Q1 z8 j0 r那你覺得是什么原因引起的？
作者: singing18    時間: 2010-6-26 22:24
本帖最后由 singing18 于 2010-6-26 22:31 編輯 # L4 s6 a' P+ T- Z" W, h- ~

  A- r" v3 h8 O; L7 J回復(fù) 4# 寶馬良車
& Q; u* w* ?# {3 {7 h. G. u1 |, x. F7 b5 F. M
- d7 p" Z% s7 o) h1 p. L3 l- [+ Q
    1.量儀的重復(fù)精度本身就不高，
' H, g, g& V4 w4 E; [: O    2.你零面的面的范圍比筒形的高度基準大很多，你去驗證一下是否以面為基準測量的垂直度是以軸線為基準的垂直度的三分之一或者四分之一左右。
作者: 寶馬良車    時間: 2010-6-27 11:09
我們用三坐標檢測的，以面為基準檢測的值要比以軸線為基準檢測的值小許多，且要穩(wěn)定的多，可圖紙要求以軸線為基準的啊。
作者: 微風2    時間: 2010-6-27 16:37
首先同一個零件相同特征之間的垂直度是固定的，不管以面或以線為基準結(jié)果應(yīng)該一致。另外重復(fù)性差說明測量方法可能有問題。
作者: 微風2    時間: 2010-6-27 16:40
圖紙以線為基準，就要用面與線的垂直要求來評價；如果以平面為基準就要以線與面的垂直度要求來評價，二者是不同的。
作者: 微風2    時間: 2010-6-27 16:44
測量重復(fù)性差的可能是零件的形狀精度差或者測量時不易定位找正，每次測量測點的位置有差別造成重復(fù)性差。
作者: 寶馬良車    時間: 2010-6-27 17:05
同一工件、同一檢測程序、同一臺三坐標、同一檢測人員、同一檢測環(huán)境，在工件不動的情況下，多次檢測結(jié)果不同，有時差異還特別大，三坐標是意大利的，5月份剛剛用激光干涉器校準過，檢測時是恒溫檢測。
作者: 曠野寂星    時間: 2014-10-23 16:45
圍觀
作者: 冰熊    時間: 2014-10-26 12:54
寶馬良車 發(fā)表于 2010-6-27 17:05
8 e. _& S$ M' W& @$ Z同一工件、同一檢測程序、同一臺三坐標、同一檢測人員、同一檢測環(huán)境，在工件不動的情況下，多次檢測結(jié)果不 ...
' [/ ]1 ?+ ?5 F( ^. Y& G1 d
不是三坐標的原因，就是小基準、大測量面，基準誤差大，導致測量誤差就是大！
' V  h  J1 A  T1 r  S我試過反基準測量，利用垂直度原理，反推出反基準測量的垂直度允許值，再反基準測量。3 r0 t3 R$ z: {  q# ^# I
而且這類一般都是一次加工保證的，圓柱度、平面度都沒問題，不會超差的！
作者: JXTTTTT    時間: 2018-8-2 11:30
我又來賺威望啦��！
作者: 面壁深功    時間: 2024-7-10 12:17
為了提攜年輕一代的機械設(shè)計水平，回饋社會。
+ P" ]0 h0 i, H1 Q自2024年5月起，我每天發(fā)貼。
9 z1 q* \/ |3 V, O9 r. F& Z請進入機械社區(qū)論壇后，" u# i- o# G- t: a9 P
您在左上角搜索框中輸入以下這些欄目，就可以與我相互交流、共同學習進步：- J2 M  S4 c; l4 ~: ]" n
機械制圖； 機械工藝與材料； 機械設(shè)計心路； 機械設(shè)計計算； 畫龍點睛； 機械設(shè)計雜談； 機械設(shè)計中的36計；   機械人生； 觀局機械行業(yè)；   機械設(shè)計中的技術(shù)測量； 機械設(shè)計中的工裝夾治具； 機械設(shè)備的動力系統(tǒng)；   機械設(shè)計中的機構(gòu)； 機械半月談
作者: cz-lhx    時間: 2024-9-28 10:47
寶馬良車 發(fā)表于 2010-6-27 17:05$ T7 d; L2 B% n0 Q. f6 r  a6 f
同一工件、同一檢測程序、同一臺三坐標、同一檢測人員、同一檢測環(huán)境，在工件不動的情況下，多次檢測結(jié)果不 ...

/ v3 a( G* t% t/ c你的問題是因為三坐標測量時都是通過測量圓然后計算得到的直線，而且這個直線15MM很短，而面的尺寸比線大的多，直線計算時如果有0.001MM的誤差，對測量的影響可能就是0.01MM的影響，所以以面為基準合理，穩(wěn)定性也好。一半檢驗規(guī)則是以大的為基準，而不是以線或者面為基準。尤其三坐標測量形位誤差時要特別注意，要考慮計算誤差帶來的影響，絕對不是三坐標本身精度的問題，而是測量方法的問題。
$ t1 a' U) _3 `' q" k" W3 H



歡迎光臨 機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4