機械社區(qū)
標題: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎? [打印本頁]
作者: 老鷹 時間: 2006-2-15 20:53
標題: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
來自生產實踐中的問題,請教,謝謝
作者: freddymusic 時間: 2006-2-16 14:10
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
不是。" ^( e4 Y" R" _ }6 \1 J3 J9 ^7 F$ F
, ~$ Z7 _2 I5 z6 `4 W% k0 v
為啥呢?
$ s+ L& K k# T) Y2 f8 r- B; |) p- L2 k C# g7 u+ ]
答案請在實踐中尋找.
作者: duhaixin1 時間: 2006-2-18 23:12
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
答案是:不是
3 J8 A& a& c) H. m5 ~ 首先你要先清楚GB上對軸承和軸的配合有一范圍值規(guī)定,是以軸徑尺寸為標準的,同時軸承本身也有一個對裝配的軸向和徑向間隙的大小的規(guī)定,對于不同的軸承有不同的游隙標準,為什么要規(guī)定這些標準,首先要弄清楚軸承的實際工作情況,在實際工作中軸承滾子和軸承內外圈不是緊配合的,是有一個特定的間隙量,如果配合過緊,就會產生通常所說的"抱死"現(xiàn)象而使軸承在高速運轉的情況下燒掉.
. B h, E% d3 T1 q. A* Z
好,現(xiàn)在問題答案出來了,如果你將軸承與軸的配合過緊,那么必然會使軸承的內圈膨脹,而軸承外圈直徑不變,也就是間接的減小了軸承的徑向間隙,這樣就很容易導致軸承在實際使用中產生"抱死"現(xiàn)象而將軸承燒掉!
作者: freddymusic 時間: 2006-2-19 00:13
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
老鷹,看到了?
1 r( S1 t' z8 I. _
0 r* L3 x4 [" L9 L這才是有實踐經驗和理論相結合的完美答案。 Q( @% E& U0 i& p& K# H5 K
0 }( h- o" Q n7 w1 f' i
作者: 老鷹 時間: 2006-2-19 09:57
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
呵呵,看到了。gearmaker真是高手啊,還是南京老鄉(xiāng)呢:)。
作者: duhaixin1 時間: 2006-2-19 22:25
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
老鄉(xiāng),可千萬別這么說,高手可是給我戴高帽了,在你們面前我還是個新手!
作者: freddymusic 時間: 2006-2-20 22:52
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
gearmaker, 你不要上他的當。6 k+ D7 X9 ]' ~" `$ o. Z
+ v1 ~- ?% f( O他和南京一點關系都沒有,他現(xiàn)在人在北京。
' `1 a T0 ?( ~- g5 w
2 L" ~0 E/ t; W; {; ?. u他是東北人,我和他在西藏的時候。
9 F2 L& U1 n; Z2 I8 ?, N* n, z4 _
/ ] \* f' v& X, q( L& m他手里拿個地圖,看見個喇嘛就問:“嗨,老鄉(xiāng)....到XXX宮 咋走啊 ? ”
作者: yumin 時間: 2006-2-20 23:01
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
gearmaker答的號!
作者: yumin 時間: 2006-2-20 23:03
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
是答的好
作者: 老鷹 時間: 2006-2-21 09:46
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
確實是江蘇老鄉(xiāng)哩,石頭城和我也淵源不淺呢。
作者: 老鷹 時間: 2006-2-21 09:47
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
gearmaker就是高手,越是高手越謙虛:)
作者: 阿松 時間: 2006-2-21 14:55
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
gearmaker是塊玉,還有我板磚的功勞呢。 :)
作者: hurryuan 時間: 2006-2-21 22:47
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
呵呵,我是新來的。報個到!我們也學過這些,gearmaker答得很好,軸在高速運轉時,受熱膨脹,故應與軸承保持一定的間隙,此外軸承端蓋也應與軸承保持一定的間隙。呵呵
作者: 老鷹 時間: 2006-2-21 22:50
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
luckypine也是高手啊,你怎么把自己說成板磚了:), 我認為絕對也是塊玉!
作者: lh620619 時間: 2006-2-21 22:52
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
我一般是配正負0.005.
作者: gw2006 時間: 2006-4-21 09:08
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
解釋的好.
$ q. J S9 Y6 u' Q! l
作者: baitao 時間: 2006-4-21 15:38
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
我認為應該與載荷有關系,載荷大過盈量自然也就要大9 a7 r8 ]. S, Q0 z, u, j, k
另外軸承的外徑一般不用過盈配合的,這樣可以使軸承磨損均勻
$ A( n7 e! R' z5 }個人認為在滿足使用的條件下能不緊就不緊,裝配方便
9 X$ B. K/ C* M/ \% D8 z
作者: mhzyd 時間: 2006-4-21 21:26
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
同意樓上的.
作者: zzwei 時間: 2006-4-23 09:00
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
17樓高見!
作者: skudy 時間: 2006-4-25 15:32
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
是經驗值吧?
作者: lovesunyan007 時間: 2006-4-26 09:11
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
視情況而定,如果軸旋轉,軸的公差為k5,孔為H7:如果是軸承外圈旋轉,那么孔的公差為N7,軸為g6 or h6
作者: wjy770602 時間: 2006-5-1 15:13
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
緊配合采用H7/k68 `$ Y! q: d: R
松配合H7/h6
作者: wen2xiao1 時間: 2006-5-5 18:56
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
我同意4樓兄弟的答案。!1 U2 m* y$ n' N- V7 {! D7 `, z
經驗之談啊2 b3 C+ }1 `4 S t r6 P; a. b
佩服。
作者: hyg2000123 時間: 2006-5-7 11:44
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
同意大家的看法哈,有沒有用過無油軸承,
作者: wang_jingmi1029 時間: 2006-5-7 12:44
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
一定要分場合呀!
3 M2 t, N \* y" n* ?
作者: zuihyou 時間: 2006-5-10 11:36
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
4樓正解,軸承與軸的配合是需要根據(jù)軸承類型、工況來決定的
作者: sgzc0994 時間: 2006-5-16 18:18
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
答得好!
作者: shily 時間: 2006-5-23 20:53
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
1.要看你選用的是什么軸承。 推力軸承,線性軸承, 球型軸承。。。 2.看用在什么場合 是外圈需要旋轉還是內圈需要旋轉。 3.外圈和內圈GB都為下偏差。 4.選擇公差。 懸轉部分過贏不超過7/1000,在高速發(fā)熱不同的場合,熱導不同的時候間隙要大 h6一般可以 5.非旋轉部分,爬行就可以JS6 一般軸承的等級相當于5級6級 軸的等級高于他一及根據(jù)實際工作情況選著. NTN NSK 的軸承都不錯. 軸承的徑向和軸向間隙都要注意, 過緊,加之高速旋轉造成的過贏會損壞軸承,降低壽命,軸向要單側定位,軸的熱漲會是軸卡死.
, J/ ]2 O$ b( _3 D0 x
拙見..
0 y9 \( q! ^5 A; h
作者: cuijinguowudi 時間: 2006-6-26 16:45
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
據(jù)我所知再韓國標準基本上是正負0.005
作者: tongwenzhong123 時間: 2006-6-26 19:24
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
軸承與軸一般就應該有少量的過盈配合或過渡配合,最好是過盈,因為軸承是用來實現(xiàn)周向固定和支撐作用的.若是用間隙的話,軸就會竄動,就沒有作用了.不過軸承的內圈與滾珠要相對轉動,不然這軸承就不能用.
作者: carboy496 時間: 2006-6-26 20:18
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
SKF樣本里有推薦的配合 無油軸承的配合要松點 如工程塑料合金轉速高或溫度高會發(fā)熱膨脹咬死 要開油槽 一般在水下設備用
作者: ldpabcde 時間: 2006-6-28 09:12
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
其實,每種軸承有相應的公差配合.還有生產廠家不同選用的配合也有可能不同.特別是進口軸承,配合是有規(guī)定的
作者: gearmotor 時間: 2006-6-28 09:25
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
1.要根據(jù)你的使用要求,可以參考公差與配合的相關標準
8 i6 K8 K& Z: ^4 `+ ?2.考慮軸承品牌提供的推薦配合是否合適.
作者: lili2000 時間: 2006-7-12 08:49
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
很好啊
+ t8 Y) l- `2 K, [# V2 h& J; j( x我一直對公差帶不是很清楚,以后想各位學習!
作者: wumingtao 時間: 2006-7-13 10:22
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
同意見解
作者: SWLY9999 時間: 2006-7-13 10:35
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
同意!
作者: 紅帆船 時間: 2006-7-13 10:50
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
不能一概而論,看用在什么場合。一般來講,重載和高速條件下,如起重設備、汽車軸等,或精度要求高時,必須壓入過盈配合;而普通的傳動,如提升裝置,普通轉臺,線體輸送等,敲入過渡配合就可滿足了。
作者: lxingchun 時間: 2006-7-20 15:15
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
根據(jù)實際情況,有過盈、過渡、間隙配合三種,大學里應該學到的
作者: keyang 時間: 2006-7-28 22:57
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
我見過國外的圖紙,他們一般都是-0。005到-0。007
* d: e! v$ B4 ~& R可是我在工作的時候,老師傅告訴我是0到+0。005! L) n0 k$ O% ~. J$ g. J1 W0 ?) u
4 w) t9 }, i5 z5 \. _2 U+ m
怎么選擇比較好啊?
作者: yong09 時間: 2006-7-28 23:38
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
我在維修公司日本自動化設備的時候,拆卸中沒有發(fā)現(xiàn)一個軸承是過盈配合,輕輕一拉就出來了。
作者: eric888 時間: 2006-7-29 01:30
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
要看用的場合而具體確定.靈活應用.
作者: 一兩酒 時間: 2006-7-29 13:00
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
鷹老弟(我估計我比你大),你問這個問題是真想了解呢,還是覺的論壇發(fā)言人少了?/ O; E: `1 ?& x# a `
軸承與軸的配合,越緊越好嗎?) ~, e4 E# l' R/ |$ ~3 U' Q( I" B
有些情況下,必須松配合,* i% Z4 o( t( V: [
有些情況下,必須緊配合,
& h. c6 G; |% S: R有些情況下,配合有統(tǒng)一的標準,不管是那個品牌的,
# V6 _( `' w6 y# m- ?有些情況下,不同品牌的軸承配合有不同的標準.6 Q" F& N, M, ^0 W% ]
SKF\INA-FAG\TIMKEN\NSK\KOYO\NTN\LCY\ZWZ都不一樣.& h& P8 ~- W# n& g* r0 p
一定要根據(jù)實際情況.
( z! n# _9 K5 a& J- [8 {4 ?6 s0 Q你所問的只是軸承的徑向定位.我認問不是最困難的部分." `% @) G& u1 j2 e3 J- \! [5 v
我可以很負責的說,讓現(xiàn)場人員最頭疼的往往是軸承的軸向定位.
) E4 }+ B! l6 z' S. T" r5 `是軸向間隙\軸向壓緊?是軸向間隙\軸向壓緊\軸向輕預負荷\軸向輕重負荷?2 A1 }4 c# m0 P! G; k' }! d+ T0 t5 e
對復合承載的軸承,游隙和軸向定位分不開的.
* V$ `) F9 N' Z6 d* u( M* ^- r! r& F我遇到很多情況:設計人員往往沒明白,往圖上一畫,現(xiàn)場老出事?
0 W' F$ x3 \2 |2 l: c在座如有親手或親自指導過裝配預負載的球面推力軸承的,想必能和我有共識,% Y, V- U) y) O. z: e8 {
-0.03的預負載,那能把人整死!* r9 P! _" `. G8 A' q9 Q7 D6 l
老外也經常犯這方面的錯誤.4 C! O* M6 T2 w# Q! G
設計人員如果能經常到現(xiàn)場和師傅們交流,會得到意想不到的收獲.
作者: dang21 時間: 2006-7-29 13:16
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
不錯不錯
1 [) N- y# {6 w, R5 A) L' s真是經典啊......
- j8 B( i1 ?( ~8 D V6 j感謝感謝. y+ U: m, a7 T {* |9 u* f' U
小弟剛來制圖界....
7 e% e9 o! A; I. o) _+ j很多東西需要學習......
作者: dafei 時間: 2006-7-29 15:49
標題: 求教機械系統(tǒng)原理圖的畫法
剛進入機械行業(yè)求教一機械系統(tǒng)原理圖的畫法下
作者: dafei 時間: 2006-7-29 15:55
標題: Re: 求教機械系統(tǒng)原理圖的畫法
事實
作者: xueyuan103 時間: 2006-7-29 17:47
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
說到軸承 的定位的問題,我還真的有些不是很理解,比如說一臺電機帶動一個直徑約為1.5m的風機葉輪,就存在遠端定位和近端定位的問題!而且我在實際中就遇到了這樣的一個問題:風機帶動葉輪旋轉,是通過一根比較長的軸來傳遞扭矩的,這就要求軸的中間部分放在軸承箱里,軸的中間要安裝兩個軸承 ,主要是支撐作用,靠近電機的一端用的是球軸承,而靠近風機的一端是滾針軸承,這就是遠端定位,近端調隙了!但是問題出來了,在機加工是正好將兩軸承的位置加工反了,也就是安裝球軸承的地方加工成了滾針的,安裝滾針的加工成了球的,你說怎么辦呢?
! j5 S8 g; m7 v3 J 1、還有對于軸承的定位我還有些模糊,那位前輩給講解以下阿?虛心請教 !
9 x' s$ r; ^% }6 g& N3 e# a2、現(xiàn)在大家都知道軸承都換了新的標準,我在學校的時候學的是分類是深溝球等那樣的,但來到工廠后,每拆一種都感覺和學的不一樣,誰有這方面的資料讓我學學阿!謝謝" \7 A% N! U! ]1 H
% f& X' [7 |* @6 W/ h
作者: zhengshiqun 時間: 2006-7-29 17:50
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
不是呀?那要看技術的要求而定
作者: lyc1900 時間: 2006-9-23 19:54
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 飛虎119 時間: 2006-9-23 21:12
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
當然不是了,需要根據(jù)工況情況而定。最好是從軸承廠家樣本上的推薦表中選,設計手冊上的不一定適合!
作者: 葉飄零 時間: 2006-9-25 13:26
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
所有資料的配合參數(shù)用于熱處理設備都是不合理的,肯定卡死,間隙要足夠大才行,具體靠經驗了
作者: FHQ1489 時間: 2006-9-29 19:05
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
我一般軸取正0.005 到0.015
作者: 鋼鐵機械 時間: 2006-9-29 20:41
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
軸承裝配的時候,有幾點要考慮. p: O% O" T& F. }7 c- D7 C& p
1.是什么樣的軸承如是向心的還是深溝的、市推力的還是滾針的
# ~+ c1 @4 z# \2.什么樣的工況是高速的、是低速的 f, O% Z- I8 i- P6 k9 ~" U
3.精密程度如手表和風機葉輪 : i" p6 a8 a3 U) S4 X& y( i: c) {
4.是滑動 還是滾動的' i& C( S$ k. C% Y/ C
等等還有很多要根據(jù)實際情況而定不能片面地說越緊越好,
作者: zengzhenhua_19 時間: 2006-9-29 20:49
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
還得分用的是國產軸承還是進口軸承,進口軸承的軸孔配合,孔+0.01到0,軸0到-0.005
作者: tanzon900 時間: 2006-9-29 20:52
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
要看幾個參數(shù)的,受力啊,軸是主動還是輪是主動啊,沖擊載荷還是。。。。。多著呢
作者: yzj1203 時間: 2006-9-29 23:22
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
小軸承用過渡配合,大軸承用間隙配合正負0.02左右,這是我的經驗
作者: Winter2000 時間: 2006-10-4 19:44
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
" z3 z* l. y5 X5 C+ j8 N F首先你的軸要裝得進去軸承呀!!
3 L. I7 C6 _# F. C' g% J一般販賣軸承的商家不是有各種軸承的安裝尺寸規(guī)定嗎?
4 r6 u$ o0 P2 h3 P. d& ]不然機械設計手冊也有規(guī)定不是嗎?
' ^7 C6 A$ x) R9 t
作者: nd462 時間: 2006-10-16 21:27
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
都是高手。!+ x) h9 d5 P5 d& v5 f0 _# r+ {
那公差具體怎么給??
作者: swerdeke 時間: 2006-10-17 08:55
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
軸承有很多種,也有很多的安裝方式,要看使用方式和場合!( N( E" @" z: @3 ~1 D* v
安裝也有好多方法,不過最根本的原則是安裝完了以后要滾子在動,而不是外圈或者內圈在動,任何對珠子或者滾子有影響的不行!* U6 B; I; k: H S4 W
具體問題具體分析,還有好多注意點呀!
作者: ssnail 時間: 2006-10-20 11:43
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
關于軸承游隙和安裝,我也來說幾句。
/ y- o. V3 S6 H6 q$ l游隙有正游隙和負游隙,所謂負游隙其實就是一定的預載,這其實是個很講究的問題,一般講的都是徑向游隙(RIC),因為很多情況軸承都是配對來得,即一邊一個(或幾個),一邊固定端,一邊浮動端(可以吸收軸向膨脹量),所以軸向游隙提的意義不大。至于徑向游隙,嚴格地說分為出廠的和工作的(視軸承類型而定),而工作時的游隙直接影響的就是承載區(qū)域(load zone) , 如果游隙為0,則承載區(qū)域為180度,如果為正則小于180度,相反, 為負則承載區(qū)域大于180度,角度越大則表明承受力的滾子越多,對軸承則有利。實際上游隙過大承載區(qū)域小,軸承壽命就小,而且出現(xiàn)另外一種情況:就是造成保持架的損壞。為什么呢?因為在承載區(qū)內滾子的速度大于保持架或者說滾子推動保持架動,在非承載區(qū)則相反,是保持架推動滾子轉,這兩個區(qū)域之間滾子會有加速或減速的過程,具體來說是進承載區(qū)加速出來減速,因此滾子對保持架其實是不挺的在“幢“。當然如題所說的太緊了也不好,首先是安裝更困難,另外會友幾位大蝦說的抱死現(xiàn)象。實驗得出的理論數(shù)據(jù)是這樣,軸承在運轉時最佳的承載區(qū)域是216度,即有一定的預載。
, |6 P+ k7 Q! J V+ g8 ^+ i t
另外順便澄清一個問題:是否肯定是軸緊配,或者是轉動的緊配?
, N' i2 Q# |( C1 |3 n# h. r% A# X- n: w
答案是否定的
: U C7 `$ ]+ ]# O8 y3 v
一般的緊配或松配原則是這樣,相對于徑向負荷轉動的部件緊配,比如發(fā)動機曲軸,它是軸轉動,可是由于離心力隨著軸一起轉動,所以外圈需要緊配。又比如大的吊鉤上的軸承,它是外圈轉,內圈固定,而載荷方向不變,所以也是外圈緊配。
作者: 旋刀 時間: 2006-10-31 18:32
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
我在實際操作中一般是軸比軸承內孔加0.01
作者: xlktiancai 時間: 2006-11-10 08:48
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
不錯,應助答的好,樓主也問的好,論壇就應該多些這樣的討論。
作者: gear789 時間: 2006-11-10 19:20
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
這個問題問的太好了,我自從搞設計以來也一直想把這個問題搞明白,可到現(xiàn)在還是一知半解的2 e! X! v; e4 G U6 `
先說說我是怎么用的吧:一直是按標準(如果有人想要我可發(fā)給他),但在是用過程中發(fā)現(xiàn)鐵母肯的圓錐棍子子軸承的內孔公差取的比一般廠家的小(未按常理出牌),在鐵母肯樣本里有所介紹: d, h0 J9 A" ]5 [1 R2 n
再說說這幾年我是怎么理解的吧:從實踐中感覺,過盈可能是為了使軸承性能更穩(wěn)定,另外在重型機械中更為明顯,防止竄動
5 w$ T: P% F2 h! b4 C& J, c6 G再說說與軸承廠家的交流吧:國內的不說了,我們在與SKF\FAG\NSK等品牌的軸承廠家技術人員都有過交流,但都為給出明確的答復,更談不上給一個推導公式
. ^( f9 X3 L6 y/ d+ Z3 L/ l: B現(xiàn)在我一直就一知半解的按標準用
作者: lwzy688 時間: 2006-12-8 18:01
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
公差配合的問題,一般選擇過渡配合就行了。我一般是這樣干的。
作者: swh3088 時間: 2007-1-19 13:29
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
認同“gearmaker”的觀點! d. k* x6 a. T% U$ R
又長見識了
. c1 A {. K2 L6 o( q1 E- [
作者: fl790707 時間: 2007-1-19 13:42
標題: Re: [問題]軸承與軸的配合,越緊越好嗎?
應該說不是,在要求轉動高的地方甚至是“三松”配合;在要求同心度高的地方就要配合的較緊。反正要看實際情況而定。不如去請教一下工廠理經驗較多的裝配鉗工,會有較為滿意的合實際符合的多得答案。
作者: LGLVZHIYONG 時間: 2007-11-11 16:00
軸承的配合絕對不是越緊越好,要根據(jù)軸承的具體工況決定配合的選擇.配合的選擇一般按下述原則進行:5 e+ s* @& h# z/ \3 h# p
根據(jù)作用于軸承的負荷方向、性質及內外圈的哪一方旋轉,則各套圈所承受的負荷可分為旋轉負荷、靜止負荷或不定向負荷。承受旋轉負荷及不定向負荷的套圈應取靜配合(過盈配合),承受靜止負荷的套圈,可取過渡配合或動配合(游隙配合)。% F7 q: v5 p" [1 ^* m
軸承負荷大或承受振動、沖擊負荷時,其過盈須增大。采用空心軸、薄壁軸承箱或輕合金、塑料制軸承箱時,也須增大過盈量。
: g$ M0 S9 M/ ~+ M 要求保持高旋轉時,須采用高精度軸承,并提高軸及軸承箱的尺寸精度,避免過盈過大。如果過盈太大,可能使軸或軸承箱的幾何形狀精度影響軸承套圈的幾何形狀,從而損害軸承的旋轉精度。
5 n: U1 O" K. T 非分離型軸承(例如深溝球軸承)內外圈都采用靜配合,則軸承安裝、拆卸極為不便,最好將內外圈的某一方采用動配合。
作者: 余樹春 時間: 2008-2-14 15:35
"承受旋轉負荷及不定向負荷的套圈應取靜配合(過盈配合),承受靜止負荷的套圈,可取過渡配合或動配合(游隙配合)。"8 ^( D; ^5 X, y+ b7 z* m
支持66#上校的正解.
2 z x# s; ?. k# B 我也一直想弄清楚這個問題:軸承與軸,軸承與孔到底選怎樣的配合一直困繞著我.在理論上終于弄明白啦!$ f9 z- j Y" R! n
感謝斑竹的問題!感謝各位大狹的精彩講解!
$ B: `9 ~+ h3 _# R
作者: desmond 時間: 2008-2-15 00:06
原帖由 余樹春 于 2008-2-14 15:35 發(fā)表 3 ~! ^; u/ A- g- o7 E# `
"承受旋轉負荷及不定向負荷的套圈應取靜配合(過盈配合),承受靜止負荷的套圈,可取過渡配合或動配合(游隙配合)。"
R% X& T8 p& a 支持66#上校的正解.* A5 h. ]7 M( K
我也一直想弄清楚這個問題:軸承與軸,軸承與孔到底選怎樣 ...
/ K7 R4 h+ ?3 k- C
0 [: k/ G/ g. `6 H% p; K很多地方都可以見到"承受旋轉負荷及不定向負荷的套圈應取靜配合(過盈配合),承受靜止負荷的套圈,可取過渡配合或動配合(游隙配合)。"這句話,其實不完全正確!4 ?! _! V' E% Q' d7 `
! c" | K- N" _+ X比較典型的例子就是滑輪,滑輪承受向下的“靜止載荷”,但是外圈必須緊配!; x9 i4 ]& m6 c# e
正確的描述應該為:* }& u2 U$ |/ d4 i, e- f
相對載荷靜止的可以取松配,相對轉動(或擺動)的必須緊配。
作者: 凡人一個 時間: 2008-2-16 09:39
簡單的說要看軸承的使用場合來定的。
作者: 37596647 時間: 2008-9-13 16:57
具體問題具體分析,還是需要弄懂軸承的選型、裝配、影響軸承的壽命、精度等原理后,才能給出答案。
作者: LGLVZHIYONG 時間: 2008-9-14 10:45
在滿足工作狀態(tài)下內圈軸不發(fā)生相對運動的前提下,因該說過盈量越小越好!
作者: 許先 時間: 2008-9-18 01:58
不錯,見證高手的精彩了!
作者: cocoa 時間: 2008-9-18 13:30
這樣的討論應該多開展。尤其是后面的家常部分也值得借鑒,很溫馨
作者: 獵人獵槍 時間: 2008-9-19 22:01
我是新手,學習了。。。。。。。
作者: huanglinnan 時間: 2009-11-9 16:31
不錯 軸承的配合很重要
作者: zzyly 時間: 2010-5-21 22:16
軸承與軸的配合要看使用要求,不能一概而論;比如軋機支承輥軸承內環(huán)是熱裝的,顯然配合很緊,而工作輥軸承與軸的配合則要松得多。
作者: zzt412828 時間: 2010-6-1 21:10
解答得好,解答得好,解答得好
作者: matel 時間: 2010-6-4 11:32
軸承要過盈0.01mm ,可調心軸承座-0.03~-0.05mm就可以了。這可是我多年的經驗喔
作者: ox1985 時間: 2010-6-4 16:05
不是,如果太緊,軸承在運轉過程中發(fā)熱會產生少許的膨脹,這就要會導致軸承抱死,進而會被燒毀,這也就是物極必反的道理。
歡迎光臨 機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |