機械社區(qū)

標題: 所有人拿一樣的退休金,這是我見過的最愚蠢的主意 [打印本頁]

作者: 養(yǎng)豬東籬下    時間: 2024-7-4 14:27
標題: 所有人拿一樣的退休金,這是我見過的最愚蠢的主意
網上有些人說,不管在職時你是教授、院士,還是廠長、總經理,退休了,對國家都沒有貢獻了,大家都應該拿一樣的退休金,比如每月5000/ R/ }: X5 y/ G: q/ v
這是我見過的最愚蠢的觀點!沒有之一。" V: Z; ~( S% v3 c: v

( ]+ E+ f* E- }  m1,很多低收入者天天仇富,仇恨那些退休金每月一萬多兩萬多的人?墒撬麄儾恢溃刃械纳绫V贫,實際上是劫富濟貧。" a( F+ g) ]9 W
2,公務員2014年10月開始交社保,在此之前是財政代為繳納。很多人仇視這一點。實際上,你可以把財政替他們交的社保理解為公務員福利或者工資的一部分。(公務員的社保,歷史遺留問題。我不想多談。我不是體制內,我家也沒有體制內。但是我不仇視公務員的社保)
1 I/ `/ \3 N0 M% S3 b3,好,現(xiàn)在我們談企業(yè)退休的。企業(yè)退休的人,也有退休金一萬多的。這些人在職的時候工資高,社保每月交大幾千。比如上海,如果社保封頂繳納,每月是36549*0.24=8772
7 n* [1 q+ h$ q6 V, K4,社保交的少的,以甘肅為例,社;鶖迪孪逓4090,每月繳納4090*0.24=982;如果是靈活就業(yè),每月最低交818.
# J/ ?' s/ y6 p7 v; M- a+ b0 v5,為什么我說社保是劫富濟貧,是高收入者養(yǎng)活了低收入者?很多人不懂。如果月薪三四萬的人,每月也像低收入者一樣,每月只交八九百的社保,那么,社保賬戶的錢會非常少,不管是工資高的還是工資低的,退休后大家都只能拿幾百塊的退休金!現(xiàn)在,低收入者之所以能拿2000多的退休金,完全是高收入者在補貼,是國家在劫富濟貧。很多窮人不懂感恩,還仇視富人。真的可悲!+ a6 f, ~" t: z4 Z; P1 r$ q
6,高收入者交的社保,66.7%都進了統(tǒng)籌賬戶,進個人賬戶的只有33.3%。進統(tǒng)籌賬戶的這些錢,很大一部分都發(fā)給了低收入者。尤其是工齡長的低收入者,是最劃算的?纯赐诵萁鹩嬎愎骄蜁靼走@一點。
* j& @8 r# j) f. r9 S7,有些自媒體博主,看著學歷也不低。卻跟個傻子一樣。在那里振振有詞地說:應該所有人每月發(fā)5000退休金,包括農民。他不知道的是,每個人發(fā)5000,錢從哪里來?誰來往國家社保賬戶里交錢?如果憑一張嘴巴說一說,就有高額養(yǎng)老金,那干脆說每人每月發(fā)5萬,豈不是更好。6 Q! D# C; z. g8 {

9 N0 m+ m3 M3 ^, q" U: p每月按最低檔繳納,交了40年的,這些人的退休金性價比最高;每月封頂交社保,每月交大幾千,只交了15-20年的,這類人最虧。/ `, `8 x* {; \! E8 r

: I6 C0 R; M8 B7 E# s3 I( Q
作者: 大聰明設計師    時間: 2024-7-4 17:59
呵呵
作者: zll3310737    時間: 2024-7-4 18:22
呵呵9 L2 D. W$ a8 N3 L+ J& d) s

作者: 儒雅少年多多    時間: 2024-7-4 18:27
第五條,“很多窮人不懂感恩,還仇視富人。真的可悲!”這句不敢茍同。。。為什么要感恩??看到一個博主說連動物都不需要勞作八九個小時才能混個溫飽。。。
作者: hxglty    時間: 2024-7-4 18:28
確實是這樣,我的社保公司交的那部分就幾千塊,進個人賬戶的也就相當于公司交那部分的一半不到
作者: 17516768450    時間: 2024-7-4 18:29
看看發(fā)達國家,如日本、新加坡和臺灣地區(qū)的做法,你再說話。
作者: 17516768450    時間: 2024-7-4 18:32
公務員并不直接創(chuàng)造價值,交那么高的五險一金,都是納稅人的血汗。他們平時的薪資已遠超他們的價值。退休后就應該一視同仁
作者: 軸承啊    時間: 2024-7-4 18:38
本帖最后由 軸承啊 于 2024-7-4 18:59 編輯
4 n' R  B7 m* a1 m3 Q+ R! Z, O+ d$ A3 ^
不同意這個看法
作者: m2006410    時間: 2024-7-4 18:46
本帖最后由 m2006410 于 2024-7-4 19:22 編輯 2 h6 h+ O" i# ^  q1 C1 \8 k1 L

" F1 E: W9 Y2 ?- w3 X不茍同你的說法,居然說出什么富人補貼窮人的,窮人有仇富的,富人也有仇窮的,這雖然不對的行為,也不用極力打壓反對的,猶如很多民粹思想的人雖然他們不對,但的確不能極力打壓,穩(wěn)住保持平衡中慢慢根據局勢進步或引導進步,是最好辦法,留著他們有他們的好處,不能因為他的缺點就否定0他們的益處。
% q1 ~+ ^; I) O& }2 A# \, p個人看法是,養(yǎng)老金的初衷,是保障基本生活,現(xiàn)在有的人過高,不符合初衷,有的人過低
7 O/ W6 ~- J5 B; [$ \1 i1 P8 Z想獲得過高的,鼓勵去買商業(yè)險,, D# ~4 |, Y. }* G  I
" u1 O% V" I( D  Y

作者: ytzhanggj007    時間: 2024-7-4 19:01
咱心平氣和得說話,給年輕人做個榜樣,就事論事來說,不涉及別的3 M' \  l9 V3 Z# w* y9 |
1.我見識不多,我原來也在國企干過將近20年,我們最厲害的領導,文革前大學學歷,教授級高工,國務院政府津貼(非低保),退休金不到4000(2009年左右),現(xiàn)在也許能拿到5000?夠嗆。我父親,幾乎同樣的學歷,事業(yè)編,辦了病退,現(xiàn)在8千多。! q+ G1 N# z' h3 ]
2.為什么有的個別國企交的社保高,是因為效益好(不管是不是壟斷性國企),反正交社保也不是自己的錢,可能就會交的高,但是這種很少很少,因為交多了自己得益很少,還不如交個人公積金更合算。
2 P$ t5 Z9 j# l; j" O$ h/ S3.設計社;鸬男钏氐哪康模捅砻鎭碚f,是起到了一定的調節(jié)退休金的多少的作用(且不說到底有幾個人會高交社保,我沒有資格掌握這個數據),但是,誰能這個蓄水池是多少?每一個人都不知道。焦點來了,請問,事業(yè)編等那些早期沒有交社保但是視同繳費的人,他們的退休金是不是從這里面拿的呢?為什么這幾年社保出現(xiàn)不夠用了呢?青年人現(xiàn)在只交社保,不能享受社保,出現(xiàn)問題就是退休人員拿的社保超出了預期,水池進入的水少于流出的水,請問,每個人拿的錢都是自己當年交的錢按照120個月的退休后預期壽命拿的,怎么會沒錢了?拿的是自己的錢,到時沒錢了?所以,蓄水池的實際作用并不是想象的那么美好5 J6 R8 u1 g) S
4.你對那些視同繳費的人沒有意見,我也沒有意見,可是,國家可以單獨給這些人拿出補償金,讓他們從這筆錢里面出,為什么進入社保的基金池子里面來拿錢?沒道理啊。現(xiàn)在的公務員事業(yè)編,國家拿著部分稅收給他們交社保,沒問題,那是國家的自由啊,不是直接拿我們的錢,交多少都是人家的自由,是有實際的錢進入這個池子里面,以前的沒交錢,拿著已經掏錢的人的錢來分社保,這怎么看怎么不合道理。就這樣池子能不干嗎?更何況,那幫人的退休金真的是1w2w的,可不是小數啊
+ y+ |7 @7 h0 j5.普通老百姓,可能學歷不高,但是可也不傻,為什么現(xiàn)在年輕人開始不交社保了?都有數啊。交的社保如果自己存銀行是不是也有利息?退休后能活幾年,能拿回來那筆錢嗎?前面的人已經給后面的打樣了。
' S' Q8 R( J: v6.每人5千,只是一個舉例,并不是真要這樣,說明大家對退休金1w2w的有意見,同樣情況的國企和事業(yè)編公務員的退休后差距也太大了。很多人挑動情緒說,誰讓你沒本事考不到事業(yè)編呢,考不上那就別怪事業(yè)編退休金高。那我要問了,如果說現(xiàn)在的可以這么說有道理的話,那么以前可是大學畢業(yè)后國家分配的工作,那都是平等并沒有分三六九等的,為什么退休有這么大的差別呢?都是為國家做貢獻,為什么同樣是高工,國企里里面的甚至有國家津貼退休后都和事業(yè)編的差別這么大呢?這個合理嗎?
; q( w, ]8 ~0 V, H2 O, l講道理就得用講道理的辦法,不講道理就得用不講道理的辦法。咱這不是用講理的辦法討論這個辦法是不是合理嗎
. n; p2 m7 N( X9 h% \6 |* q2 ]擺事實,講道理,即便說錯了也不怕,看到別人說的有道理,也算是長見識了。
作者: 面壁深功    時間: 2024-7-4 20:27
必須滴,那象現(xiàn)在,國家電力的一個收電費的退休1.7W.   而三線城市企業(yè)職工退休工資3-4K。也不知那個專家院士算出來的。
作者: 天天天藍_    時間: 2024-7-4 20:29
如果要是這樣,那在位期間不得多考慮下退休以后的事兒了
作者: 機械學社    時間: 2024-7-4 22:31
王侯將相 寧有種乎!
作者: hacjg0807    時間: 2024-7-5 07:48
政策制定者受益
作者: 江東老歌    時間: 2024-7-5 08:11
          企業(yè)退休工資低。
作者: 注冊機008    時間: 2024-7-5 08:15
說白了,同等的工資水平,80/90后體制內或許繳納的社保費用比在國企的要多一些,但退休后領取的退休金,可不止多一點。更不用說70后及之前的了,他們交的更少,發(fā)的更多。不患寡,患不均。不是說大家都要一個數,這樣想太理想化。但差距都是對比出來的,錢也不會憑空變出來,不然搞社保統(tǒng)籌干嘛
作者: 湯圓園    時間: 2024-7-5 08:27
這個也可以是賺得多交得多啊,最后退休拿一樣多,我覺得也可行!和交稅是一樣的,你要說他故意交最少的,那你可以參考個稅,要逃避肯定有辦法,但也總有辦法可以不讓你逃!如果以資本主義的思想看這個是不合理的甚至是蠢的,但是以共產主義思想看,這個是可行的!
作者: trongtrongtrong    時間: 2024-7-5 09:18
富人偷稅漏稅怎么說
作者: lianghypo    時間: 2024-7-5 09:31
因為現(xiàn)在領退休金的很多沒有交多少社保,完全是現(xiàn)在還在工作的人來交給已退休人員
作者: zchb123    時間: 2024-7-5 09:41
面壁深功 發(fā)表于 2024-7-4 20:274 t  d8 w' X1 C( M) l, q
必須滴,那象現(xiàn)在,國家電力的一個收電費的退休1.7W.   而三線城市企業(yè)職工退休工資3-4K。也不知那個專家院 ...
8 F& `# i) l0 x* `3 ]* N# }
國家電力職工,退休年金,一次性有拿300萬的。
2 o% z2 T$ J& J
作者: wgary    時間: 2024-7-5 10:19
面壁深功 發(fā)表于 2024-7-4 20:27: U3 E- o' g- G3 X
必須滴,那象現(xiàn)在,國家電力的一個收電費的退休1.7W.   而三線城市企業(yè)職工退休工資3-4K。也不知那個專家院 ...

8 U) ]% B) H9 m這不是社保的錯,是體制讓電力公司(或者其他壟斷國企)太賺錢了,按說壟斷的這種是要另外交牌照費的
+ y+ H! y% T3 `0 }: l# w3 {
作者: 挑起你的黑發(fā)    時間: 2024-7-5 10:42
你說錯了,中國的窮人97%都是農民,農民貧窮的原因有兩個
( _+ b; N9 S8 d% n, p9 R5 T+ P7 k1.沒有農產品定價權% ^1 e3 z  T% f4 f( F
2.強制性進行農作生產任務
9 t) s) @, a& Q7 u' s對此統(tǒng)治階級并沒有進行任何補貼
* e) ]" C' n' P- W# ]! h  @: w不過你說的對9 U' ^1 s1 ?  ]; a
這種情況下的農民跟畜生沒有區(qū)別+ \2 a# O4 K4 D3 ?. |  E* Y
不需要當人看  Z( T6 v- C( n" n; T5 v" T# h
就像你家的狗餓他個三天,再給碗白米飯吃,他依然會感恩戴德。# T0 l6 y/ }0 }& V
所以狗和人類是好朋友! R( ^+ E+ i+ C) m5 W

作者: bravo090    時間: 2024-7-5 11:16
挑起你的黑發(fā) 發(fā)表于 2024-7-5 10:42
  K) @6 e2 Y, K" r. W4 [你說錯了,中國的窮人97%都是農民,農民貧窮的原因有兩個7 K1 }5 u: p  c$ l6 i7 f
1.沒有農產品定價權
7 [, h' t  Q8 X# K" e' c2.強制性進行農作生產任務
! e0 |$ t$ Z7 v6 c% y; R- y* f1 q  S ...

. i! H( _9 E" C: M; G6 o9 f9 J上次見誰說的3 j5 o# H8 d# m- _0 {* t
6 ?) V; q7 |- e' i& Y( G8 d

$ ~# @" K0 Q2 w如果種地賺錢多,農民就沒地中了
6 q7 o4 w0 D. J8 I+ o
$ u$ a' p% M7 M1 v" L如果有農產品定價權,就有很多人餓死了( \; K$ n0 I% ]( _$ X" }

作者: wgary    時間: 2024-7-5 12:23
wgary 發(fā)表于 2024-7-5 10:199 u! R9 A9 S4 E. C# R, D
這不是社保的錯,是體制讓電力公司(或者其他壟斷國企)太賺錢了,按說壟斷的這種是要另外交牌照費的

. V( v5 x; e0 j& G. s是的,沒有規(guī)則才是最大的鍋
$ X9 i8 J$ T& ]- X7 D& b' D: K$ g3 y
作者: 挑起你的黑發(fā)    時間: 2024-7-5 13:50
bravo090 發(fā)表于 2024-7-5 11:16
2 m0 y9 |6 |* L$ h上次見誰說的

" H+ ]" U, }$ h- `- W現(xiàn)在的農作物產量是餓不死人的農民,農村都是階級的敵人
# d# W2 u% D" t! x: X& R2 p2 l是要被轉化、消滅的對象
# |1 y4 d0 v6 _1 l農產品的最終歸宿就是被統(tǒng)一生產、定價
6 E% x  ]! D. k+ J9 m到時候就不是還房貸了,天天就是為了吃喝奮斗不努力工作,沒有上桌吃飯的資格
, h# ], Z% g% s! u5 F有錢都買不到,管控商品
- \  r7 L5 A0 v9 o2 H# }反正又不靠這個拉動經濟
7 X  ?3 j# q1 s. I' n  h# ~! ?- g% g# j  c





歡迎光臨 機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4