機械社區(qū)
標題: 常用的CAE分析軟件比較 [打印本頁]
作者: 曉昀 時間: 2021-9-6 22:39
標題: 常用的CAE分析軟件比較
本帖最后由 曉昀 于 2021-9-6 22:42 編輯
要完成一項CAE工程，合適的軟件是必須配備的，目前比較常用的CAE分析軟件有ANSYS、ABAQUS、NASTRAN、ADINA 、MARC、MAGSOFT、COSMOS等。我們不能簡單地評價哪種軟件最強大，因為每一種都有其優(yōu)勢和照顧不到的地方，就看你怎么使用它了。換句話說，在具體的工程實踐中，能正確地選擇某種或某幾種軟件也體現(xiàn)了工程師們的專業(yè)素養(yǎng)。
ABAQUS
關鍵詞：非線性 全面
如果要給ABAQUS貼一個標簽，那么毫無疑問是“非線性”這個詞。雖然ABAQUS是以“高端通用有限元系統(tǒng)軟件”的姿態(tài)出現(xiàn)的，但是它的王者之氣明顯存在于非線性分析領域。ABAQUS長于非線性有限元分析,可以分析復雜的固體力學和結構力學系統(tǒng)，特別是能夠駕馭非常龐大的復雜問題和模擬高度非線性問題，不但可以做單一零件的力學和多物理場的分析，同時還可以做系統(tǒng)級的分析和研究，其系統(tǒng)級分析的特點相對于其他分析軟件來說是獨一無二的。
ABAQUS為業(yè)界贊譽的“分析功能全面”這一特點也是在非線性部分才表現(xiàn)得特別突出。比如說，用ANSYS進行結構非線性計算的時候，總要進行很多參數(shù)的設置，也比較容易不收斂，而ABAQUS卻無需這方面的擔憂；ABAQUS解決巖土、混凝土等的非線性問題比MARC要好，光本構就一大堆，而且例子也多，而ANSYS巖土能力為零。另外它的先進的軟件設計思想、嚴密直觀的系統(tǒng)，以及多載荷步的計算和規(guī)劃也是值得大家點贊的。
需要指出的是，ABAQUS對爆炸與沖擊過程的模擬相對不如DYTRAN和LS-DYNA3D。它最大的缺點是上手慢，也沒有看到什么read friendly的教程。
ANSYS
關鍵詞：多場耦合 多模塊
ANSYS軟件是一款大型通用有限元分析軟件，之所以這么說是因為它的模塊很多（但是它們核心的計算部分變化不大），這些模塊是在收購很多很牛掰的軟件后整合形成的。目前ANSYS融結構、流體、電場、磁場、聲場分析于一體的，擅長于多物理場和非線性問題的有限元分析,對于流體分析，電磁分析，瞬態(tài)動力學分析已經很強大,在鐵道，建筑和壓力容器方面應用較多。
它的明顯優(yōu)勢在多場耦合，尤其是物理場耦合。至于熱分析則很一般，對于巖土結構的靜力學計算也不是很強悍。另外值得一提的是ANSYS的apdl語言非常高級，這也是非常多工程師喜歡使用這款軟件的原因之一。
目前ANSYS又推出了ANSYS16.0軟件，在結構、流體、電磁、多物理場耦合仿真、嵌入式仿真各方面都有發(fā)展，我只能說，為了仿真ANSYS也是蠻拼的。
LS-DYNA
關鍵詞：沖擊、碰撞
LS-DYNA由LSTC公司開發(fā)，是一個通用顯式非線性動力分析有限元程序，也是公認的計算沖擊，碰撞問題的很牛的軟件。LS-DYNA最初是1976年在美國勞倫斯利弗莫爾國家實驗室由J.O.Hallquist主持開發(fā)完成的，主要目的是為核武器的彈頭設計提供分析工具，后經多次擴充和改進，計算功能更為強大。
雖然該軟件聲稱可以求解各種三維非線性結構的高速碰撞、爆炸和金屬成型等接觸非線性、沖擊載荷非線性和材料非線性問題，但實際上它在爆炸沖擊方面，功能相對較弱，其歐拉混合單元中目前最多只能容許三種物質，邊界處理很粗糙，在拉格朗日——歐拉結合方面不如DYTRAN靈活。
由于 LS-DYNA在沖擊、碰撞領域的成績斐然，ANSYS也購買了它的求解器進行沖擊，碰撞問題的計算。不過，在ANSYS WORKBENCH中的AUTODYN軟件計算沖擊，碰撞的功能與LS-DNYA相似，也非常好。該軟件不僅具有FEM求解器，也具有有限體積求解器用于計算流體，以及無網格方法進行爆炸的仿真，做得非常好，并不比LS-DYNA差。
DYTRAN
關鍵詞：高度非線性、流固耦合
DYTRAN軟件由MSC.software公司開發(fā)，在同類軟件中，DYTRAN在高度非線性、流固耦合方面有獨特之處。MSC.DYTRAN程序是在LS-DYNA3D的框架下，在程序中增加荷蘭PISCES;INTERNATIONAL公司開發(fā)的PICSES的高級流體動力學和流體結構相互作用功能，還在PISCES的歐拉模式算法基礎上，開發(fā)了物質流動算法和流固耦合算法發(fā)展而來的。
但是，由于MSC.DYTRAN是一個混合物，在繼承了LS-DYNA3D與PISCES優(yōu)點的同時，也繼承了其不足。首先，材料模型不豐富，對于巖土類處理尤其差，雖然提供了用戶材料模型接口，但由于程序本身的缺陷，難于將反映材料特性的模型加上去；其次，沒有二維計算功能，軸對稱問題也只能按三維問題處理，使計算量大幅度增加；在處理沖擊問題的接觸算法上遠不如當前版的LS-DYNA3D全面。
ADINA
關鍵詞：特殊解法
ADINA是近年來發(fā)展最快的有限元軟件，它獨創(chuàng)有許多特殊解法, 如勁度穩(wěn)定法(Stiffness Stabilization),自動步進法(Automatic Time Stepping),外力-變位同步控制法(Load-Displacement Control)以及BFGS梯度矩陣更新法,使得復雜的非線性問題(如接觸,塑性及破壞等), 具有快速且?guī)缀踅^對收斂的特性, 且程式具有穩(wěn)定的自動參數(shù)計算,用戶無需頭痛于調整各項參數(shù)。另外值得一提的就是它有源代碼，我們可以對程序進行改造，滿足特殊的需求。
NASTRAN
關鍵詞：原代碼程序 航空航天
NASTRAN是大型通用結構有限元分析軟件，也是全球CAE工業(yè)標準的原代碼程序。NASTRAN系統(tǒng)長于線性有限元分析和動力計算，因為和NASA(美國國家宇航局)的特殊關系，它在航空航天領域有著崇高的地位。NASTRAN的求解器效率比ANSYS高一些。
NASTRAN,結構分析做得很好，用起來感覺不出與ANSYS有多大的差別。在中國也占領了相當大的用戶市場。
ALGOR
關鍵詞：友好
ALGOR屬于中高檔CAE分析軟件，在汽車，電子, 航空航天，醫(yī)學，日用品生產，軍事，電力系統(tǒng)，石油，大型建筑以及微電子機械系統(tǒng)等諸多領域中均有廣泛應用。它最大的特點是易學易用，界面友好，操作簡單，這可以極大提高軟件應用者在工程實際中的效率。
COSMOS
關鍵詞：速度
COSMOS相對影響比較小,但Cosmos可以說是多物理場分析專家，其最大特點是運算速度飛快快，這是其他軟件所不能比擬的。因Cosmos的研發(fā)者將收斂的迭代法--又稱做快速有限元法導入COSMOS的產品之中，使新的有限元分析軟件對磁盤空間上的要求大幅降低，占用計算機系統(tǒng)的內存也大大減少，因此分析速度大幅加快，超越傳統(tǒng)甚多。另外COSMOS設置耦合條件也很好，操作也很方便。
HYPERMESH
關鍵詞：前處理 網格
HYPERMESH被業(yè)界人士稱為前處理專家。在網格劃分方面，恐怕沒有哪個軟件可與之匹敵。其對網格的精密而底層的控制，令人嘆為觀止。所以，設若要做幾何清理，劃分網格，HYPERMESH的確是首選。
汽車領域90%以上的LICENSE是hypermesh+nastran。HYPERMESH是萬金油，在汽車領域的另外常用搭配是 HYPERMESH+ABAQUS也占相當比重。
MARC
關鍵詞：任性
MARC 是做非線性很牛的軟件，具有極強的結構分析能力。可以處理各種線性和非線性結構分析包括：線性/非線性靜力分析、模態(tài)分析、簡諧響應分析、頻譜分析、隨機振動分析、動力響應分析、自動的靜/動力接觸、屈曲/失穩(wěn)、失效和破壞分析等。
但是其操作界面用起來很費勁，有自虐傾向的人可能會被虐得很爽。比較一下文件輸入和讀取這兩項：MARC的輸入文件要比ABAQUS難讀懂，工況的變化也不如ABAQUS靈活。但是，MARC 的求解器速度非常地快，類似的問題要比ABAQUS快幾倍。Patran的通用性遠比MARC強。它可以產生Nastran，ABAQUS，MARC等所需的文件，也可以讀取它們的結果文件。
所以，如果駕馭好了MARC這個任性的小子，還是很可以顯擺下你的動手能力的。
除了以上的分析軟件還有鈑金成型分析軟件（DYform），電機設計常用的電磁分析軟件（MAXwell）等等。
總之，每款軟件都自己擅長和不擅長的地方，像 NASTRAN,ABAQUS,ANSYS這種界面友好、操作方便、試用范圍較廣的軟件還是比較受初學者歡迎的。ANSYS做得很全面，流體分析，電磁分析，多物理場分析超級強大，而非線性分析弱一些；ABAQUS非線性分析最厲害；而NASTRAN則非常正規(guī)。不管從哪種軟件入手，學好了以后再涉足其它軟件也會有事半功倍的效果。
作者: 做鋼的 時間: 2021-9-7 07:54
Algor早就被Autodesk收購了，并更名為Autodesk simulation Mechanical & Multiphysics
Maxwell也早被ansys收購了，成為ansys workbench的一個模塊
至于cosmos很早就與solidworks緊密配合，更是在09年成為solidworks simulation。
所以說這文章什么時候寫的，不言自明。
而樓主竟然一點不動就原文抄過來，說明樓主一點不懂。
作者: 曉昀 時間: 2021-9-7 08:02
不同的角度可以看出不同的問題。
作者: yehongwei 時間: 2021-9-7 08:34
干貨滿滿
作者: yehongwei 時間: 2021-9-7 08:35
你很專業(yè)，
作者: 武漢老虎 時間: 2021-9-7 08:37
太難了。。。。。。
作者: liguowei951 時間: 2021-9-7 08:38
正解
作者: 流著淚的你的臉 時間: 2021-9-7 08:42
本帖最后由 流著淚的你的臉 于 2021-9-7 08:54 編輯
樓主這是你的總結嗎？還是轉載別人的
作者: 曉昀 時間: 2021-9-7 09:12
本帖最后由 曉昀 于 2021-9-7 09:29 編輯
不愿看可以不看呀。
從專業(yè)使用的角度去看問題，知道怎么使用不更好嗎？從被誰誰家收購了去看問題，沒有實際意義。
看問題是多角度的，思維也是多方面的，而且，需要的人自然去找。
作者: 流著淚的你的臉 時間: 2021-9-7 09:17
那看來樓主都用過，是自己總結了
作者: xingqier 時間: 2021-9-7 09:25
挺好的
作者: 斯文棒棒 時間: 2021-9-7 09:57
”目前ANSYS又推出了ANSYS16.0軟件“，看來這帖子很老了，現(xiàn)在都2021了。
作者: 該昵稱未注冊 時間: 2021-9-7 10:07
蹭個貼，混個積分
作者: myself1025 時間: 2021-9-7 10:39
正在學習中
作者: yehongwei 時間: 2021-9-7 10:58
666
作者: yehongwei 時間: 2021-9-7 11:29
666
作者: xinshiji666 時間: 2021-9-7 11:56
習慣了用SW自帶的仿真，上手快，其實SW還有個flowsimulation也挺不錯的。ABAQUS這個軟件多年軟件公司來培訓過，感覺很強大，可惜全是英文，給了個試用版，覺得挺難上手的，放棄了
| 歡迎光臨 機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |