機械社區(qū)

標題: 求告知各設計階段時間耗用比例 [打印本頁]

作者: 果敢堅強 時間: 2021-7-8 02:05
標題: 求告知各設計階段時間耗用比例
請問方案設計、基本設計、詳細設計三個階段一般的耗時比例是怎樣的？
下面哪個更接近實際？或者大家認為是什么比例？
A 1:1:1
B 1:2:3
C 1:2:4
D 1:3:9
E 其它

作者: hankercpj 時間: 2021-7-8 07:15
討論這幾個階段的價值比例更有意義

作者: sgxap666 時間: 2021-7-8 07:42
連這種問題都要問，估計是太閑了。

作者: 將軍_JCZ60 時間: 2021-7-8 08:18
方案設計是指想法？

基本設計是做3D？

詳細設計是出2D圖紙？

不同的案子比例應該不一樣吧，比如說全新的案子，和產(chǎn)品擴展。

不同的公司這幾個階段也有細微差別吧。

作者: Dreaming___snai 時間: 2021-7-8 08:28
我認為方案階段時間占比最重了，畢竟需要反復論證的

作者: 翱翔天際 時間: 2021-7-8 08:59
掙到錢才是第一需要考慮的，其他都沒有意義

作者: 火力不夠 時間: 2021-7-8 11:06

hankercpj 發(fā)表于 2021-7-8 07:15
討論這幾個階段的價值比例更有意義

贊同

作者: 果敢堅強 時間: 2021-7-8 12:52

|hankercpj發(fā)表于 07-08 07:15討論這幾個階段的價值比例更有意義

那您覺得三個階段的價值比例是怎樣的？

作者: 果敢堅強 時間: 2021-7-8 12:54

|翱翔天際發(fā)表于 07-08 08:59掙到錢才是第一需要考慮的，其他都沒有意義

那您說說怎么才能掙到更多的錢

作者: 機器畫家 時間: 2021-7-8 13:12
某工程師在詳圖階段發(fā)現(xiàn)方案有巨大漏洞，只需做小更改即可填補漏洞獲得良好效果，但方案設計階段已過，評審報告所有專家皆已簽字存檔。
誰也不敢說方案有毛病，那樣等于打了很多人的臉。
只能一條道走到黑了，反正出問題最早也是三年后了😂

作者: 果敢堅強 時間: 2021-7-8 13:16

|將軍_JCZ60發(fā)表于 07-08 08:18方案設計是指想法？ 
 
基本設計是做3D？ 
 
詳細設計是出2D圖紙？ 
 
不同的案子比例應該不一樣吧，比如說全新的案子，和產(chǎn)品擴展。 
 
不同的公司這幾個階段也有細微差別吧。

方案設計需根據(jù)產(chǎn)品目的來設計設備工作原理、設備主要組成部分和核心機構(gòu)的主要尺寸，粗略估算力能參數(shù)；

基本設計為方案設計的設備主要組成部分設計裝配方式，并明確各部分的裝配尺寸關系，并完成主要配套件選型，進行準確的力能參數(shù)計算、強度計算剛度計算。

詳細設計根據(jù)基本設計的裝配尺寸，設計準確的緊固件、考慮裝配精度，并拆出所有零件、部件、焊接件，出可直接用于制造的圖紙。

個人總結(jié)，可能有誤，歡迎斧正。

作者: 紹興振騰醫(yī)療 時間: 2021-7-8 13:22
應該反過來，9:3:1

作者: yc1990717120 時間: 2021-7-8 13:53
樓主好：
   對此沒有定數(shù)，對具體工作內(nèi)容各家也不同；
   對方案設計，有全新設計、有改款，有老板帶個樣品回來叫逆向就完了，有甲方提要求按要求就分解就好的，有企劃撒網(wǎng)出去搞市調(diào)搞報告回來叫搞幾個方案對比的；
   對所謂基本設計、詳細設計壓根沒有嚴格劃分。小廠子里一般一步到位，主管看下簽個字直接下圖試制；上規(guī)模的企業(yè)先搞3D數(shù)模，分析匹配性，搞尺寸鏈設計、出2D圖，試制改圖再試制。慢的量產(chǎn)圖紙搞年把兩年的也有。
   根據(jù)你司的實績情況預估就好，網(wǎng)上問不出來。

作者: bonetr 時間: 2021-7-8 22:34
是不是得確定一下方案設計，基本設計，詳細設計的標準？
如果，老板說了我想造一輛車，這叫想法。
有人提出，車要四個轱轆，兩個轱轆不穩(wěn)，老板說這叫方案
又有個人畫了個外形，老板又說這叫基本設計。
然后老板告訴繪圖員，方案設計，基本設計，都有了，兩天給我把詳圖出來。
你們說，這個比例怎么算呢？

作者: 遠祥 時間: 2021-7-9 01:09
我覺得1比3比9最合適！

歡迎光臨機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)