機械社區(qū)

標題: 方管承重求助 [打印本頁]

作者: grf2004 時間: 2021-6-30 15:08
標題: 方管承重求助
黃色工作臺約一噸，長寬2500*1500 ，工作臺高800，立方管長525 ，用80*80*8的方管是不是太厚了？多厚合適，適當考慮工作臺上有沖擊動作

作者: 湯圓園 時間: 2021-6-30 15:25
按我的經(jīng)驗1噸用個5-6個厚就差不多了，這個還和你下面兩個支架的結(jié)構(gòu)合理性有關(guān)，比如增加連接加強筋等，強度穩(wěn)定性都會上升，要確定么自己手動算一下強度就好了，簡單的用三維有限元分析下也行��！

作者: duduxiaozi32 時間: 2021-6-30 15:31
第一種方法，經(jīng)驗：80*80*3的方管就可以了，壁厚3個好焊接。1噸并不重。
第二種方法，計算仿真。取不同壁厚的管子進行屈曲分析，分析出失穩(wěn)載荷，保證失穩(wěn)載荷大于實際載荷的1.5倍。然后進行靜力分析，找出應(yīng)力集中點，添加筋改善應(yīng)力集中。完活

作者: 島是海之心 時間: 2021-6-30 15:32
安全是第一考慮因素，其次才是成本。

作者: 我先睡了 時間: 2021-6-30 16:32
這么多腿子，1噸也沒有多重，要是我的話就用3mm，實厚2.75

作者: 曉昀 時間: 2021-6-30 18:19
8mm的壁厚太厚了，5個就行。

作者: 未來第一站 時間: 2021-6-30 20:13
厚點敦實，耐造

成本差不了多少。

作者: oldpipe 時間: 2021-7-1 08:11
機架也好，底座也罷，需要考慮的遠遠不是強度這么簡單，結(jié)構(gòu)剛性比強度重要的多，更高一級的問題是自振頻率，你已經(jīng)意識到有沖擊載荷，那么應(yīng)該知道沖擊載荷的頻域特性是廣譜的，也就是說，振動會發(fā)生在很寬的頻率范圍內(nèi)，為了避免共振的發(fā)生，最簡單直觀的方法就是提高剛性和質(zhì)量，如果這個平臺對使用使用條件要求較高，且不具備測試條件，在工藝條件、制造預(yù)算允許的情況下，大壁厚是適當?shù)倪x擇。
告訴你一個故事：某次夜班時，一個與你類似工作臺上放著的一杯水，被發(fā)現(xiàn)不時發(fā)生水面晃動，其時并沒有人觸碰于它，夜深人靜，偌大的車間只有這個工位3人趕工加班，情形有些詭異……。好在干機械的都是唯物主義者，沒有從神鬼妖怪方面想問題，不久發(fā)現(xiàn)數(shù)百米外公路上有重載車輛經(jīng)過時即會引發(fā)水面晃動，此時手指輕觸機架，能感受到振動的傳遞。這個偶然發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象暴露了結(jié)構(gòu)剛性偏低的設(shè)計缺陷。理解這個故事，如果沒人要求你減重，不要主動這么做。

作者: 行者123八戒 時間: 2021-7-1 08:58
壁厚可以減點，下面支撐結(jié)構(gòu)能不能增加幾根斜拉梁，更穩(wěn)固一些。機腳靠地端能不能加一塊板，增大接觸面積，防止損傷地面。

作者: kefadick 時間: 2021-7-1 14:47
太厚了，滿足焊接要求即可，承重主要要結(jié)構(gòu)，不是主要靠壁厚啊

作者: 遠祥 時間: 2021-7-4 15:23
也不能小于5毫米，畢竟比較重的

作者: 大白小白 時間: 2021-7-4 15:41

逄斌1 發(fā)表于 2021-6-30 16:32+ s5 b0 s8 a$ y9 m j
這么多腿子，1噸也沒有多重，要是我的話就用3mm，實厚2.75

我覺得腿多了，最多6腿

作者: 殺豬的爺們 時間: 2021-7-4 16:34
為什么不搞個整體架子，

作者: 1074433872@qq.c 時間: 2021-7-4 17:14
我們的主機設(shè)備2-3噸四條腿 80-3.5方通

作者: 呂元亮 時間: 2021-7-5 11:34
中國有句老話，一柱頂千斤

作者: grf2004 時間: 2021-7-7 16:07

wx_sK9h107T 發(fā)表于 2021-7-4 16:349 e8 u$ J# r! ^! W0 R) }
為什么不搞個整體架子，

整體的尺寸大不方便搬運

歡迎光臨機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)