機械社區(qū)

標題: GB抄ISO都會抄錯？ [打印本頁]

作者: 田田田田田 時間: 2021-3-7 23:11
標題: GB抄ISO都會抄錯？
首先聲明：才疏學淺，如有錯誤請批評指正！

買了套機械設計手冊，沒事的時候有時會看看，但是昨晚發(fā)現(xiàn)了一個問題機械設計手冊示例中小鏈輪齒數(shù)系數(shù)計算有誤？（如鏈接）。
今晚又看了一會，看到根據(jù)設計功率和小鏈輪轉(zhuǎn)速和圖選擇鏈條節(jié)距。但是發(fā)現(xiàn)設計功率從1到10之間是7個橫線？那么怎么平分呢？后來又看了看GB/T18150-2006，一樣的問題�？吹紾B/T18150-2006等同于ISO10823:2004，發(fā)現(xiàn)這個國際標準里面設計功率1到10之間是8個橫線。
GB抄ISO都會抄錯？

一直也沒咋看過這些，沒想到一看卻這么多問題！

(, 下載次數(shù): 128) (, 下載次數(shù): 123)

作者: 曉昀 時間: 2021-3-7 23:31
可能性不大，國家標準發(fā)布以前一般要經(jīng)過很多輪討論，然后還要征求行業(yè)專家意見，才定稿，定稿之后還要經(jīng)過校對和審核，才能正式發(fā)行。

作者: wgary 時間: 2021-3-7 23:55
仔細地看了這兩張圖，應該是一樣的啊�？赡苡幸桓鶛M線不清晰或沒印出來（28A）

作者: 田田田田田 時間: 2021-3-7 23:57

|曉昀發(fā)表于 03-07 23:31可能性不大，國家標準發(fā)布以前一般要經(jīng)過很多輪討論，然后還要征求行業(yè)專家意見，才定稿，定稿之后還要經(jīng)過校對和審核，才能正式發(fā)行。

那兩個圖怎么說?

作者: 田田田田田 時間: 2021-3-7 23:58

|wgary發(fā)表于 03-07 23:55仔細地看了這兩張圖，應該是一樣的啊�？赡苡幸桓鶛M線不清晰或沒印出來（28A）

都是電子版。國標里面沒有iso的第三條線

作者: 黃老邪zp 時間: 2021-3-8 08:22
國家標準也是經(jīng)常出錯誤的，也會出“勘誤表”的。

作者: 譬如朝露 時間: 2021-3-8 08:35
你看得蠻仔細嘛，不過盯著一張圖看太久了會產(chǎn)生錯視，特別是這種縱橫交錯的圖表。我覺得機械設計手冊應該建個電子庫，用戶只要輸入功率，直接都得出鏈輪齒數(shù)，看表，效率又慢，還容易出錯。小子，你怎么知道GB抄的是ISO，而不是俄標呢？畢竟中國老一代工業(yè)體系繼承的是蘇聯(lián)工業(yè)體系

作者: aban 時間: 2021-3-8 08:36
國標連日期都搞錯的都有，以前覺得國標不可能出錯的，見了幾次之后也就覺得國標也是幾個人在抄iso的，錯也很正常。

作者: 機甲的浪漫 時間: 2021-3-8 08:58
很正常，機械手冊這種工科理論書籍，基本上好幾年十幾年都不會有變化，后續(xù)人員對于修改的熱情都不大

作者: 熱青茶 時間: 2021-3-8 09:38
抄毛線抄，中國是ISO的常任理事國之一。腦子拎不清。

作者: 湯圓園 時間: 2021-3-8 09:42

曉昀發(fā)表于 2021-3-7 23:31
可能性不大，國家標準發(fā)布以前一般要經(jīng)過很多輪討論，然后還要征求行業(yè)專家意見，才定稿，定稿之后還要經(jīng)過 ...

這個可不一定，只要人做的都有可能出錯，之前看的標準GB/T3478.1-2008 兩列參數(shù)就錄入有誤！

作者: tsaohuan 時間: 2021-3-8 09:43
國標里面確實有錯誤存在的。有的錯誤還很離譜的。如果仔細核對英文資料，肯定還能發(fā)現(xiàn)很多。還有一個問題是英文資料更新比較多。中文資料，國標更新都很慢。國標很多錯誤根本就不改了。雖說國標有很多大碗在審查，不過那些大碗也出錯的。況且還有很多沒什么實踐經(jīng)驗的人在做這行。

作者: shentu 時間: 2021-3-8 10:22

田田田田田發(fā)表于 2021-3-7 23:58
都是電子版。國標里面沒有iso的第三條線

電子版也不是最終版本，很多電子版來源渠道不明，很有可能是半成品或有BUG版。

作者: 2011ayoon 時間: 2021-3-8 11:58
確實按線段間距比較，對應3kw的橫線少了

作者: zf8728 時間: 2021-3-8 14:38
1-10,1-100，100-1000每個范圍里都少一根線，只有0.1-1是對的，估計制圖時候眼花了，后面都少畫了

作者: ruifanbo 時間: 2021-3-8 14:40

譬如朝露發(fā)表于 2021-3-8 08:35
你看得蠻仔細嘛，不過盯著一張圖看太久了會產(chǎn)生錯視，特別是這種縱橫交錯的圖表。我覺得機械設計手冊應該建 ...

連標準都不查就渣渣，國內(nèi)最早的標準是國民時期借用DIN的

作者: 譬如朝露 時間: 2021-3-8 15:03

ruifanbo 發(fā)表于 2021-3-8 14:40
連標準都不查就渣渣，國內(nèi)最早的標準是國民時期借用DIN的

這你都知道？貴庚？哪國的？

作者: ruifanbo 時間: 2021-3-8 16:31
白piao？

作者: wanghai210 時間: 2021-3-8 16:47
這么說吧，要是ISO沒有新版本，國標都不敢動。

作者: 紅動中國 時間: 2021-3-8 20:47

熱青茶發(fā)表于 2021-3-8 09:38
抄毛線抄，中國是ISO的常任理事國之一。腦子拎不清。

對，交了會費的��！標準貢獻雖然不夠大

作者: 田田田田田 時間: 2021-3-8 21:36

曉昀發(fā)表于 2021-3-7 23:31
可能性不大，國家標準發(fā)布以前一般要經(jīng)過很多輪討論，然后還要征求行業(yè)專家意見，才定稿，定稿之后還要經(jīng)過 ...

希望是你說的這種情況！

作者: 田田田田田 時間: 2021-3-8 21:37

wgary 發(fā)表于 2021-3-7 23:55
仔細地看了這兩張圖，應該是一樣的啊�？赡苡幸桓鶛M線不清晰或沒印出來（28A）

不是。就是少一根線！

作者: 田田田田田 時間: 2021-3-8 21:38

黃老邪zp 發(fā)表于 2021-3-8 08:22
國家標準也是經(jīng)常出錯誤的，也會出“勘誤表”的。

好的

作者: 田田田田田 時間: 2021-3-8 21:39

譬如朝露發(fā)表于 2021-3-8 08:35
你看得蠻仔細嘛，不過盯著一張圖看太久了會產(chǎn)生錯視，特別是這種縱橫交錯的圖表。我覺得機械設計手冊應該建 ...

哈哈。GB/T18150-2006寫著呢。等同于ISO10823:2004

作者: 田田田田田 時間: 2021-3-8 21:40

aban 發(fā)表于 2021-3-8 08:36
國標連日期都搞錯的都有，以前覺得國標不可能出錯的，見了幾次之后也就覺得國標也是幾個人在抄iso的，錯也 ...

是啊。機械設計手冊也不給力！

作者: 田田田田田 時間: 2021-3-8 21:41

機甲的浪漫發(fā)表于 2021-3-8 08:58
很正常，機械手冊這種工科理論書籍，基本上好幾年十幾年都不會有變化，后續(xù)人員對于修改的熱情都不大

賺不到錢吧！

作者: 田田田田田 時間: 2021-3-8 21:42

tsaohuan 發(fā)表于 2021-3-8 09:43
國標里面確實有錯誤存在的。有的錯誤還很離譜的。如果仔細核對英文資料，肯定還能發(fā)現(xiàn)很多。還有一個問題是 ...

有道理

作者: 田田田田田 時間: 2021-3-8 21:43

2011ayoon 發(fā)表于 2021-3-8 11:58
確實按線段間距比較，對應3kw的橫線少了

對的！

作者: 田田田田田 時間: 2021-3-8 21:45

zf8728 發(fā)表于 2021-3-8 14:38
1-10,1-100，100-1000每個范圍里都少一根線，只有0.1-1是對的，估計制圖時候眼花了，后面都少畫了

是啊。有的不止少一條

作者: 田田田田田 時間: 2021-3-8 21:46

wanghai210 發(fā)表于 2021-3-8 16:47
這么說吧，要是ISO沒有新版本，國標都不敢動。

為啥國標是2006年的？國際標準是2004年的？

作者: 未來第一站 時間: 2021-3-8 21:58
你自己數(shù)錯了吧。

作者: 田田田田田 時間: 2021-3-8 23:06

未來第一站發(fā)表于 2021-3-8 21:58
你自己數(shù)錯了吧。

你可以自己找標準數(shù)一數(shù)

作者: tsaohuan 時間: 2021-3-9 08:12

田田田田田發(fā)表于 2021-3-8 21:46
為啥國標是2006年的？國際標準是2004年的？

國標比ISO晚2年很正常的。

作者: tsaohuan 時間: 2021-3-9 08:17
如果國標等同于ISO標準，那么就以ISO標準的英文版為準，ISO通常會發(fā)布好幾個語言的版本。國標聲稱等同于ISO的時候，當然要以ISO的英文版為準。ISO發(fā)布的時候會言明以英文為準。有爭議的時候都要查英文，以英文為準�？茖W的東西都以英文為準。其他文字和英文對不上的話一般就是錯了。英文是科學標準語言。

作者: wiiw 時間: 2021-3-9 08:18
國家標準也是經(jīng)常出錯誤的，也會出“勘誤表”的。

作者: 遠祥 時間: 2021-3-9 19:07
這做學術(shù)的越來越裝裝樣子了！也是醉了！

歡迎光臨機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)