機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 請教一下，這樣標(biāo)注同軸度合理嗎？ [打印本頁]

作者: wushaolu 時(shí)間: 2020-9-5 09:10
標(biāo)題: 請教一下，這樣標(biāo)注同軸度合理嗎？
各位高手幫忙看一下，這樣標(biāo)注同軸度和基準(zhǔn)合理嗎？
圖1，基準(zhǔn)設(shè)在自由公差的圓柱面軸線上，螺紋和密封面要求同軸度公差。
圖2，以密封面為基準(zhǔn)，螺紋中徑要求同軸度公差。

作者: 小丁同學(xué) 時(shí)間: 2020-9-5 09:23
個(gè)人覺得沒有他太大問題

作者: Dandylian 時(shí)間: 2020-9-5 09:27
三統(tǒng)一原則：1.設(shè)計(jì)基準(zhǔn)與檢測基準(zhǔn)統(tǒng)一 2.制造基準(zhǔn)與檢測基準(zhǔn)統(tǒng)一 3.裝配基準(zhǔn)與檢測基準(zhǔn)統(tǒng)一

作者: wushaolu 時(shí)間: 2020-9-5 09:39

Dandylian 發(fā)表于 2020-9-5 09:278 n) U& l% Q! M) h1 T7 }
三統(tǒng)一原則：1.設(shè)計(jì)基準(zhǔn)與檢測基準(zhǔn)統(tǒng)一 2.制造基準(zhǔn)與檢測基準(zhǔn)統(tǒng)一 3.裝配基準(zhǔn)與檢測基準(zhǔn)統(tǒng)一

到底有沒有問題呢？

作者: tsaohuan 時(shí)間: 2020-9-5 11:01
第一個(gè)圖的基準(zhǔn)本身沒有要求，沒有粗糙度要求，沒有尺寸精度要求，這樣的基準(zhǔn)下同軸度要求精度不容易保障。

作者: wushaolu 時(shí)間: 2020-9-5 11:04

tsaohuan 發(fā)表于 2020-9-5 11:016 b0 E6 Z) J" ]" `* U, M
第一個(gè)圖的基準(zhǔn)本身沒有要求，沒有粗糙度要求，沒有尺寸精度要求，這樣的基準(zhǔn)下同軸度要求精度不容易保障。

謝謝，贊同您的意見！第二個(gè)圖有何看法？對螺紋要求同軸度可以嗎？

作者: 無葉123654 時(shí)間: 2020-9-5 11:17
倒角那么多種，有必要嗎？是不是有配合？如沒有能改成一致的，干活好干

作者: 曉昀 時(shí)間: 2020-9-5 17:07
第一個(gè)圖的直徑90是自由尺寸，以自由尺寸為基準(zhǔn)應(yīng)該不對。

作者: wushaolu 時(shí)間: 2020-9-5 17:22

曉昀發(fā)表于 2020-9-5 17:07
. P5 \1 J1 y& t" }5 @第一個(gè)圖的直徑90是自由尺寸，以自由尺寸為基準(zhǔn)應(yīng)該不對。

謝謝您的意見。對第二張圖有何建議嗎？

作者: 曉昀 時(shí)間: 2020-9-5 22:04

wushaolu 發(fā)表于 2020-9-5 17:226 S% B; x p9 \! F5 ~
謝謝您的意見。對第二張圖有何建議嗎？

第二張圖標(biāo)注沒有問題。

作者: wushaolu 時(shí)間: 2020-9-5 22:29

曉昀發(fā)表于 2020-9-5 22:04
, t7 ` j$ _0 t+ i* b第二張圖標(biāo)注沒有問題。

問一下，螺紋能作為基準(zhǔn)要素或被測要素嗎？是不是精度也太差了？

作者: 曉昀 時(shí)間: 2020-9-5 22:32

wushaolu 發(fā)表于 2020-9-5 22:29, V; [% {! s" g6 b+ k: J
問一下，螺紋能作為基準(zhǔn)要素或被測要素嗎？是不是精度也太差了？

可以。

作者: lgh999111 時(shí)間: 2020-9-16 15:50
第一個(gè)不合理

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/)